我眼中的COVID-19疫苗：“排他性”可能是個先天大缺陷

COVID-19疫苗上市，拯救了很多人的生命。這是不爭的事實。

但因為病毒來勢兇猛，藥廠可能顧不上那麽多，救命要緊，卻帶來很大的先天缺陷，比如疫苗的排他性機製。這個觀點純屬我個人的看法。

我以自己的親身經歷，以及身邊的幾個香港人士接種疫苗後的反應，說說我對這個新冠（COVID-19)病毒疫苗的不成熟的看法。

在香港，這兩年，特區政府一直鼓勵香港居民主動接受流感疫苗接種，說是好處遠遠大於壞處。從衛生署的官員，到公共衛生專家，再到大學從事流行病研究的學者，都在不同場合，大力呼籲居民主動接種疫苗，以避免不必要的流感爆發性傷害。

但疫苗接種這件事情，原本是很高的接種積極性，如今，隨著COVID-19疫苗接種後的諸多後遺症，比如睡眠問題；心肌不舒服問題；以及接種後，體力遠不如從前問題，人們對疫苗開始變得謹小慎微，有點談“苗”色變。都在擔心接種疫苗後的後遺症的麻煩。

我自己就是感染新冠病毒痊癒後，響應特區政府號召，一年內積極接受了三劑COVID-19的疫苗。我記得，當時有兩款疫苗可供選擇（中國的科興以及美國輝瑞的伏必泰），最終我選擇了輝瑞的伏必泰COVID-19疫苗。

自從接種疫苗後，我的睡眠出現了一些問題。原來10秒鐘就能入睡的本事，一點不靈光了，怎麼都睡不著；即使睡著了，半夜也常常醒來。於是我去公立醫院看是怎麼回事。他們說我可能是更年期的問題。

唯獨沒有人告訴我，可能是疫苗的副作用。因為疫苗的保險，涉及巨大的商業利益，尤其是賠償的問題。

後來，我看到一些權威學者的論文，和醫學雜誌資料，我才知道：由於COVID-19病毒來勢兇猛，各大藥廠為了拯救生命，加上賺錢的考慮，都大幅縮短了疫苗的臨床實驗時間，幾乎放棄了副作用的研究，便匆忙推出了自己的疫苗。據說全球各國開發的疫苗不下十餘種。

我聽香港一個資深的保健醫生說，一個成熟的疫苗要進入醫療市場，臨床試驗至少要3-5年，甚至更長時間，比如過往的流感和天花疫苗的臨床試驗，都超過十年。

然而，遺憾地是：無論傳統的科興疫苗，還是新型的滅活伏必泰疫苗，藥廠的研發人員普遍選擇以人工抗體替代自身免疫力的疫苗技術，而非自身免疫力和人工抗體的疊加疫苗，而是非黑即白，或選擇人工抗體；或選擇自身免疫力。我想這樣做，可能有兩個好處：

一是很多老人和孩子，自身免疫力都比較差，選擇人工抗體，無疑具有強大的生命保護作用，令病毒感染後的老人和孩子，不會受到爆發性的傷害，得以溫和的軟著陸；
二是救命要緊，人工抗體足以抵禦病毒，其他的間接傷害都是次要的，比如睡眠障礙；比如心肌受損；比如體力下降。

這樣說，就很好的解釋了病毒爆發初期，疫苗還未上市，香港特區猝不及防，死亡率居高不下的根本原因。

據說當年香港的絕大部分死亡者中，多半來自養老院裏的有基礎病的體弱多病的老人，達到恐怖的1萬多例。

後來，特區引入疫苗接種，死亡率便大幅下降，這無疑是疫苗的功勞。因為人工抗體即刻發揮了作用，徹底替代了孱弱的自身免疫力，有效保住了性命。

然而，疫苗的這種非黑即白的排他性研製考慮，也讓一些身體不錯，體格還算強壯的人士，深受其害。

因為接種了疫苗，自身免疫力一夜之間，被人工抗體完全替代，意味著原有的免疫力抗體徹底為零，而人工抗體的研製初衷，是以挽救生命為目的，負麵的影響也就在所難免。

於是，相當一部分像我這類接種了疫苗的人，沒有失去性命，反而引發了臟器多處的間接傷害。對我來說，最大的傷害，莫過於徹底失去了優質的睡眠。

所以，我覺得，一個成熟的疫苗上市，的確需要考慮周全，從老人到成人，再到孩子。最好是兩全其美。比如接種疫苗，可以令孱弱的變為強壯的；強壯的變為更強壯的。一句話，就是疫苗的疊加作用，而非二者選一。

成熟的疫苗，其實好東西，是人類公共衛生的傑出科學成果。比如眼下這個流感疫苗和肺炎疫苗。

在香港，如果年齡不夠65週歲，還沒有資格免費接種肺炎疫苗。因為肺炎疫苗的進口價格要1500港元一隻，成本是很高的。而流感疫苗則免費適用於所有香港居民。