香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我隻看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
我看英國上下議院選舉也是異常激烈。因為特朗普的烏鴉嘴，英國首相施紀賢的工黨，前所未有丟失大部分席位，不僅首相被人詬病，要求下台的呼聲高漲，還令到名不見經傳的改革黨異軍突起，成為與保守黨不相伯仲的在野黨。
特朗普到底說了什麼，讓施紀賢在英國的執政出現如此大的動靜，似乎一夜之間，對首相的管治，以及外交政策，投來不信任票，這或許是最要命的。
據說，特朗普說英美歷來就是鐵桿同盟，從來沒有掉過鏈子。這回伊朗戰爭，英國首相的言論，讓特朗普大失所望，說今天的英國，早已不是丘吉爾的年代了。
就這一句話，讓英國上流社會的人，尤其是眾多的議員，可能坐不住了。即便白宮發生了暗殺總統未遂的事件，英國國王仍然按期前往美國訪問。可見英王與英國執政班子存在著分歧。
老實說，我還是很認可英國這個國家的。20多年前，我就作為中國電子企業企業家代表團，到英國考察了10天。說是考察，其實都是遊玩，因為團長是中國電子協會的會長。
我記得，我們到達的第一天，東道主便根據協會的要求，安排我們住進了非常古老的倫敦有錢人的私家公寓。
感覺的確很貴族。從房間的擺設，到早餐，再到坐雙層巴士觀摩倫敦市容，還有喝到我返酸水的下午茶，我是好好感受了一把什麼叫英國紳士生活。
尤其是有天，我起了個大早，跑到倫敦的大街上，竟然沒有發現幾個行人，看到的都是城市清潔工人。當時的情景，便令我想到狄更斯的作品《霧都倫敦》，還真的是這麽回事。倫敦的早上到處都是大霧，真的沒有幾個行人。大家都在睡覺，隻要我這個遊客心態的中國傻逼。
沒有想到，三十年河東，三十年河西，英國這個當年《大憲章》的法律發起國家，誕生過無數文學巨匠（如對我影響極為深刻的《哈姆萊特王子復仇記》和勃朗特的《簡愛》）的日不落帝國，就因為執著和倔強，不懂得與時俱進，就在全球化過程中倒下了。
說件令我印象極為深刻的事情。有一天，我們一行參觀了一個15個人的作坊式的研發企業，感覺都是工程師，都在擺弄自己的東西，好像是鋰電池之類的。老闆說，他們希望搞出一點名堂，因為一直在燒錢。當時我就認為，這要在中國幾乎不可能。因為沒有人做這種沒有承諾的事情。
搞到過企業的人都知，從一個產品從實驗室到中試，都存在著很多的變數，更不要說商業應用。感覺英國人好可愛，或有點迂腐，更有麻煩。應用技術和基礎研究可能真的不一樣。
我這樣說英國人，並非貶低他們的執著和堅持。而是英國人做事的基本規矩不容易改變。至少和美國人完全不一樣。
但我相信英國人也在變革。比如這些年的轉型，他們引入了不少伊斯蘭教國家的移民，可能也是希望多元化文化，可以引領英國走出歐洲的困境，走向一條新路。也是見仁見智。
感覺英國人的歷史包袱太重了。從皇室到唐寧街10號；當然這是我的一個樸素的直覺。
一個曾經的人類法律的先驅；一個工業文明之都；一個大不落帝國的英聯邦國家，竟然玩到今天這步田地，到底哪裏出了問題，也是令人唏噓。
我的結論就是：向來循規蹈矩，亦步亦趨的英國人，包括今天的人權律師背景的施紀賢首相，都說明一個問題，那就是：英國的凡事法律為先的時代可能結束了。隨之而來的可能是走一步，看一步，再算一步，不溫不火的美中博弈新的時代。
Keir Starmer 領導的工黨在2026年英國地方選舉大敗，跟川普對 Starmer 的批評沒關係。
選民失望的一個原因是，Keir Starmer 隻對外交感興趣。他最大的興趣就是跟俄國鬥。甚至老是心裏癢癢，想派英國軍隊到烏克蘭。他對內政既沒興趣，也沒有什麽主意。內政的難題使他心煩。他覺得人們不要拿內政的難題來麻煩他，最好。
實際上，改革黨並不是與保守黨不相伯仲。
改革黨得票率是工黨、保守黨得票率的一倍半，成為得票率第一大黨，遠遠超過英國傳統兩大黨。
得票率：
改革黨：26%
工黨：17%
保守黨：17%
改革黨最主要的政綱就是反對非法移民。英國選民投票給改革黨，就跟美國選民投票給川普一樣，因為改革黨是眾多政黨裏唯一明確反對非法移民的黨，選民就選它，而願意容忍它政綱裏其它自己不同意的各項。