唐宋韻
唐宋韻
烏克蘭，不是川普能夠“出賣”得了的（中）
【上篇 https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202503/16.html
下篇 https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202503/19422.html? 】
一周前小澤與老川、萬斯的白宮爭吵之後，發生了一些後續的事情，但尚無驚世駭俗新聞。各方都在試探，事情還在繼續發酵、發展。比如小澤部分服軟，寫信表示有意在川普的領導下尋求和平。又如美國中斷了對烏克蘭的情報支持，這在短時期內是一種恐嚇和壓力。
但是我過去的預期沒有改變，川普單方麵定義的、迅速“和平”的希望相當渺茫。美國手上的好牌也就那麽幾張，若被不明智地出完了，後麵的牌也很難打。自稱的撲克高手也會讓人看笑話。
** 從地圖論因果**
下麵這張地圖是目前烏克蘭領土的實情。不管你立場如果，未來的戰爭與和平將在這個版圖的基礎上繼續——
地圖偏上方的哪些淺藍色的顏色有些誤導，那不是水麵，是戰爭初期被俄羅斯占領，後來又被烏克蘭奪回來的領土。藍色右上方還有一小塊，烏軍攻入了俄國一方，雖然隻是象征性的一小塊，但卻是對著莫斯科方向的，讓俄方很惱火，俄方正全力收複。俄軍2014年占領的克裏米亞半島（Crimea），在曆史上是屬於俄羅斯的，那裏俄羅斯族占了60%。然而這三年占領或部分占領的4個州 — 盧甘斯克州（Luhansk）俄羅斯族占39%，烏克蘭族占 58%；頓涅茨克州（Donetsk）俄羅斯族占 38%，烏克蘭族占 57%；紮波羅熱（Zaporizhzhia ）俄羅斯族占 25%，烏克蘭族占 71%。； 赫爾鬆州（Kherson ）俄羅斯族占14%，烏克蘭族占 82%。顯然，這四個州都是烏克蘭族占多數，甚至絕大多數。
再看看地圖，俄軍占領的重點，根本就不在東北部朝莫斯科的方向。普京要吞並東南和南部數州，就是要把這些工業基礎好、礦產資源豐富的地方占為己有，更是要完全控製黑海北岸，把烏克蘭逼成一個內陸國家。
這也就是為什麽，地緣這個東西，不能亂動，不能去瞎“裁決”。如今老川插進去侃“和平”，要讓俄國的占領變為永久事實，導致位於黑海南岸的土耳其的態度近來發生了很大變化，不排除單方麵實質性地站到烏克蘭一邊。要說軍力，土耳其空軍是歐洲最強大的，比英、法都強。假如像二戰那樣大機群跟俄羅斯單挑。俄羅斯空軍很快會被消滅。【對於“土雞”那麽厲害感到詫異的看官，需要加強學習。】
我很遺憾一些人總是在大腦循環圈裏自說自話，不了解、或者罔顧事實。對於所謂“一旦烏克蘭入北約，刀就架在俄羅斯脖子上，所以俄羅斯必須反擊”的奇談怪論，我要反問一下，波羅的海三國就在聖彼得堡邊上，愛沙尼亞與俄羅斯的邊境線離莫斯科的距離，與烏克蘭東部與莫斯科距離差不多，你怎麽不說普京該對這三國采取軍事行動？其實，侵略和吞並烏克蘭總要有借口，普金的偏執加領土野心才是關鍵。
簡體中文區不知道哪兒來的論調，說烏克蘭挨打是因為不明智地倒向了西方。如果不結盟，保持中立，就不會有今天的流血衝突，俄烏就會相安無事。而事實是，2015年以前，烏克蘭的中立、不結盟立場是寫入憲法的。可是結果怎樣呢？2014年初，普京利用烏克蘭前總統被議會罷免、國家出於半無政府狀態的時機，幾乎不費吹灰之力了拿下克裏米亞。國際上幾個大佬譴責一下，沒有任何具體行動。
波羅申科（Petro Poroshenko）幾個月後就任總統，頓巴斯地區俄羅族在普金支持和支援下與政府軍爆發嚴重武裝衝突。鑒於烏克蘭安全局勢急劇惡化。波羅申科認識到烏克蘭的不結盟政策不能夠保障國家安全，因此放棄了之前的中立立場，轉而將加入北約作為國家的方向。鑒於俄羅斯一步步的野心，2014年12月23日，烏克蘭議會通過了一項法案，正式取消“不結盟國家”地位 。
2019年澤連斯基在大選中擊敗了波羅申科，但他倆在“加入北約才能保障安全”這一點上有共識。他們都認識到，跟普京簽署協議、幾個大國或聯合國在邊上來個沒有約束力的所謂“保證”，是沒有用的。普京搶在烏克蘭加入北約之前動手，因為他吃透了他耍流氓別人不敢動。這是目前俄烏戰爭的實質。然而，他低估了烏克蘭人民的意誌，三年吞不下去。
** 歐洲的對小澤的支持與考量**
2月28日，在澤連斯基與川普和萬斯在白宮發生爭吵後，歐洲迅速采取了一係列動作，展現了對烏克蘭的支持。幾個小時內，多位歐洲領導人通過社交媒體或其他渠道表達了對澤連斯基和烏克蘭的明確支持。我在上篇已經提到，這裏不贅述。
爭吵後的兩天，即3月2日，歐洲領導人在倫敦蘭舉辦了一個峰會，明確支持澤連斯基並製定了對烏克蘭的和平計劃。英國首相斯塔默在會上提出四點共識，基本點是繼續向烏克蘭提供軍事援助，增強烏克蘭防禦能力以防止未來入侵加劇。 此外，英國宣布額外提供16億英鎊的出口融資，用於購買防空導彈，並以凍結俄羅斯資產的收益為基礎，向烏克蘭提供22億英鎊的軍事援助。這些舉措表明，歐洲試圖在軍事和經濟上填補美國可能留下的空缺。
法國的立場比較有意思。馬克龍除了表示對烏克蘭支持之外，提出了一項停火倡議，建議俄羅斯和烏克蘭在一個月內暫停武器使用，對此好像沒有什麽響應。兩天以後，馬克龍又表示，法國擁有獨立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務問題上享有特殊地位。他願意就法國向歐洲盟國提供“核保護傘”的問題開展戰略討論。至於這種考慮的原因，用馬克龍自己的話講，“我們的盟友美國已改變了對俄烏衝突的立場，減少了對烏克蘭的支持，這讓接下來的行動充滿了疑問 … … 歐洲的未來不應由華盛頓或莫斯科來決定。”
法國不是盎格魯撒克遜體係，總有自己的一套。事實上它的國防也是自主的，其武器擁有自己的海陸空體係。次日，有人問川普對馬克龍的“核保護傘”有什麽評價，他說It would be great if we didn’t have to talk about this. 意思非常曖昧不清。他對法國人曆來跟美國不是同心同德心知肚明，但馬克龍的提議顯示歐洲獨自承擔更多防務責任，而不是依賴美國，這讓美國省錢，倒也符合他的胃口。
要讓歐洲增加對烏克蘭的援助，錢不是最大的問題。僅僅英、法、德、波四國的GDP之和就是14萬億美元（是俄羅斯的7倍）。問題是，老歐洲不是一個國家，隻是一塊大陸，沒有統一的領導和協調，又各懷各的心思和算盤，事情很難辦。比如匈牙利就一直是向著俄羅斯的，部分原因匈牙利在能源和經濟上與俄羅斯聯係密切，特別是嚴重依賴俄羅斯天然氣。在3月7日的歐盟峰會上，匈牙利一票反對歐盟進一步對烏克蘭提供援助，由於歐盟決策需要全體成員國同意，匈牙利的反對票對烏克蘭有相當不利的影響。
老歐洲也不敢跟美國交惡。北約秘書長呂特在澤、川爭吵後幾小時內就給雙方打了電話、和稀泥，用他的話來說，他和川普是朋友，矛盾會彌合的。英國首相斯塔默對小澤給足了麵子，查爾斯國王也見了小澤。但關起門來，他警告小澤必須跟川普和解，光靠歐洲的支援，烏克蘭是打不下去的 …… 於是，一天以後川普收到了小澤那封服軟的信。
** 澤連斯基下台的可行性**
假如小澤是川普的下屬，不等他走出白宮就已經下課了。其實，早在川普任第一屆跟小澤交流就有麻煩，那是發生在2019年7月25日的“電話門”事件 —
川普與澤連斯基那天進行了一次電話通話。當時，烏克蘭正麵臨俄羅斯的威脅，急需美國軍事援助。川普希望澤連斯基調查拜登及其兒子拜登在烏克蘭的活動，特別是亨特與烏克蘭能源公司布裏斯馬（Burisma）的關係。川普暗示，價值約4億美元的援助或與此掛鉤。小澤連斯基示願意合作，但並未啟動調查，他可能不想參與美國的黨派鬥爭。
沒想到通話內容被一名據信是美國情報界的whistleblower 給曝光了。2019年底眾議院對川普發起彈劾，民主黨指控川普濫用職權，通過以對烏克蘭的援助為交換，以獲取個人政治利益（即抹黑拜登，影響2020年大選）。共和黨則辯稱川普關注的是反腐，而非私利。雖然彈劾案無疾而終，問題也跟小澤無關，但小澤不給力，沒幫他挖出拜登家的猛料，老川當然不悅。
看官應該了解的一個基本事實是，自從7年前小澤決定從政，直到今天，他總體上是一位受到烏克蘭人民支持的領導人。
澤連斯基在大學裏是學法律的，但他熱愛並擅長表演，於是很快投身到演藝界。在從政前，他在烏克蘭已家喻戶曉，為他後來的政治生涯奠定了基礎。波羅申科政府雖然在對抗俄羅斯的蠶食比較強硬，但國內經濟衰退、腐敗醜聞不斷，澤連斯基抓住了烏克蘭民眾對傳統政治客不滿這一民意，承諾做人民公仆。他在大選中擊敗了波羅申科，得票率高達74%。
澤連斯基當政頭兩年，在反腐和經濟建設上有成績，但因為疫情等原因，一些競選目標未能達到，支持率明顯下降。三年前俄羅斯進攻烏克蘭，澤連斯基堅決抵抗，支持率再度上升。雖然這個數字有波動，但基本上都在50%以上。他2月份的支持率是57%，然而2月28日白宮的爭吵，一日之間使他的支持率上升到68%。
即便如此，川普政府暗地裏還是想換掉他。川普的四名高級幕僚最近與一些烏克蘭反對派領導人舉行了秘密會談，其中包括前總理、現反對黨領袖尤利婭-季莫申科（Yulia Tymoshenko）和前總統彼得羅-波羅申科（Petro Poroshenko）等人。季莫申科就是那位“美女總理”，她十幾年前在庫奇馬（Leonid Danylovych Kuchma）手下當了10年總理，跟普京打過很多交道。
盡管是反對黨，季莫申科同樣認為，這場戰爭為烏克蘭的生存之戰，她認為這不僅關乎領土完整，更關乎國家身份和主權。俄羅斯試圖通過剝奪烏克蘭的語言、文化和獨立性來“去人格化”烏克蘭，她認為，擊敗俄羅斯的軍事勝利是通向和平的唯一途徑。與普京達成所謂外交解決方案或和平協議，是不現實且危險的，因為這將迫使烏克蘭割讓領土並接受諸如放棄加入北約或削減軍力的條件，在她看來，這些條件是烏克蘭人民不能接受的。
前總統波羅申科的看法與之驚人相似，他認為俄羅斯是侵略者，普京的目標不僅是占領烏克蘭領土，而是摧毀烏克蘭的主權和民族認同。波羅申科認為，烏克蘭必須贏得這場戰爭，不能通過妥協或割讓領土換取和平。另外，他在2024年12月接受美國之音采訪時提出“波羅申科計劃”，主張通過軍事防禦和國際支持（如北約安全保證和維和部隊）結束戰爭，但前提是烏克蘭保持強勢地位，而不是屈服。
關於大選，他的觀點很明確：“我們現在不是要推動選舉，而是要確保在我國舉行自由、公平、有競爭力的戰後選舉。” 由於烏克蘭仍處於戰爭戒嚴狀態，根據該國憲法，總統選舉可以被合法推遲。目前各主要政治派別對此都不持異議。
據另一項報道，英國民意調查機構 Survation 日前進行了一項民意調查，如果馬上選舉，44% 的人表示將支持澤連斯基，最接近他的對手是前陸軍司令、現任烏克蘭駐英國大使的瓦列裏-紮盧日尼（Valery Zaluzhny），落後他 20 多個百分點。波羅申科的支持率是10%，季莫申科的支持率是6% 。
川普及其智囊本以為，由於戰爭導致的恐懼和疲憊，以及依然存在的腐敗，澤連斯基會失去人民的支持。而事實上，澤連斯基在人民當中的聲望仍然遙遙領先。這種情況下，白宮無法強弩硬上弓，便說自己無意幹涉烏克蘭內政，川普的一位內閣成員也否認川普在“權衡烏克蘭政治”，並說老川隻想要一個和平夥伴。
所以，小澤短時期內若無三長兩短，是不會去別的地方的。兩天後他將率代表團到沙特阿拉伯跟美國代表團談判。
有人說了，美國幹嘛還要跟他打交道，美國沒有義務支持他，不給他錢隨他自生自滅不行嗎？說這話簡直是SB。關於國家顯示道義的問題，我們先放一邊，隻說利益。世界老大有國際政治利益你理解嗎？歐洲對美國重要你知道嗎？美國在全球有750個軍事基地，哪個能掙錢？都撤回來，省下錢發給你，股市投資、給兒子交學費，或者多吃雞蛋、多坐郵輪不行嗎？嗬嗬，記住囉，你手上的綠票子之所以有地位，既不是靠“不吃虧”的算計，也不是靠華爾街的運作。
** 再說幾句澤連斯基 **
我早就說過，在美國國內靠我們的稅錢養活的一幫政客，我誰也不熱愛。對於外國領袖，我的評價更兩極一些，但被我讚為“偉人”、“英雄”的，極少有現世者。
澤連斯基作為非職業政治家，在突然降臨的事關民族存亡的關鍵時刻，頂住巨大壓力，堅持不向俄羅斯屈服。他強化烏克蘭的防禦能力，維護了民族的精神和凝聚力，並積極尋求國際支援，通過大量演講和外交訪問，將烏克蘭戰爭引入全球視野。在我的心目中，他是一位具有頑強的意誌的令人敬佩的領袖。
我勸一些人少說澤連斯基是“演員”之類的譏諷話。裏根也是演員出身，卡特是農民出身，川普是房地產商出身。憑出身能看出誰比誰更有領袖人格嗎？
更有別有用心者欺騙說，他是烏克蘭的罪人，因為大部分人都流亡出國了，剩下的青壯年，大部分都在他的強迫之下做了炮灰。這純粹是胡說八道。烏克蘭戰前4350萬人。幾年內約650萬人流落到國外，占總人口的15%，其中婦幼比例較大。在3700萬留在國內的人口中，20-39歲男性約550萬人。俄烏戰爭3年，根據不同的統計，烏克蘭軍人陣亡4.3 – 8 萬人，約占上述550萬的約 1- 1.5%（總人口的約千分之一、二）。誠然，每一個生命都是寶貴的。但對抗侵略者不免有流血犧牲。因此而造謠惑眾，鼓吹馬上投降者，真是無恥之尤。
這兩張澤連斯基的照片，相隔4年。各位看官比較一下鏡子中的自己與4年前的照片。我想極少有人衰老得這麽厲害，不像一個46歲的人。他不是必須這般折壽的。他有一個美好的家庭和一雙兒女。他可以選擇以相對體麵的方式退出。憑借名演員加國家元首的經曆，他在世界許多地方都可以過上安閑、愜意的生活。但是他沒有這麽做，他承擔起了對國家和民族的責任，不畏種種壓力和艱難，甚至被暗殺的風險。在如今這個困難的時刻，烏克蘭的未來尚不確定，事情不能蓋棺定論。但一千多個日夜，澤連斯基已經無疑顯示出他可貴的英雄氣概。
小澤有什麽不足嗎？當然有。我覺得他一個明顯的缺點是不夠圓滑，不夠流氓。在日常生活中，對家人、對同事、對朋友，包括對網友，我們都應該真誠，流氓做派是令人不齒的。然而一個小國領袖夾在俄、歐、美之間，為國家和民族的存亡輾轉騰挪，實在不是真誠坦率的人能幹的活兒啊！
十天前在白宮，你為什麽不能西服革履？為什麽不能把胡子剃幹淨？什麽不能笑容可掬不斷三克油？為什麽不頻頻點頭說椰絲？為什麽你要跟川普和萬斯爭執？為了你的國家，也為了“雙贏”、“三贏”、“N 贏”，你先慫一點把協議簽下來，保持援助的生命線，然後再打太極拳、再悲情與黑拳一起來，不行嗎？
所以，我要為澤連斯基指明方向 — 在未來幾年，要想取得政治上的更大成功，就要願意流氓、敢於流氓、善於流氓。
-----------
【論壇交流】
https://bbs.wenxuecity.com/military/1800987.html?
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3632769.html
我猜老兄的抒情文與這有關，但處理得好，與“愛”啊“星”啊不抵觸，我這文章在這方麵不行。
謝謝阿迪首肯。獲得全麵客觀的資訊，並保持客觀的判斷，如今的確不是一件很容易的事情。
我的“下篇”還沒有寫，也許再過一周（3月22號那個周末）再寫，讓事情進一步發酵一下。
謝謝您進一步說明。先生在文中你提到的 “簡中群中比較高比例的‘心窮’”，說到點子上了！非常讚同。“心窮”是幾個錢無法彌補的。我文中有一段與之對應——
有人說了，美國幹嘛還要跟他打交道，美國沒有義務支持他，不給他錢隨他自生自滅不行嗎？說這話簡直是SB。關於國家顯示道義的問題，我們先放一邊，隻說利益。世界老大有國際政治利益你理解嗎？歐洲對美國重要你知道嗎？美國在全球有750個軍事基地，哪個能掙錢？都撤回來，省下錢發給你，股市投資、給兒子交學費，或者多吃雞蛋、多坐郵輪不行嗎？嗬嗬，記住囉，你手上的綠票子之所以有地位，既不是靠“不吃虧”的算計，也不是靠華爾街的運作。
烏克蘭是不是一定輸，我還要再看看。
對我來說，俄羅斯早就輸了。戰爭發生的第二天我就發帖這樣宣稱。
普京在位25年，把他的國家搞成這個樣子，除了賣石油天然氣，沒有拿得出的東西。這個出師無名的戰爭將讓兩代人在經濟和聲譽上為他買單。
謝謝評論，基本認同。
解釋一下文章結尾 —— 其實您要是再看一遍，就會發現我是 tongue-in-cheek 半開玩笑。我當然不認為政治家不需要操守，隻要會耍流氓就能成功。。。
那天白宮會談因為萬斯急於當著嘛噶基本盤跪舔特朗普導致“協議”不成，我覺得這倒是好事。從特朗普的言語中，他（美國）沒有承諾給予烏克蘭安全保障。事實上，從特朗普理念及一貫行事方式，他隻圖利而無意於義，到目前為止，前者他還得到，後者則又一次暴露於世人麵前。
烏克蘭的前景、命運讓人揪心。赴華盛頓的鴻門宴，他（們）怎麽都是輸！現在把輸的結果推遲了，在下竊為是“好事”！
謝謝。我全文讀完了。川普可能讀到第一句的distaste，就礽一邊了，對牛彈琴。
對老川，freedom是沒有價值的，deal才有價值。作為個人，這沒有關係。但是美國這個國家，如果對世界隻顯示power，沒有value的彰顯，是恨危險的。
二戰後形成的世界秩序正在改變中，如果像現在這樣失去盟友，又不真正懂新崛起的力量（不光指中國），這個國家會有麻煩的。
那就勉為其難了。簡中群中比較高比例的“心窮”,其實到了美國賺的比其它西方國家的華人都要多，物價還便宜，都托美國霸權地位，發鈔行的特權。別國拿實物換票子，美國賺的可不少。有網友說北約經費中美國占55％，但是其中85%用來買美國軍火。算起來美國是賺的。當然這賺的錢沒有到每個美國人的口袋裏，而是讓一部分人拿走了。
國內的特權階層動不了，那麽就煽動“別人占了我的便宜”，“心窮”的人就覺得動聽的不得了，一窩蜂地攻擊烏克蘭和歐洲，要把“被占的便宜”馬上占回來，也不想想其實已經占過便宜了。所以說，人窮不可怕，心窮才要命。沒有了信用，誰還買美國的軍火，誰還不想著尋找非美元的支付體係。
美國爬上世界老大的位置，是出了錢、死了人的，不是輕輕鬆鬆天上掉的餡餅。不想要這個地位也很容易，隻要苟起來就一定能做到。世界亂哄哄一陣後，自然會有新的秩序。亂世中有人倒黴，也有人發財，就比如過去的瘟疫幾年，借機發大財的不要太多。
對於普通人，如果認為一個吹牛佬就能精確算計，讓美國不出力就能占便宜，屬於天真幼稚。做大生意，下大本；做小生意，出小本。想要無本萬利，那就隻能去搶。
謝謝您臨讀。我非常同意您的意見。對一些華人莫名其妙的愛與恨，沒有基本的是非觀念恨困惑。
如可能，請把您的意思明確說說。
感謝你如此厚愛，今後我要繼續努力。
絕大多數人都反對戰爭，但對於綏靖、讓步和投降的後果認識不足。人們應該懂得——
"Peace is not just the absence of conflict; it’s the presence of justice. Surrender to oppression brings neither."
Former President of Poland Lech Walesa wrote the following letter to Trump.
Your Excellency, Mr. President,
We watched the report of your conversation with the President of Ukraine, Volodymyr Zelensky, with fear and distaste. We find it insulting that you expect Ukraine to show respect and gratitude for the material assistance provided by the United States in its fight against Russia. Gratitude is owed to the heroic Ukrainian soldiers who shed their blood in defense of the values of the free world. They have been dying on the front lines for more than 11 years in the name of these values and the independence of their homeland, which was attacked by Putin’s Russia.
We do not understand how the leader of a country that symbolizes the free world cannot recognize this.
Our alarm was also heightened by the atmosphere in the Oval Office during this conversation, which reminded us of the interrogations we endured at the hands of the Security Services and the debates in Communist courts. Prosecutors and judges, acting on behalf of the all-powerful communist political police, would explain to us that they held all the power while we held none. They demanded that we cease our activities, arguing that thousands of innocent people suffered because of us. They stripped us of our freedoms and civil rights because we refused to cooperate with the government or express gratitude for our oppression. We are shocked that President Volodymyr Zelensky was treated in the same manner.
The history of the 20th century shows that whenever the United States sought to distance itself from democratic values and its European allies, it ultimately became a threat to itself. President Woodrow Wilson understood this when he decided in 1917 that the United States must join World War I. President Franklin Delano Roosevelt understood this when, after the attack on Pearl Harbor in December 1941, he resolved that the war to defend America must be fought not only in the Pacific but also in Europe, in alliance with the nations under attack by the Third Reich.
We remember that without President Ronald Reagan and America’s financial commitment, the collapse of the Soviet empire would not have been possible. President Reagan recognized that millions of enslaved people suffered in Soviet Russia and the countries it had subjugated, including thousands of political prisoners who paid for their defense of democratic values with their freedom. His greatness lay, among other things, in his unwavering decision to call the USSR an “Empire of Evil” and to fight it decisively. We won, and today, the statue of President Ronald Reagan stands in Warsaw, facing the U.S. Embassy.
Mr. President, material aid—military and financial—can never be equated with the blood shed in the name of Ukraine’s independence and the freedom of Europe and the entire free world. Human life is priceless; its value cannot be measured in money. Gratitude is due to those who sacrifice their blood and their freedom. This is self-evident to us, the people of Solidarity, former political prisoners of the communist regime under Soviet Russia.
We call on the United States to uphold the guarantees made alongside Great Britain in the 1994 Budapest Memorandum, which established a direct obligation to defend Ukraine’s territorial integrity in exchange for its relinquishment of nuclear weapons. These guarantees are unconditional—there is no mention of treating such assistance as an economic transaction.
Signed,
Lech Wa??sa, former political prisoner, President of Poland
謝謝朋友臨讀、褒獎。
謝謝賞識。
我整日在新聞留言中看到那些編造事實的胡言亂語，真是鄙視這些人。
非常認同你的看法和分析。
特別是對中文圈裏那些對烏克蘭和小澤的汙蔑、哂笑、攻擊，作者回答的非常準確。
厘清事實是第一步，太多的中國人連基本事實的經緯都沒有搞清楚就開始惡毒的攻擊和咒罵小澤和烏克蘭，實在是令人匪夷所思。
當年若有人痛罵中國人的抵抗日本，痛罵中國人挑起戰爭和不愛和平不珍惜生命，中國人會作何感想？
沒有人來要求你們這些不知是非又卑怯懦弱的人去支援和幫助烏克蘭，但是起碼的事實和是非，你們應該搞清。
謝謝臨讀、評論。
川普如今的動機不太好理解。但最讓我不能理解的，是簡體中文區一些人對普京的愛和對司機的恨。
謝謝臨覽。
川普與普京的關係，他們在電話中到底談了什麽，有什麽共識 —— 這些問題是頗費思量的。
謝謝朋友臨讀。
川普的外交政策隨意性和個人特征太強，導致政策與前任完全脫節，在宏觀上對美國不利。
司機硬氣堅持，至少贏得歐洲的信任和支持
軟弱退讓，川會把烏克蘭吃的渣都不剩。
一個充滿謊言沒有底線的渣渣，任何承諾都不值一文
謝謝臨讀、評論。