唐宋韻
唐宋韻
從“費翔承認他是美國籍”說起
昨天看到一篇文章，說費翔日前在中國去參加電影《封神》的宣傳活動時，台下突然有觀眾問他是哪國國籍。這個“措手不及”的問題讓在場的嘉賓都為費翔“捏把汗”。結果“沒想到”費翔居然坦然承認他是美國國籍，反倒讓觀眾“措手不及”。然後記者寫道：“正因他的這份坦誠，才讓在場觀眾的掌聲瞬間如雷貫耳。”
我看了這報道忍不住要笑。為什麽有喜感？簡單而客氣地說，我認為提問者、觀眾和記者的腦子都錯位了，隻有費翔比較正常。
從幾十年前開始，國籍問題就變成了大陸中國人的“氣節”和“品格”問題。雖然根據法律，土地屬於“國家”，老百姓並不真正擁有一寸土地，但他們的“根”似乎必須紮在那兒才合適。體製外的名人、大佬們更是要經常表白，才好在那片土地上混。至於他們是不是有七本護照，八處境外豪宅，三個小美國人做兒子，隻要死不認賬就行。時不時扯著嗓子喊一聲“我是中國人”是必須的，就像過墳吹口哨，至少自己心裏踏實些。若變成外籍，必須藏得相當深，否則人氣成問題了，因為不忠、叛變了嘛。天網恢恢，無數流著哈喇子吃著茴香豆的，整天盯著呢，比朝陽大媽厲害多了，很紅很暴力。
多年前我在一個大禮堂參加入籍儀式。入籍者約二、三百人，可禮堂卻爆滿。原來有些入籍者的七大姑八大姨都來了。法官一旦念到這些人的名字，台下歡聲雷動。與之呈鮮明對照，幾個華人哥們兒形單影隻，呈蔫頭耷腦狀。我敢肯定，絕大多數華人入籍者等待的時間之長和過程之曲折，要超過那些歡聲雷動者。可是我看不到華人入籍者外顯的激動與快樂。在入籍這個問題上，我總體上看到的是掩飾、曖昧和功利的（大陸）華人群體（港台者這方麵我不了解，無法評價）。這麽多年來，我從來沒有見到一個人主動地、興奮地宣稱自己入了外國籍。聚會時如被問到，也經常吞吞吐吐，好像在從事什麽“地下工作”。而且即便表明已入籍之後，有人還要掩飾性地解釋原因，比如為了找工作不得已啦，經常要到歐洲開會啦，等等。
盡管入籍好像是 “被迫”的，但入籍以後的便宜絕對不少占。我認識兩位住200萬以上大房子的華人家庭，都是把父母早早接來，盡快入籍，然後拿政府補貼，一位的父母還住政府援助的老年公寓。可同樣這個人，骨子眼裏反美，仇視民主製度，動不動就“美國不行了”。那你丫減輕點美國的負擔，少占點便宜行不行？
最近幾年，中美國家間的關係有些緊張。於是有人擔憂美籍華人生存空間受到擠壓。這種擔心不是全無道理。不過我尚未看到什麽具體的法律和政令影響到大量美籍華人。然而另一方麵，我倒是看到不少別的例子。我感覺這些事件才真會影響到華裔的生存空間 —“千人計劃”學者腳踏兩隻船，把美國這邊實驗室的成果直接拿到中國去；公司裏的華裔研究員把公司的商業秘密竊取後回國。就在上周，美國海軍逮捕了兩位為中國提供情報的華二代軍人 …… 當一個群體總體上對美國缺乏忠誠，且一些個體沒有底線的時候，你不能期望主流社會對此視而不見。
從小到大，我們在太平洋那邊受到的教育是，有國家才有大家，有大家才有小家，有小家才有個人。這實在是忽悠出來的本末倒置！ “朕即國家”這個大前提秘而不宣，沒看出來是因為那時候傻。事實上，沒有明智的個人，就沒有明智的家庭、社區和國家。很多的華一代在專業方麵智商很高，但智力不等於明智。有些海外華人父母擔心孩子的成長過程中的“認同”問題。我的建議是，請先解決你們自己的認同問題。解決好了，孩子的認同問題自然解決。父母如果不患“精神分裂症”，多些公民意識，對給他們帶來機會的這片土地有感恩之心，能客觀、積極、曠達地對待事物，那麽這個家裏的孩子也會是積極、陽光的。
幾個月前的一天，我與一位華人下屬一同吃午飯。他說他現在可以入籍了，但心中有些糾結，因為這是一個嚴肅的問題。我說是的，這是一個很嚴肅的問題，應該在心中真正接受這個國家以後再入籍。他問我：如果中美打仗了，你會站在那一邊？我說我不認為中美會在短期內打仗，希望永遠不要打。他又問：假如真發生了，你究竟站在哪一邊？於是我告訴他：“這個問題的答案，其實我在入籍之前就已經想清楚了 — 我未來在哪裏生活，我就站在哪一邊；我的子孫後代在哪裏發展，我就站在哪一邊。”
【在論壇中與網友交流（點入見文章下麵）】
從“費翔承認他是美國籍”說起 - 唐宋韻 - ♂ (5648 bytes) (6235 reads) 08/07/2023 08:54:22 (1)
【從“費翔承認他是美國籍”說起】 - 唐宋韻 - ♂ (6475 bytes) (4636 reads) 08/07/2023 08:52:17 (5)
“傻缺”指誰？
我哪怕對我最不喜歡的人也不這麽說。罵人其實是自辱的。
能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；
不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。
這些方麵，明白不易， 超越更難。
You don't understand probably because you are too young (?)
在那個地方長大的人，不管走到哪裏，有病的極多。什麽病？胎裏帶來的思維異常症。
在世界所有大國和發達國家中，絕對數量最多、比例最高。
這種病的一個典型症狀就是說胡話。
而且是睜著眼睛罔顧事實、毫無邏輯的胡說，這是腦子壞了的典型證據。比如：
大河沒水小河幹、沒有國哪有家、祖國啊母親、黨啊親愛的媽媽、兒不嫌母醜狗不嫌家貧、
愛國是作人的底線、天下烏鴉一般黑、落後就要挨打、祖國一定要統一、
看事情一定要辯證的從兩方麵看、、、等等。
在中國人的話語體係裏，無論地域、性別、老少、職業、貧富是如何的不同，
這些個說法，驚人的一致，一母億胎。
若仔細推敲，沒一句是事實，沒一句切合實情、沒一句有最基本的邏輯。
考察人類進化史，可有一個地方是先有國後有家？
看看身邊的自然界，大河是怎樣形成的？水是從哪裏來的？
祖國或黨若是你母，那你爹是誰？不要告訴我說這是比喻，這毫無可比性。
中國曆史上民眾生活比較安定富庶的時代，是統於一國時多還是各國並存時多？
無論愛什麽，不過是人類情感的自然發生，為何到了“國”那裏，就變成了必須？
地球上落後的地方多了，有多少挨打的？那些個挨打的，緣何挨打？
......
諸如此類，舉不勝舉。
這種病，需要治療，不會枳移淮南為橘。一不小心，還會遺傳。
看看中國產小粉紅全世界被人厭惡的程度，便可知中國人病入膏肓到了何種程度。
遺憾的是惟中國人自己，毫無自知。
先生擴展得遠了些。
我的論點比較具體：1.入籍光明正大；2.既入籍，則須有基本的忠誠。
文學城多有以回國為名發表的文章。估計絕大多數是第一代移民寫的。雖然自己的孫輩都可能已經在美國降生，但是出生在中國的老一代還是在心態上把自己在美國當過客。雖然自己的大半生是在美國，家人和基本利益也在美國，也沒有半點搬回中國的決心和可能，可是依然把去中國稱為回國。那麽回到美國又算怎麽回事呢？回家兼出國？
也難怪美國規定不在美國出生的人不可以競選總統。這種一代移民的不歸化本性可能是一個普遍現象。隻不過中國人尤甚。尤其現在中西衝突日益加劇，非我族類 其心必異的瓜田李下也會日益增長。一方麵很多人十分敏感這種歧視。可是另一方麵，也往往是同一撥人對此十分不敏感，不檢點。隻要求美國不可以排華，卻同時不注意自己對美國的認同和效忠。
前兩天有兩名華裔美國海軍軍人向中國出賣軍事機密被控。據稱才賣了萬八千刀。前不久行賄官員打壓法輪功的也是這個檔次。也不知道是FBI無能，抓到的最大金額的中國滲透案件就是小拜登。還是說華人中身在曹營心在漢的太多，自幹五太多。幾千刀就願意拋頭顱灑熱血。濫竽充數的千人計劃撈得可比這多多了。難道現在這麽饑不擇食，還是被習思想感化了。畢竟嘴上忘不了說回國的人太多。小粉紅的戰狼力也很感染人。可是這麽一來，整個華人甚至包括二代都可能殃及池魚，在美國被更加刻意的邊緣化。
而在中國那邊，一樣也是照鏡子。其實小粉紅和今上的興起，也是這些海外忠君愛國的士大夫種出來的。改革開放，官商勾結，貧富懸殊。買辦這種吃完中國吃美國的精致利己主義，的確也是夠裏外不是人不做人的。中國上上下下也有很多人要抓特務，打假洋鬼子。也不完全是因為幾千年忠君愛國思想教育出來的。皇上虐我千萬遍，我待皇上如初戀。臣不嫌皇醜，奴不嫌帝凶。斯德哥爾摩基因有沒有？
可以有。中共派往朝鮮的延安派不是被宰了，就是被打回來了。派往越南的，雖然跟了胡誌明這個能做漢語詩的黨派，但是一樣大排華。相比之下，這還是仁慈的。加入柬共的都被殺光。連帶柬埔寨華人死一半。還有猖獗一時的印尼共，導致了臭名昭著的大排華好幾輪。說白了，都是為了老一代皇上的宏圖偉業當了炮灰。李光耀能在這種大環境中幸存崛起，靠的就是反其道而行之。嘴上說得龍顏大悅。實際上去中國化不遺餘力。其次就是李嘉誠，有錢礦趕緊挖，風一緊就扯呼。中國與海外華人，從來都是誰認真誰輸。而美國與華人，卻又是誰不認真誰輸。
要說也是華人裏麵不聰明的還是更多。容易被緬北的知青坑，自找倒黴。華人在南洋在美國都是混的還行的貨色。不知道為什麽這麽喜歡摻和老家的革命運動。這革命成功了，打土豪分浮財，三次分配，國進民退，整的就是有海外關係的。這革命失敗了，整的更是革命軍前馬前卒。然而總是有很多華人拎不清。不論是在美國還是在台灣，甚至新加坡，總要人像辛普森那樣一遍又一遍的摸電門，哪怕是柯P這個樣的高智商。難道真是東亞整體文明水平太低，水落船低。哪怕高智商的華人也都是傻X嗎？或者說有智商沒智慧嗎？
所以要和中國積極脫鉤。因為不論是想投機挖礦，還是想報效祖國，都是給自己挖坑。隻有把中國這個包袱放下，才能前進。
謝謝梧桐兄。
本來我已經跟自己立下規矩了，集中精力鑒賞古詩詞，不談這類事。不過有時忍不住，還是要說。。。