從“費翔承認他是美國籍”說起

昨天看到一篇文章，說費翔日前在中國去參加電影《封神》的宣傳活動時，台下突然有觀眾問他是哪國國籍。這個“措手不及”的問題讓在場的嘉賓都為費翔“捏把汗”。結果“沒想到”費翔居然坦然承認他是美國國籍，反倒讓觀眾“措手不及”。然後記者寫道：“正因他的這份坦誠，才讓在場觀眾的掌聲瞬間如雷貫耳。”

我看了這報道忍不住要笑。為什麽有喜感？簡單而客氣地說，我認為提問者、觀眾和記者的腦子都錯位了，隻有費翔比較正常。

從幾十年前開始，國籍問題就變成了大陸中國人的“氣節”和“品格”問題。雖然根據法律，土地屬於“國家”，老百姓並不真正擁有一寸土地，但他們的“根”似乎必須紮在那兒才合適。體製外的名人、大佬們更是要經常表白，才好在那片土地上混。至於他們是不是有七本護照，八處境外豪宅，三個小美國人做兒子，隻要死不認賬就行。時不時扯著嗓子喊一聲“我是中國人”是必須的，就像過墳吹口哨，至少自己心裏踏實些。若變成外籍，必須藏得相當深，否則人氣成問題了，因為不忠、叛變了嘛。天網恢恢，無數流著哈喇子吃著茴香豆的，整天盯著呢，比朝陽大媽厲害多了，很紅很暴力。

多年前我在一個大禮堂參加入籍儀式。入籍者約二、三百人，可禮堂卻爆滿。原來有些入籍者的七大姑八大姨都來了。法官一旦念到這些人的名字，台下歡聲雷動。與之呈鮮明對照，幾個華人哥們兒形單影隻，呈蔫頭耷腦狀。我敢肯定，絕大多數華人入籍者等待的時間之長和過程之曲折，要超過那些歡聲雷動者。可是我看不到華人入籍者外顯的激動與快樂。在入籍這個問題上，我總體上看到的是掩飾、曖昧和功利的（大陸）華人群體（港台者這方麵我不了解，無法評價）。這麽多年來，我從來沒有見到一個人主動地、興奮地宣稱自己入了外國籍。聚會時如被問到，也經常吞吞吐吐，好像在從事什麽“地下工作”。而且即便表明已入籍之後，有人還要掩飾性地解釋原因，比如為了找工作不得已啦，經常要到歐洲開會啦，等等。

盡管入籍好像是 “被迫”的，但入籍以後的便宜絕對不少占。我認識兩位住200萬以上大房子的華人家庭，都是把父母早早接來，盡快入籍，然後拿政府補貼，一位的父母還住政府援助的老年公寓。可同樣這個人，骨子眼裏反美，仇視民主製度，動不動就“美國不行了”。那你丫減輕點美國的負擔，少占點便宜行不行？

最近幾年，中美國家間的關係有些緊張。於是有人擔憂美籍華人生存空間受到擠壓。這種擔心不是全無道理。不過我尚未看到什麽具體的法律和政令影響到大量美籍華人。然而另一方麵，我倒是看到不少別的例子。我感覺這些事件才真會影響到華裔的生存空間 —“千人計劃”學者腳踏兩隻船，把美國這邊實驗室的成果直接拿到中國去；公司裏的華裔研究員把公司的商業秘密竊取後回國。就在上周，美國海軍逮捕了兩位為中國提供情報的華二代軍人 …… 當一個群體總體上對美國缺乏忠誠，且一些個體沒有底線的時候，你不能期望主流社會對此視而不見。

從小到大，我們在太平洋那邊受到的教育是，有國家才有大家，有大家才有小家，有小家才有個人。這實在是忽悠出來的本末倒置！ “朕即國家”這個大前提秘而不宣，沒看出來是因為那時候傻。事實上，沒有明智的個人，就沒有明智的家庭、社區和國家。很多的華一代在專業方麵智商很高，但智力不等於明智。有些海外華人父母擔心孩子的成長過程中的“認同”問題。我的建議是，請先解決你們自己的認同問題。解決好了，孩子的認同問題自然解決。父母如果不患“精神分裂症”，多些公民意識，對給他們帶來機會的這片土地有感恩之心，能客觀、積極、曠達地對待事物，那麽這個家裏的孩子也會是積極、陽光的。

幾個月前的一天，我與一位華人下屬一同吃午飯。他說他現在可以入籍了，但心中有些糾結，因為這是一個嚴肅的問題。我說是的，這是一個很嚴肅的問題，應該在心中真正接受這個國家以後再入籍。他問我：如果中美打仗了，你會站在那一邊？我說我不認為中美會在短期內打仗，希望永遠不要打。他又問：假如真發生了，你究竟站在哪一邊？於是我告訴他：“這個問題的答案，其實我在入籍之前就已經想清楚了 — 我未來在哪裏生活，我就站在哪一邊；我的子孫後代在哪裏發展，我就站在哪一邊。”

【在論壇中與網友交流（點入見文章下麵）】

從“費翔承認他是美國籍”說起 - 唐宋韻 - ♂     (5648 bytes) (6235 reads) 08/07/2023  08:54:22  (1)

【從“費翔承認他是美國籍”說起】 - 唐宋韻 - ♂     (6475 bytes) (4636 reads) 08/07/2023  08:52:17  (5)