當今人工智能熱潮中正在熱播 的一句話是: 人類給自己找來了走向末日的加速器, AI 將毀滅人類。 將來的世界必將是矽基生物的世界。
江天對此不以為然, 因為人類是碳基生物不假, 但AI 真的是矽基生物嗎?
生物是什麽?生物學常識告訴我們, 生物與無生物最本質的區別在於是否具備生命特征。而AI既不擁有細胞,也無從新陳代謝、不能自我繁殖、遺傳、進化, 一堆無機物的堆積是無法自我修複和再生的,它連與低等生物比都不是一個檔次, 更何況高等智能生物的人類, 這之間差著何止10萬8千裏! 這是常識。
所以,AI雖然看似“智能”,但說到底, 它終究隻是人類設計的算法在硬件上運行的結果,隻是數據處理和模式識別的工具,它不可能有自主意識、自主目標和情感,當然也無從談生死,更沒有維持生命活動的係統和衝動, 從這個意義上說, AI 與石頭、金屬、液體並無本質區別, 不過是更加複雜了一點的計算機罷了。它雖然在功能上模仿人類,但在本質上仍然屬於無生命的人工係統,根本談不上是什麽矽基生物!
現在AI 業界總愛把“創造性“賦予AI , 其實當前包括GPT-4、Claude、Gemini等的主流AI係統,根本就不具備任何“自主目標生成”的能力。它們所展示的那些奇跡, 從根本機製上也還是條件反應器而已,並不存在自身的動機驅動。故其所謂的“創造性”,不過是大數據中的概率組合產生的“幻覺”而已, 這與“有想法”、“有意誌”的主動創造完全是兩碼事。
2,扒一扒AI 那些“超能力“的老底
很多人混淆了“高級智能”和“意識”的關係。看到AI能寫詩、會畫畫、會下圍棋,便以為AI已經具有某種類似人類的“思維”或“靈魂”。這完全屬於自己嚇唬自己的類比謬誤。
AI係統目前在所有架構上——包括Transformer、神經網絡、強化學習係統——都依賴於人為設定的目標函數與訓練框架。即便AlphaGo下圍棋的本領把李世石、柯潔這些圍棋天才甩出8條街遠,它也隻是通過背後的人類給他設置的最大化勝率的算法,從根上說仍是人類智能的延伸,而並非因為AlphaGo 存在“我要征服圍棋界”的主觀願望。
所謂“自我進化”、“自我學習”,其實都是一種持續依賴外部反饋的優化機製,這全然不同於生物進化那般具有繁殖衝動、遺傳變異和物種競爭性。
打個通俗的比喻,望遠鏡看得再遠,顯微鏡看得再微細, 能與眼睛相提並論嗎?而 AI就像是望遠鏡、錘子、發動機這樣的工具。它們可以被用來增進知識、改造世界,也可以被用於製造殺戮和壓迫,但從不會“自己決定”要殺人或拯救地球。 AI 掌握不好誠然會對人類世界造成威脅, 但這同原子彈的危險性一樣, 屬於工具的危險性, 這與人類惡魔希特勒之類的危險性完全屬於兩個範疇的東東。不要誤把工具的能力當成了意誌,把工具的複雜性當成了主觀性。
3, AI 確實可能會對人類世界造成威脅
但這種威脅來自於體製、公司或政府利用AI智能技術的濫用, 比如用於社會全方位監控、社會壓榨和社會欺騙之類。誠然,AI可能成為數字極權的放大器,但要明白這決不是AI自生了此類意圖,而是人類製度設計的結果。
換言之, 如果未來真的出現“AI獨裁”,那麽AI也隻不過是權力的延伸。罪魁禍首仍然是人類製度的設計者,而非AI係統本身。
這就像醫療技術可以改造基因,但決定哪些基因被允許編輯的是我們這些擁有主動意誌的人;AI可以識別麵孔,但法律要決定識別是否合規;AI可以模仿口音,但倫理要限製它是否可以偽裝。
所以,我們應該警惕和痛斥的是那些利用AI 製造戰爭恐怖、製造人類歧視、製造無視人隱私和尊嚴、製造極權強勢的邪惡人類, 而不需要在“AI變壞”與“AI太強”之間焦慮。人類應該幹的正事是如何利用AI 的新科技更好的改進人類的健康, 更好地實現法治和民主, 更好的監督權力,而不是杞人憂天或者危言聳聽地製造這些並不存在AI 偽命題。
視頻:解析周恩來不歸之路(1)—— 周恩來的成名絕技讓毛澤東望洋興歎// 張學良被戲若頑童//周恩來也有款款溫情