江天雲月

江流天外,月湧雲頭。 扁舟一葉,酹祭悠悠。
個人資料
江天雲月 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

也說哈裏斯敗選

(2024-11-07 07:17:32) 下一個

川普以橫掃的氣勢贏下哈裏斯, 委實讓我吃了一驚, 我想大多數反川和挺川的朋友都會同此反應吧。 盡管我在1個多月之前和3周前做過兩期節目, 都預測川普大選贏麵更大,但當時一直判斷二人之間應該是一場膠著的苦戰, 沒有料到會是如此秋風掃落葉的場景。

不過作為逍遙派 ,蒙對了結果總還是有點小竊喜 ,—— 其實這種情緒很可笑, 就兩個人競爭嘛, 傻子蒙對的幾率都有50%! 但人是情緒動物, 有些無厘頭的情緒總是可以理解的。

現在回頭看我當時對大選預測的理由, 覺得仍沒有過時, 就 把原文附上, 一者, 聊為我對於這次大選哈裏斯落敗的理解,2者, 也算是對這段曆史的一個小小的紀念。

(這兩檔節目的題目分別是《5大因素讓川普選情看好》《由第三類選民比例看大選走向》, 一個做於1個多月前, 一個做於3周前,下文是《5大因素讓川普選情看好》那一期的內容)

。。。。。。。

《5大因素讓川普選情看好》

 

同許多人一樣, 對今年的大選我沒有任何投票的熱情。兩個人都不令人稱心,—— 這也是這次大選看著頗為撲朔迷離的原因。

本來今年的大選應該是最容易預測的, 共和黨隻要不是川普出馬, 無論是德桑迪斯、彭斯、黑莉還是彭培奧, 任誰誰出馬都大概率會獲勝,但偏偏出馬的是川普。

我曾預測川普出馬, 隻要不出現競選災難 ,  老拜登就會再次躺贏 。但競選災難卻還是出了, 老拜同誌藏不住老年癡呆的呆相, 需要讓老妻當眾表演哄小孩兒戲碼,於是不得不換上哈裏斯。

我敢打賭如果民主黨選出的新人不是哈裏斯, 任誰誰迎戰川普也還是躺贏。唯獨哈裏斯是例外(後麵我會講理由)。 哈裏斯是民主黨 捏著鼻子的選擇,正如同共和黨捏著鼻子選擇了川普,兩黨都走得是黴運, 現在要比得是看誰更倒黴。

不過這樣留點懸念也挺好的, 可以讓參與和觀摩美國大選的廣大群眾更深的入戲。群眾演員們雖然激情澎湃但劇情還是老一套:  川黑、川粉先相互耐心啟蒙, 之後又由藹然的啟蒙上升到亢奮的論戰, 待得唇槍舌戰疲憊, 雙方就都不多說廢話,肚子裏隻剩下 兩個字:傻逼!

罵傻逼當然無補於倒川立川, 但關心則亂,置身其中、 責任感太重的川黑川粉無法完成客觀判斷。所以在大選選情判斷上倒是置身事外的逍遙派更能理性一點。今天江天不揣冒昧,就大膽的預測一下: 我覺得, 根據最近的選情看, 似乎川普的贏麵正在悄悄上升。

 作為逍遙派, 我的分析完全不帶任何感情色彩。 現在我說說我的理由,請大家批正:

第一:從目前的民調結果看,卡瑪拉·哈裏斯雖然看似處於有利位置, 但也僅以2-3個百分點的微弱優勢領先,在決定選舉結果的七個搖擺州,民調支持率甚至更低。比如賓夕法尼亞州的民調哈裏斯僅僅領先 0.2個百分點,這個差距在統計上微不足道。而根據以往的經驗, 這樣的優勢遠不意味著對川普的真正領先。

大家不要忘記一個簡單的事實:特朗普在民調中的表現從來就沒有好過,懂王成功戰勝希拉裏當選那一次, 希拉裏民調的領先程度比今天更大, 但無奈民調挖掘不到支持川普的沉默票源。

而且, 哈裏斯現在的優勢,並非由於她個人有什麽出色的魅力, 民主黨黨內大會和美國主流媒體是最重要的加分項,  但即便有媒體和黨內的竭力鼓吹,她的領先幅度也並不顯著,而這之後她接受的媒體采訪的個人表現(因循拜總無新意,回答問題沒底氣),又擠壓了她選情上升的空間。

反觀特朗普, 無論是特朗普獲勝的2016年,還是特朗普敗選的2020年,民調都低估了特朗普,尤其是在一些搖擺州這種低估更明顯。這種“民調誤差”總是能讓他在實際選舉中超出預期。雖然預測專家們試圖修正這些誤差,但他們能否真正解決這個問題令人懷疑。特朗普完全有可能鹹魚翻身,  就像1948年杜魯門競選時,很多人通過民調認為杜威會贏,但最後杜魯門實現了驚天逆轉。

第二,按照一般規律,  美國大選, 就相當於脫衣舞秀大劇, 參賽選手都得在公眾麵前秀幾場脫衣舞步, 讓大家把你那些富於“魅惑“的私處、羞處、醜處看個夠,公眾在樂此不疲地欣賞之後,才會評判是否物有所值。而在這方麵,特朗普從查稅,到調查通俄門,再到豔情封口費,以至於前不久的刑事罪判決, 底褲已經被扒拉 得溜光, 屎盆子扣得已經夠多, 這是川普的劣勢,也是川普的優勢,因為再也扒拉不出其他新鮮貨色了,但川普都咬著後槽牙挺過來了,神奇的是他民調竟然沒有太多失分。

而在這方麵, 哈裏斯卻可以比做職場小白, 有得是突破的空間,今天社會上 許多人已經在熱播她的某些視頻片段,明裏暗裏諷刺她“輕佻”,嘲笑她的令人印象深刻的大笑有著“令人汗毛直豎”的浮浪,甚至許多人還一臉不屑地宣稱她今天的高位是一路睡上來的。 江天雖然對她的標誌性大笑也頗有不耐(實話實說, 真的聽一次渾身起一次雞皮疙瘩),但對關於她的其他言論則不以為然,為什麽呢? 我的理由是, 就算哈裏斯這方麵不檢點,也有點爛, 但與特朗普相比仍得退避三舍,  更何況她口才便給, 反應敏捷, 又當檢察官參議院多年並頗有官聲,最後被榮選為副總統, 在美國 沒兩把刷子誰能到此高位?

但無論如何, 隨著大選競爭的進一步白熱化,  這些風傳的不利於哈裏斯的有關她從政和上位的特殊“傳奇”,很難想象不會在真正的十月驚喜成為她的負資產,就是說, 她的民調還有進一步下降的空間。

第三,  我個人認為, 哈裏斯個人的為人風度也確實對她的大選構成了某種挑戰。 在美國的總統風範文化,崇尚的是一種威嚴或沉穩的氣質,如林肯的沉靜、羅斯福的堅定,裏根的自信、克林頓的從容瀟灑等等。因此, 人們期待總統候選人的舉止自帶某種“掌舵者”的威儀也在情理之中,如此才更能說服大眾他(她)可以從容應對國家的巨大壓力和挑戰。而哈裏斯的風度卻以眼波流動、眉眼醉人為特色,給人一種她時時都在準備著迎合其他人的感覺(希望這是錯覺),這樣的風範適合做善解人意的閨蜜或女友,但出任掌控國柄的大國首腦,選民心裏會做何想?

誠然,沒有人會公開站出來以此為口實來攻擊哈裏斯。但不公開說不等於不心中這樣想, 人終歸是社會動物, 這種社會情緒和心理不可小覷, 而毫無疑問,這些都不會不利於哈裏斯的選情。

第四,  拜登的退出, 除了由於他漸漸明顯的老年癡呆症外, 他所堅持的過於激進或者說左傾的理念也是一個不能忽視的原因,事實上, 這種民情在中期選舉時已經顯現端倪, 要不是有川普做反麵教材, 共和黨在中期選舉會獲得更多勝利。但可悲的是民主黨並未意識到應該在執政理念上進行調整,以向美國傳統文化有所回歸。  現在上來了一位更激進的哈裏斯, 則有可能會有更多選民會以同樣的理由告別她和她代表的黨派 。

第五, 哈裏斯如果當選, 將是美國曆史上第一位女總統。這本身就意味著全新的挑戰。 對開風氣之先的人, 人們往往會寄托更多的期待。不錯, 哈裏斯如當選會象征著性別平等在美國邁入了一個新的時代, 她將因此成為美國女性的圖騰,成為美國曆史的某種象征, 但哈裏斯真的是這個人嗎?她會成為美國的瑪格麗特·撒切爾,或者美國的安吉拉·默克爾嗎?美國女性認可這一點嗎?這是一個巨大的問號。對於哈裏斯來說,她必須麵對比一般男性總統候選人更高更複雜的標準, 她不僅要證明自己的領導力,還要麵對社會和曆史長期積澱起來的對女性情感、風格、決策能力的質疑。 如果不認可, 按照社會心理的邏輯, 女性選民反而會成為哈裏斯的負資產。  

同時不要忘記的是, 美國是一個長期以男性為主導的社會,社會性的明顯的 歧視婦女的曆史離開現代的美國並不久遠。至於潛移默化的融化入血液中的這種輕視女性能力的潛意識,就是在今天也毫無疑問或多或少地存在著。 哈裏斯如果沒有超常的表現, 改變這一點是很難的。

還是那句話,這種女性歧視固然不會公開表達, 但卻可以被默默的表達在選票裏。

(另文《由第三類選民比例看大選走向》見以下鏈接:https://www.youtube.com/watch?v=3iLOGCa-hPE)

附視頻: 細說1958年整肅粟裕大將之謎(4)

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
sce 回複 悄悄話 Harris輸得如此徹底,確實沒想到。單就競選活動本身,Harris做的還不錯。老床雖人品很差,奈何底層白人對Democrat意見更大,都願意再讓老床上去再試一次,這和小平的貓論差不多。不過這移民和通脹都不是容易解決的。老床肯定會去解決,但效果如何不知道。老床簡直可以算史上最超脫的侯任/現任總統,想幹什麽就去幹,也根本不用擔心後果如何。4年後要是選民對執政黨意見很大,也隻能把氣撒在GOP身上,再換Democrat就是了,老床隻關心自己,才不擔心GOP的前途呢。說實話,老床雖然操蛋,但20年要是沒有新冠和Floyd也不一定會輸。不過在國際上老床要還是象以前那麽幹,那美國的聲望會降到穀底,中國沒準賺了。隻是美國社會分裂的如此厲害,會不會以後常出現雙方都隻能幹一屆的情況?
竹風_如火 回複 悄悄話 好像博主沒有真正的看新聞,訪談,如果你真正的看了,就該知道哈敗選和她的膚色,性別沒關係,有關係的是她的價值觀,她的不作為和空空的腦殼!
flashingcat 回複 悄悄話 拜登剛以宣布退選,主流媒體排山倒海的為她唱讚歌。民調也一直是她保持優勢,尤其是她剛參選時。盡管不喜歡trump,但是主流媒體和民調真的是被操控。
dong140 回複 悄悄話 讚同。哈副又是女性,又是非白人,贏不了足夠多的搖擺州的白人票,輸了在意料之中
平等性 回複 悄悄話 江天兄好分析,有理有據,讚一個!
江天雲月 回複 悄悄話 回複 'cowwoman' 的評論 : 謝謝留言。 看來我們對這次大選的情緒很相似,很高興。
cowwoman 回複 悄悄話 我從她參選就沒看好過她,盡管一直討厭川普。民調從來沒信過,我隻信群體性分類。
登錄後才可評論.