江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
上文談到， 周恩來絕非懦弱的附庸型的政客， 周後來之所以甘心屈身事毛， 是因為周看到了毛澤東的軍事和政治鬥爭能力，尤其是軍事能力，確有超長之處。這得從毛澤東在瑞金時期被撤職的時候說起。
毛一生性格強悍，非易於相與之人， 話說1931年中共黨中央從上海遷到江西根據地後，很快就因為毛澤東言辭放肆，作風專斷，大有舍我其誰唯我獨尊的派頭，失去了一眾 上級領導如博古、周恩來、張聞天等人的歡心，當時周恩來曾用“有時海闊天空， 不知伊於胡底”評價過毛澤東的言談舉止，不能不說，此語甚為傳神。
所以， 毛澤東在中共中央遷到江西後， 很快他就被撤掉紅軍總政委的職務，被排擠出軍隊，隻保留一個象征性的“人民委員會主席”的高級虛職。保留這個虛職，是因為毛在國民黨那邊的名氣頗大，如果毛澤東被撤職的消息傳出去，必會鼓舞敵方士氣，這是中共領導層所不願看到的。後來紅軍長征時，有人又提出把桀驁不馴的毛澤東留在江西，不帶他去長征，也是因為同樣的原因：如果大名鼎鼎的毛澤東被國民黨抓住或打死，就會大大鼓舞敵方士氣，所以最後還是決定帶著毛澤東一起長征。
細節就是天意， 華夏當有此數，非人力順逆之可更改！
回過頭來說毛澤東被撤職的事。不聽話的毛澤東被撤職後，周恩來接任紅軍總政委， 成為紅軍的最高領導人 。周接手後， 很快就痛快淋漓的打勝了中央蘇區第四次反圍剿，一時威望升到頂點。——不過話說回來， 第四次反圍剿之勝， 周隻是借勢， 打法沿用的還是毛主軍時製定的那套戰略戰術。
這之後，周開始雄心勃勃的開始自己軍事的正規化改革，為此， 他請來兩位高人當他的左右手：一位是外國軍事專家李德，另一位是留洋將軍劉伯承。周恩來請李德當軍事顧問，請劉伯承當紅軍總參謀長。
李德是德國人，是共產國際派到中國來的軍事顧問，畢業於蘇聯著名軍校伏龍芝軍事學院，並親身參加過第一次世界大戰，是科班出身的職業軍事專家；劉伯承曾在蘇聯伏龍芝軍事學院進修三年，是中共將領中極少的在外國學過軍事的“留洋將軍”。
從常識考慮周恩來這個選擇一點錯都沒有：毛澤東隻是一個國內二流師範學院畢業的大專生，除了讀過幾本《水滸傳》之外，沒學過任何軍事理論，說好聽點，勉強算一個“業餘軍事家”，說難聽點就是一個軍事愛好者。相比之下，李德是外國軍事專家，劉伯承是留洋將軍，他們的軍事指揮水平，理所當然應該比毛澤東高明很多吧。
可事實卻超出了周恩來的意料，真的打起仗來，李德這個外國專家和劉伯承這個留洋將軍，還真不如毛澤東這個專業不對口的大專生，如此才有了中央蘇區第五次反圍剿失敗後的中央蘇區全體大搬家。 痛定思痛， 周恩來至此認識到，毛在軍事上確有非可以常情所測度的天賦長才， 如此， 在1935年遵義會議上，周恩來才主動支持毛澤東重歸核心指揮軍隊。
須知那時候中央蘇區的實際當家人就是周恩來， 周的影響力遠超於毛， 沒有周恩來的支持， 毛是不可能再度出山的。
這裏應該指出一點：遵義會議後重新出山的毛澤東， 並非軍事指揮的第一人， （當然更不是全黨的第一人）， 當時指揮軍事的最高機關是由周恩來、毛澤東和王稼祥組成的，而周則是下最後軍事決心的第一人。 換句話說， 從組織上毛當時仍是周軍事上的助手和下級。
直到後來周恩來在長征到草地的時候，得了重病肝膿腫昏死數日， 毛澤東才趁機把軍權完全攬到自己手中， 這之前毛澤東雖然有軍權，但名義上的軍事最高領導還是周恩來。
周恩來素來就以顧全大局為其政治理念的最高原則， 在這一點上周確實是高風亮節的踐行者， 所以， 周由於認定了毛澤東掌軍的本領確實比自己優長， 對職務調整也就完全沒有怨言， 而是心甘情願地當起了毛澤東的副手 。
不過， 周恩來雖然成為毛澤東的副手，真心輔助毛澤東，但並不影響他在軍隊中仍有巨大的影響力，周這種影響力甚至遠超朱德這位軍界元老。抗戰爆發後，中共建立兩支武裝“八路軍”和“新四軍”。八路軍當時由林彪為師長的115師、賀龍為師長的120師以及劉伯承為師長的129師組成， 其中115師是毛的鐵杆， 129師劉伯承則 與周恩來關係緊密， 所以毛派鄧小平做政委， 實際上就是監軍。 劉鄧關係很微妙，可以說並不好，遠不是電影或公開讀物中寫得那麽親密無間。此外， 毛派彭德懷實掌八路軍，彭那時基本屬於毛澤東井岡山係， 也有製約劉伯承的意思。彭曾因官家嶴戰役窘劉，不為無因。120師長 賀龍與周恩來雖然認識比毛更早，但後來81起義失敗後一係列事件， 兩人關係就變得複雜了，毛掌權後熱絡賀龍， 八路軍時期賀已經基本為毛站隊，而其搭檔關向英則是毛的鐵杆。
總體而言，八路軍主要掌握在毛手中。總司令朱德基本屬於掛名。而新四軍的實際領導人則是周恩來。某種意義上，可以說八路軍是毛澤東的嫡係部隊，而新四軍是周恩來的嫡係部隊。
國共三年內戰中，周恩來是總參謀長， 毛周合作， 指揮起軍隊來如臂使指， 非常默契。 這期間毛澤東在軍隊樹立了自己的絕對權威，但也不要小覷周恩來在軍隊裏的影響力， 他可以說是毛後第一人。
建國以後，周恩來雖然沒有了軍職，但軍隊是認人的， 隻要感召力在， 權威和權力就在。 如果真有必要讓周恩來指揮軍隊， 那絕對也是沒有問題的。 比如1973年八大軍區對調， 王洪文點名時， 許世友就敢讓他出醜， 而周恩來點名，大家就都乖乖地起立。
正如毛澤東所說“槍杆子裏麵出政權”，共產黨內部也是一樣，誰的槍杆子多，誰的勢力就大。在1949年，毛澤東的軍隊占有絕對的人數優勢，這就確定了毛澤東在黨內的絕對領導地位。不過周恩來在軍隊的勢力也不可低估，毛澤東對周恩來不得不禮讓三分。
欲知詳情， 且聽下回分解。
（附視頻 ：細說913林彪出逃之謎（13）//周恩來用一聲大喊巧妙破局//邱會作披露周恩來如何微妙處理政治敏感事件//陳伯達的實力和他錯失的政治時機）
文革中，毛命令調動一個連以上必須有軍委主席簽字，但在軍隊裏沒有任何職位的周卻照樣調到部隊保護他的嫡係親信。甚至中蘇珍寶島戰役，所有作戰命令就直接是出自總理辦公室，而不是軍委辦公室。毛對此束手無策。
周恩來對毛時代的罪惡，包括大躍進文革都責無旁貸，是主要責任人，如果他真心反對，毛一個人根本無法執行。
謝謝關注和留言。
1，我寫此係列的用意絕沒有任何刻意美化或者醜化誰人的用意， 我對共產主義運動總體上持毫不含糊的否定態度。 但具體到描述曾主導這場運動的人， 我認為必須以理性冷靜的態度， 通過梳理曆史盡力回歸真相。 他們一個個都是有血有肉有善念也有惡念的俗人， 簡單的妖魔化絕不可取。
2，您關於那段曆史的解讀我是不能同意的。 不過這沒有什麽， 既然我們不能達成一致，完全可以和而不同。
你犯了大糊塗， 不要再糊塗下去了。
"絕大多數讀物中關於遵義會議的描述": 遵義會議挽救了黨！
毛的小弟已經接了總書記，“周則是下最後軍事決心的第一人”的名義，正是毛的政治手段高超表現，對莫斯科有交代。 實際上， 2 ：1 才是決定力量。 遵義會議後所有最後軍事決心出自毛，就是證明。 周從此從無任何軍事決心，無論最後還是最前。
名義上，項英與王明有勾搭，對抗延安。 但事實上，完全是獨立王國。周沒有絲毫的影響力。
討論這些細枝末節，雞毛蒜皮，毫無意義。
重要的是，你歪曲曆史，無限誇大和美化周恩來，是很有害的， 文學城很多人會信以為真。
毛澤東對自己所有禍害國家，殘害民族的惡行都自認正當，不認其為惡。
相反，周恩來卻是明知其惡而為之，其禍害國家之深遠，之巨大， 不亞於毛。 你不應該試圖歌頌他。
謝謝您的留言點評。
但有些不同意見：1，我所讀過的絕大多數讀物中關於遵義會議的描述，都將周的轉向視為毛重新主軍的關鍵環節之一（當然不是唯一），林彭根本沒有表決權。一般認為，也不是周敗下陣來，而是在博古李德靠邊後， 周的地位更突出了。事實上， 遵義會議不久， 毛就因打鼓新場問題被重新免職， 是他找周商討求助後，才又進核心。 可見周當時的權位高於毛。 您說“ 有了彭德懷，林彪支持， 毛勝出，周敗下陣來。”有何出處，請下示。2，“周則是下最後軍事決心的第一人” 這是決議， 不是隨便說說的。 周如果實行此權力， 毛一點辦法都沒有。 打鼓新場就是證明。但周為人謹慎， 從來沒有實行此權力。 但不實行和沒有實權是兩回事。 3，“新四軍的實際領導人則是周恩來” ———— 葉挺和項英都親周敬周， 項英與毛隔閡極大。 葉項矛盾隻有周可調停。這些事實都說明周對於新四軍的影響力高於毛。皖南事變後改編後的新四軍當然就不是這個格局了。 所以我文中才說毛澤東後來在軍隊樹立了自己的絕對權威。
再次感謝您的非常有料的補充。
Agree, 此劫難逃！
2. “在1935年遵義會議上，周恩來才主動支持毛澤東重歸核心指揮軍隊。”
不對。 當時是 3：3，僵持不下。 有了彭德懷，林彪支持， 毛勝出，周敗下陣來。
3. “周則是下最後軍事決心的第一人”
不對。 隻是會議紙麵決議而已。實際上， 2 ：1， 毛意誌總是成為“最後軍事決心”。
4. “新四軍的實際領導人則是周恩來”
胡說八道。 “新四軍的實際領導人"是項英，連葉挺都不是， 後來是毛澤東（通過劉少奇和饒漱石）。 周被架空，遠離軍事，發配國統區搞外交統戰了。 延安整風，被整順了，徹底做起了奴才。
即使是現在的西方職場，也有 "A" students work for "C" students 的說法。
上學時得 A 的，現在當團隊成員，上學時得 C 的，現在當團隊主管。
在計算機大潮中打下一片江山的，很多都是沒學位的，如現在市值第一的蘋果公司創始人 Steve Jobs，市值第二的微軟公司創始人 Bill Gates。