請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://zhuanlan.zhihu.com/p/644416478?utm_id=0
節選自1980年8月21日、23日鄧小平同意大利女記者法拉奇的談話記錄，載於《華盛頓郵報》（The Washington Post）1980年8月31日和9月1日，唐欽周譯
法拉奇：鄧先生，我們曾為越戰感到痛心，為反對越戰而奮鬥，現在，有人不禁要問：我們過去錯了嗎？
鄧小平：不，不！我們沒有錯，我們從未後悔站在越南的一方，援助越南是正確的，假使再有國家要對抗外國侵略，我們仍會加以支援。不過，今天越南的情況剛好反過來，我們不得不應付這種局勢。
法拉奇：對，不過，鄧先生，中國也會受到譴責的，你們怎麽可以站在波爾布特的一方呢？
鄧小平：是這樣的，我們必須認清事實。誰解放了柬埔寨？誰把美國人和朗諾政權驅逐出柬埔寨？難道不是由波爾布特所領導的柬埔寨共產黨嗎？西哈努克親王沒有軍隊，他被自己的人民推翻了，雖然這樣，他開始流亡後，中國仍然繼續支持他，並歡迎他在北京作客，但，在柬埔寨境內作戰的並不是西哈努克，而是由波爾布特領導的人民軍隊。在幾乎完全沒有外援的情況下，波爾布特戰勝了。你知道嗎？中國運往柬埔寨的支援物資大部份給越南攔途截定了，中柬兩國沒有共同邊界，因此支援物資一定要途經越南，而越南就利用這種機會上下其手，這些物資從未運抵柬埔寨。
法拉奇：但波爾布特……
鄧小平：我知道你想說甚麽。沒錯，波爾布特和他的政府犯了嚴重錯誤，我們也知道這一點，我們當時已經了解這一點。回顧過去，也許我們有責任，沒有向波爾布特指出他所犯的錯誤。我們對波爾布特也這樣說。事實上，我們一貫的做法是避免對其他政黨或國家的事務作出評論，因為我們不想別人誤會中國幹涉別國內政，無論怎樣，今天的問題是：誰在對抗越南？西哈努克親王完全沒有軍隊，其他的幾股勢力，像宋雙所領導的軍隊，規模太小，起不了甚麽作用。真正與越南作戰的是波爾布特軍隊，柬埔寨人民也追隨波爾布特。
法拉奇：我不相信，鄧先生，柬埔寨人民會追隨波爾布特，波爾布特屠殺他們，以恐怖手段毀滅他們？怎麽可能？你說波爾布特犯了錯誤，但滅種絕不能隻說是錯誤，波爾布特這樣做了，他殺掉了一百萬人民。
鄧小平：你的數字完全不可靠，柬埔寨隻有四五百萬人，他殺掉了一百萬？真是無稽之談。你不相信柬埔寨人民追隨波爾布特，我也不相信波爾布特殺掉了一百萬人，他殺了一些人，而且數目不少，這是事實。他把城市居民趕往鄉村，觸怒了人民，這也是事實。但，仍是老問題，今天誰在戰鬥？誰得到群眾擁護，誰的力量不斷增長？反對波爾布特，或試圖分化他們，隻對越南有利。世界上總有一些人不尊重事實，為甚麽不容許波爾布特糾正他的錯誤。
法拉奇：恐怕我也是不尊重事實的人，鄧先生，波爾布特若是真的願意糾正錯誤，要讓我相信，那請他使所有被他殺掉的人複活過來。我還想補充一點：我明白你的現實主義，但，鄧先生，你怎麽和這種人混在一起？我並不單單是指波爾布特。法朗哥去世的時候，最先致送花圈的是中國，而且由周恩來具名。
鄧小平：是這樣的，我們致送花圈的時候……請留心，想著的不是法朗哥，而是西班牙人民，我們希望改善中國政府和西班牙人民的關係，我們對某一個人的觀點，並不影響我們的做法。對法朗哥的曆史評價，我們並未改變，對日本天皇也是一樣，我們仍然和日本維持友好關係，我們不能把過去的問題和目前的現實混為一談。
法拉奇：皮諾切特（譯按：當今的智利軍事強人）並不是過去的問題，鄧先生，他是當今的人物，阿根庭獨裁者也不是過去的問題，他們是當今的人物，可是你仍然和皮諾切特與阿根庭的獨裁者打交道，這還不過是其中一個例子吧了。
鄧小平：阿根庭的情況不同，這個國家日前由軍人統治，我們的交往是以國家為對象，處理這種問題時，我們把人民和國家分成兩個不同的層次，這是我們的原則。談到智利，我知道許多進步朋友不了解我們對智利的態度，坦白地說，我可以告訴你，我們在那兒做了好事，讓我再解釋一下，阿蘭第（譯按，前智利總統，被皮諾切特推翻）是中國的朋友，我們仍然懷念他，雖然他受蘇聯影響，我們仍然當他是朋友。事實上，周恩來總理曾忠告他：不要追隨蘇聯，不要采取極左政策，否則會孤立自己。阿蘭第遇刺後，智利的民主勢力遭遇重大困難，我們研究過是否應該維持設在智利的大使館，還是和智利中斷關係。後來我們決定繼續維持外交關係。在處理這種微妙和複雜的問題時，我們應該有遠見，要作長遠打算，並考慮整體利益。此外，還要非常謹慎和有耐性。上麵所談到的決定是毛主席和周恩來總理作出的。我雖然沒有參與其事，但我認為他們的做法是對的。你是一位作家，也是一位記者，你可以對國際事務發表你的意見，作出你喜歡的選擇。但，如果你是一個國家領導人，情況就不那麽簡單了。
法拉奇：你的解釋使人信服，鄧先生。
