根本原因就是這個校長。哈佛第三十任校長即現任校長克勞丁.蓋伊,出生在海地移民家庭。斯坦福經濟學位和哈佛的博士學位,發起”美國不平等倡議“。在眾議院議員艾利斯斯特凡尼科的質問下,左顧而言其他,表現極其狼狽,我沒想到堂堂哈佛校長,竟然臨辯能力如此之差。再加上前一陣子對哈佛發生的關於以色列哈馬斯等一些列事件的掌控,我這個吃瓜群眾不免擔心哈佛大學會在極左的思潮中排名斷崖式下跌。
在她被選為校長後接受記者采訪時說,”“哈佛大學迫切與世界接軌,為當今社會所麵臨的挑戰帶來大膽,勇敢,開創性的思考”,我當時就感到很納悶,好像在她之前哈佛就是封閉的,就是不思考的一樣,現在看,目前的哈佛的確沒有與世界接軌,更沒有一個正確的立場,也許正像有人說她是一個包容性的領導者。而在我看來這不是包容是包庇,是在縱容邪惡。
同樣是女性,昨天那位眾議員盡管咄咄逼人,但提問的方式和依據一點沒有毛病,你在看這位校長,彷佛ai控製的機器人端坐在那,翻來覆去的重複那幾句話,一定硬氣沒有,學者的反骨在她身上絲毫沒有體現出來,就是感覺這一年多她的妝容精致了許多,也學大學校長的年薪足夠她填補些衣服和化妝品。
上任一段時間了,上任之初對這位哈佛首位黑人女校長褒獎之詞鋪天蓋地,看她以往的成績也是非常卓越,也是哈佛大學選舉校長最為暢快和沒有阻力的一次。截至到今天,我沒有看到哈佛積極的一麵,看到了學生支持恐怖分子的一麵,看到了那些積極捐助人的切斷哈佛的讚助資金的一麵,看到了這個校長被聆訊時尷尬的一麵。。。我有理由相信哈佛的排名會在未來幾年下跌。
通常哈佛校長的任期是很長的,未來哈佛走向哪裏?校長蓋伊任重道遠!
奧巴馬在美國曆屆總統中智商偏低,黑人智商非常低,奧巴馬的智商高主要來源白人母親,他的邪惡根源來源於黑人父親。
在克林頓的支持下,奧巴馬任兩屆總統,任命了大量的低素質檢察官。同時花大量納稅人的錢買選票。
但2016年大選,希拉裏克林頓在克林頓和奧巴馬的支持下出人意料地敗給了川普。
2020年大選,民主黨不甘心再次失敗,動用了所有歪門邪道,推舉出智商低能力弱的拜登,獲取了2020總統職位。
2024年大選的前哨戰如火如荼的轟轟烈烈進行中。川普競選總統是民主黨的噩夢,必須阻止他的參選,動用民主黨掌握的所有工具,不讓他參選。
但有一點確信無疑,最高法院的法官右派占優,確保美國不會被奧巴馬之流徹底搞壞。
“看她以往的成績也是非常卓越,也是哈佛大學選舉校長最為暢快和沒有阻力的一次。”
純粹是為了政治正確照顧她上台, 她過去做了啥卓越成績? 政客而已, 沒有絲毫科研背景。
Professor of Government and of African and African-American Studies
Gay's research addresses American political behavior, including voter turnout and politics of race and identity.
玩政治的, 哈佛還發博士學位給她, 真可笑! 沒有一絲的科研背景, 竟然坐上哈佛校長, 左棍已經不要臉了。。。