中國防疫之我見

這兩天看新聞，西方媒體無比興奮。紛紛報道國內若幹地區出現的抗議活動，這些活動甚至出現了推翻政府的口號， 大有八九重現的勢頭。 但我預測成不了什麽大氣候。 國內的維穩機製不是一天兩天成型的，這樣的抗議規模和能力在目前的國家機器麵前，實在是不堪一擊。 

但中國的動態清零政策確實是走到了十字路口。問題的原因就是要正常的經濟生活，就沒法清零，要清零，就要犧牲國計民生，陷入經濟衰退。發展經濟和動態清零完全是魚和熊掌，不可兼得。 這條路眼看是走不下去了。於是出現了優化二十條，開始了鬆綁的第一步。誰知不鬆不要緊，一鬆疫情就破防。在具體的政策執行上，各地又亂象頻生，各自為政。導致一步錯，步步錯。無論領導層麵出於什麽動機堅持動態清零，這個政策不可能短時間一下子發生大反轉。 即使為了保住經濟，政府層麵可能是表麵繼續高喊動態清零不動搖，實際措施會慢慢朝著鬆綁的方向逐漸靠攏。 這樣才可以即保住麵子，也能夠順勢下坡。現在最大的問題是中國還未有經曆西方的群體免疫的過程，如果要實現群體免疫，那麽每天的數字就不是現在幾萬幾千的了。 如果國人看到每天幾百萬的病例，不知道心理又會如何想。 醫療資源是否足夠為這幾百萬人提供均衡公平的服務。 這在中國是個極其具有挑戰性的工作。 而且公眾是否做好了死亡率大幅度提高的心理準備。如果還是要每天公布這些數字，那會對社會，政府形成多大的衝擊。尤其是如果中國也出現香港那樣的老年人疫情死亡率，政府如何交待，如何應對，這都是實際的問題。 所以放開的前提是醫療資源準備好，疫苗接種率尤其是老人疫苗集中率普及，社會公眾心理建設，應對群體免疫前出現的傳染高峰。 可從現在的信息看，上述條件確實還未具備。 這是個任何管理14億人的政府都必須要慎重考慮的決策。 拋開政治角度， 這確實是中國這個發展極其不平衡的大國的難題。 如果國內也出現如印度那樣四處焚屍的場景，社會還能夠平心靜氣的應對嗎？己所不欲，勿施於人。 

所以，真正的希望在於國家大力加強醫療資源，加強疫苗施種，教育公眾在心理和衛生上如何度過群體免疫的高峰期。這樣才不會導致社會的動蕩。 中國社會真的不能亂，一亂最後遭殃的都是平民百姓。另外，政府也不要太顧忌自己的麵子，政策不對，改弦更張不丟臉。但如果動態清零政策確實有不可告人的政治動機，那就不是公共衛生的範疇，而是亂命也。