使女
感謝天主！
《瞬息全宇宙》之問
使女
當占據了Evelyn女兒Joy身體的惡魔Jobu Tupaki說：“一切都沒有意義” 時，Evelyn問：“你不會相信那是真的吧？” Jobu Tupaki反問：“這樣不覺得好嗎？”並接著解釋說：“如果沒有任何事是有意義的，那你因為自己一事無成而感到的痛苦和慚愧就會消失。”
Bingo！ 這就是當今生活失意者用來逃避現實的邏輯。在《瞬息全宇宙》中的體現便是那個百吉餅黑洞，它會吞噬一切！而導演讓Evelyn這個美國第一代華裔移民母親在瀕於崩潰時經曆了多重宇宙的曆煉，最後成長為名副其實的救世主，用寬容與愛拯救了被惡魔占據的女兒、自己的婚姻、家庭和所有的宇宙。壯哉！壯哉！
不知大家還記不記得準救世主Evelyn的丈夫Joe—當時那個宇宙的Alpha Waymond,曾問Evelyn她是否感覺生活中什麽都不太對，就連咖啡的味道都不對了。Joe說：“我們的製度正分崩離析。沒有人再相信自己的鄰居。”Joe的話還沒說完，Evelyn就問怎樣才可以恢複以前完整的製度，重拾往日鄰居間的信任。看到這裏，我發現自己的腦海裏想的是同一個問題。我想，絕大多數觀眾恐怕也都在問同一個問題吧。難怪這部電影贏得了奧斯卡七個大獎，其中還包括最佳影片、最佳導演和最佳原創劇本這樣的重獎。這個電影所給出的答案反映了美國當今社會的主流思潮，似乎為現在的美國社會指明了方向。
然而，回頭再想，我覺得電影導演給出的答案確實值得商榷，故而有此五問。
第一問，多重宇宙的曆煉真能造就出救世主嗎？基於量子物理的多重宇宙是平行不可穿越的。導演非要可以穿越，我也能接受，藝術不必遵守科學定義，更別說是假設了。但是如果我們真能像Evelyn一樣能同時生活在多重宇宙中，扮演多個角色，並且能任意穿越的話，我們對生活會采取什麽態度呢？ 我想，我們的肉體和精神大概率會因為經曆的超越了所能承受的而出現問題。就像Joy在重壓下變成Jobu Tupaki一樣，沒有了道德感，也沒有了對客觀真理的信仰。最後，所有的真理在我們眼裏都成了相對的，真理也就在相對性裏消失了。沒有了真理，寬容和愛對我們還有意義嗎？沒有了寬容和愛的意義，我們又怎麽能會被錘煉成救世主呢！
第二問，按照導演的邏輯，既然我們有著所有可能性，我們還需要決定嗎？導演的邏輯是，人的任何一個決定都對人有重大的影響。但如果我們可以同時生活在不同的宇宙，做不同的自己，我們為什麽要選擇？這是不是自相矛盾？導演的邏輯好像很難說是沒有問題。
第三問，導演說的寬容和縱容有區別嗎？影片中呈現出來的Evelyn對Joy的同性戀朋友的接受是因為她認識到所有可能性都存在的“真理”，從而理解了Joy。但是，她絲毫沒有去努力真正地了解自己女兒同性戀的情況。我想大多數母親都會自然地去找醫生、找專家、找學校、找老師去了解自己女兒是否有真正的性取向特異，會去了解同性戀是否對人體健康構成威脅，會去了解解決這個問題的各種可能選擇。如果當初反對是因為愛，那麽現在接受也應該是因為愛。這是導演的邏輯。按照這個邏輯走，她一定有一個接受的過程。隻有這個過程才能體現她對女兒的愛。沒有這個過程，直接接受，雖然感人，但不是以愛為基礎的寬容，而是以縱容為基礎的所謂的愛。
第四問，導演為什麽會用那麽多令人作嘔的鏡頭呢？電影中作為各個宇宙間的跳板（Jumping pad）是各種各樣怪誕的行為，比如男性當眾脫褲子，吃粘在桌子底下的口香糖，用鼻子吸一個蒼蠅再從另一個鼻孔中呼出，把老人流下的鼻涕送到老人嘴裏給她吃，把如男性生殖器的獎杯插到肛門裏等等等等。這裏，導演似乎分辨不出怪誕與令人作嘔的區別，而Joy的一句話似乎給了我們答案。她說：“隻要時間足夠長，好事壞事就都沒有什麽區別了。”當差別被抹去之後，一切就沒有了客觀標準。美和醜也沒有了界限。
第五問，什麽是愛和討好的區別呢？影片中第二部分Everywhere中，Evelyn以愛做武器大戰阻擋她去救女兒的敵人的那一段戲的最高潮是Evelyn滿足了一個受虐狂的想法而打他屁股。影片中所有的角色都因為這個行為而表現出大受鼓舞。如果前幾個行為還算愛的話，這個行為跟愛似乎關係甚遠。這最多是看人下菜碟，為了達到自己的目的而掃清障礙罷了。導演混淆了愛和討好的不同了吧！
電影的技巧固然重要，但故事是否立得住乃是好電影之本。一部拿這麽多大獎的電影有如此多的邏輯上的硬傷，實在說不過去。
從演員表演來說，這部影片可謂上乘。從電影剪輯的專業角度來說也很優秀。但最佳影片、最佳導演和最佳原創劇本歸給此部影片，實在名不副實。您說呢？不過話說回來，當今抹殺區別的思潮洶湧，這三個獎項不給此片又能給哪一部呢！
我相信有很多人一窩蜂追捧，對電影本身並沒有看進去，也沒看懂，沒注意到細節的含義，更沒捕捉到你所說的第四點，細節當中對價值觀的顛覆。
能在眾人當中，大聲說出你的觀點並予以佐證，有勇氣還得有見識，謝謝你的文章。
這個電影我覺得糾結，但是沒看懂，直到你說出來了，我才知道這些不舒服的點在哪裏
亞裔的隱忍、沉默不僅僅是因為道德規條的嚴苛，而是對平和、禮讓、和睦的追求，對外界的忍耐不單單是懦弱，也是對關係的寬容、理解和愛。 導演和編劇思路單一，為植入自己的價值觀，祭上了亞裔文化”
也讚博主的有深度影評，說出我的一些疑問， 博主總結得太好了
寬容和縱容有區別
怪誕惡心違背公理和正常差異也不同
妄圖借助亞裔因素來顛覆一些不該被顛覆的人類一般價值觀。
我對這部電影情感很複雜，一方麵感念電影讓亞裔的掙紮與融入被世人看見。
一方麵對其嚴重不適，單單鏡頭到還罷了，關鍵是如博主所說的精神點。
亞裔的隱忍、沉默不僅僅是因為道德規條的嚴苛，而是對平和、禮讓、和睦的追求，對外界的忍耐不單單是懦弱，也是對關係的寬容、理解和愛。
導演和編劇思路單一，為植入自己的價值觀，祭上了亞裔文化。
不，這不是我們！