此心安處是吾鄉
自由呼吸
我後知後覺，吳瑛的故事我是最近一周看文學城才知道。饒毅的名字倒是早知曉，但對他的了解隻知一二。好好地閱讀了幾篇文章，有了自己的一點直覺。都說，早知道早幸福，如果早知道，這個悲劇可以避免麽？早知道什麽呢？
網絡上幾乎一邊倒地讚美吳瑛，說，若她不是遭遇饒毅這個渣男，她就可能成為“居裏夫人”。也幾乎一邊倒地暗示，饒毅的人品很糟糕，一而再再而三地利用吳瑛的資源。
我沒有權利做道德仲裁，卻想說，如果一對夫妻一起生活了 20 年之久，哪怕斷斷續續又複合，其中一定有著它的緣由。如果說，饒毅有問題，那吳瑛也是助長或是默許這個問題的人。這是我做夫妻診療基本的出發點。即，如果夫妻多年婚姻，走到離婚的地步，不可能都是一方的錯。它是長期互動的一個結果，如果當事人或是看客，都是五個指頭對一方，症結就幾乎難以找到。找不到症結，自然也難以開藥方，類似的悲劇會周而複始。
關於饒吳的故事，大家都知道的內容我就不重複了。我拜讀到了另一篇文章，還是部分印證了我的直覺。說，吳瑛和饒毅其實還是優勢互補的。吳瑛專業和技術過硬，但管理能力薄弱。饒毅的存在，多年彌補了她的實驗室管理的弱項。饒毅雖然精力充沛，長於管理，但他缺乏紮實技術功力去講故事，拿資源。他們早年在一起，過得還是至少外界看來平平穩穩的。後來饒毅出現了大致情感出軌的事情，雙方各奔東西。饒毅在西北拿不到更多資源，萌生歸國之意；而離開饒毅後的吳瑛，也是諸事不順，最後，兩人再次複合。我不以為，他們的複合當真隻是為了孩子。隻可惜饒饒毅歸國之心已萌動，還串夥著吳瑛加盟千人計劃什麽的。
吳瑛最後實驗室的關閉，以及校方執意送她去精神病科，是壓垮她的最後一根稻草。我是有理由相信，這個稻草與饒毅無關。實驗室的管理漏洞和違規，尤其是她女兒可以隨意進入和使用她的實驗室，至少吳瑛要問問自己，規則和規定，當真都是虛無麽？是的，饒毅人品不行，善於搞這些，那吳瑛呢？你為什麽可以接受這樣的事情發生？那篇文章裏還提及，吳瑛和饒毅第一次分開期間，她獨自管理實驗室時，五個博士（後）先後離開，說吳瑛情緒極不穩定，對學生言語打擊，頻繁否定下屬成果。
我這裏不是在訴說吳瑛的過失，而是想說，離婚了，不要都歸為是對方的錯，而是相互作用的結果。如果離異中，或是離異後的夫妻，都能這麽去思考問題，對自己的未來生活，尤其是對子女的，會有大不同的正向意義。這個爭取未來的篇幅說。
這個案例值得我們反思之處在哪呢？
吳瑛，你如此優秀，這個世界上，難道隻有一個饒毅適合你？當你已經明確感知，你們不是一條路上的人，你敢於離開他麽？如果不敢，為什麽？如果是你缺乏能力管理實驗室，那就承認這一點，再找合作搭檔？或幹脆放棄這份，自己並不擅長的工作？而不是再投饒毅懷抱？
吳瑛，你如此優秀，但你不可能窮所有人之長。而且，但凡如是優秀，是要付出代價的。因為時間對於所有人都是公平的，一周七天，一天 24 小時，你用了這麽多在你的專業上，你其他的需求有關注到麽？管理學上有個短板理論，我們人生這桶水，究竟可以承裝多少容升，不是以長板論，需盡可能平衡木桶的各板塊。如果你能給點時間和精力給到你的情感需求，或許，你就能看到饒毅以外，還有更適合你的伴侶。
吳瑛，你如此優秀，如果你為了孩子，或為了其他，但更重要的，應該是為了自己，若不想離開饒毅，那就在他第一次出軌的時候，一起去看心理醫生，共同解決問題。當他決定回中國時，要麽堅定邊界，不讚同，否則隻能分手；或是，兩個人一起離開，同進同出？幾乎沒有哪對夫妻，可以篤定地說，分居兩地不會出問題。人都是需要情感陪伴的，我們不去挑戰人性，分居一定不可以是常態。
……
這些話更是對無數優秀的女性說的。逝者已逝，我們更是要反思自己，繼而更好地活著。指責另一方毫無意義，畢竟，他們還有兩個共同的兒女。無論饒毅如何“渣”，他都是他的兒女永遠的父親。如果吳瑛還活著，我相信，她一定是不希望全員去為她聲討，而是希望她的孩子能一如既往，接納和愛戴他們的父親，而不是，你們隻能愛毫無過失的父母。這倒不是為了饒毅好，卻是對孩子的成長和未來的情感生活，至關重要！
婚姻永遠是冷暖自知的。為吳瑛的悲劇難過，願我們都能更溫暖地與他/她同在。
