此心安處是吾鄉
自由呼吸
那天看文學城新聞，說，羅家英和汪明荃，外出吃飯 AA 製，財務獨立，各自承擔。之所以如此，我想，至少其中一位，祖上或親密關係裏，遇到過，因為錢而影響感情的經曆，才有此相處模式。旅行幹啥都是各自分擔，住院費也是。家裏添置電器啥的，也是如此。說，感情是感情，錢是錢，混在一起，容易壞掉。
我對這樣的相處模式持尊重態度，因為這是人家的事情，與我不相幹。但如果你要問我，是否接受婚姻內的 AA 製，毫無疑問，我不接受。我一定是有經濟能力的人，也從未想過要依賴誰，這和獨不獨立，完全不相幹。
聊清這個問題，毫無疑問，要回到起點，我們為什麽要走入婚姻？真的就是為了找人搭夥做個伴？
是的，人到中年後，我皈依基督教。教義上是這樣說的，
Genesis 2:24, therefore a man shall leave his father and his mother and be joined to his wife, and they shall become one flesh.
那麽，在聖經裏，become one flesh “成為一體”是什麽意思呢？
身體的融合。性的親密是婚姻的一部分。不僅如此，還象征著兩個人生命的融合。
關係的合一。婚姻應當是最親密的人際關係，甚至超過父母與子女之間的關係。離開父母意味著，將主要的忠誠從父母轉向配偶，組成新的家庭。
共同的使命。一體意味著，共享目標、資源、責任，乃至信仰。兩個人在神的引導下，成為生命使命上的夥伴。
我 知道，這裏很多的網友是不信奉基督教的。沒有關係，我也不是在這裏傳教。但我是非常認同和欣賞，聖經上對婚姻關係的定義。即，我們離開父母，和我們的妻子和丈夫成為一體。在這個新的家庭單位裏，我們榮辱與共，共享有無。
可是，錢都 AA 了，哪怕我住院了，都是我付我的住院費，這還什麽榮辱與共，共享有無呢？我同意野彪網友的點評，錢不在一起，心就很難在一起。
我知道，這一篇這麽寫出來，會令諸如羅家英和汪明荃們不舒服的，明擺著就是點評他人的生活方式麽。雖然主觀上沒有此意（這絕非我寫博客的出發點），但客觀上的確會造成這樣的認知。我想，任何人之所以做出這樣的決定，都有著其可知不可知的，過往境遇和家族曆史。對此我是尊重的，但我也想表達，婚姻內的 AA 製，更多的是一種無奈之舉，為避免將來的一地雞毛。
條條大路可以通羅馬，AA 製選擇了一條最好走的路，但最終到達的，當真是羅馬嗎？我是對此有疑惑的。我的羅馬是，我榮你榮，我辱你辱，我們是一體。我的人生或許不會永遠順暢，但有你在我身旁，我知道我不僅不會孤單，更不會害怕。因為有你在，我的快樂會變成雙份，我的悲傷會變成一半。
我若得病住院了，你為我花的不僅僅是錢，更是一種托付。如拓展訓練中，有這樣一款項目，就是，團隊成員手手相連，托起那個背麵朝下的隊友。隻有隊友完全信任，他的隊友是不會令他落地的，這個團隊才是無堅不摧的。婚姻關係同理。錢都是 AA 了，醫藥費都是各付各的了，如何可能無堅不摧呢？
這裏是討論和交流，不希望對婚姻持不同見地的同學，帶去任何不適。我相信，任何的選擇，都有其背後的思量。路都是自己走出來，想走哪條，敢走哪條，最後走了哪條，是所謂，冷暖自知。
