此心安處是吾鄉
自由呼吸
國內正在熱播“沉默的榮耀”，是根據真實的曆史人物製作的，演員都是演技派，我毫不懷疑影片的品質。
我是影視劇作品愛好者。但我沒有看這部熱門劇，雖然連先生都曾提議看。我不喜歡臥底或是間諜類題材。作為資深影視愛好者，我看過一些類似的作品。其中，忠奸人 Donnie Brasco 這部片子。這是根據真實案例改編的， 德普演的探員，潛入紐約某黑手黨家族 6 年之久，導致超過 200 名黑幫成員被起訴。最終，FBI 內部頒獎時，Donnie（真實姓名Pistone）沒有出席。他臥底時候的師父，視他為親生兒子，最終因為他，死於非命。（電影情節）
Piston 被授予嘉獎，但良心難安。忠誠與欺騙的界限模糊，臥底完成任務卻失去人性的一部分。
我看完這部影片後，內心有很多的起伏。我理解 Piston 任務的重要性，但通過這樣的臥底方式，是對人性的摧殘，我當真非常不認同這樣的職業。
沉默的榮耀的主人公是吳石。應該說，他是蔣介石極為信任的人。但他實際上，又在為 GCD 做事。影視人生在熱烈討論，有同學認為，吳石是英雄；也有同學認為，吳石是敗類。
有興趣的同學可以去看看這裏的討論：
https://bbs.wenxuecity.com/tv/1649946.html 《沉默的榮耀》：顛覆你過往的認知
https://bbs.wenxuecity.com/tv/1649996.html答：花似鹿蔥網友
我沒有看影片，但因為這是真實的故事，我也做了基本的背調，可以來談談自己的感受。我肯定不以為，吳石是英雄，當然，他自己及他的同類，自然可以如是認知。如同毛澤東、周恩來、朱德、劉少奇等“偉人”，還有他們的同類，可以認為，是他們給全中國人民謀求了幸福。作為曾經的中國人民，我肯定是不願意被代表的。我也不以為，他們就是人民的大救星。別的不說，看看三年“自然災害”，死了多少人就知道了。再看看文革，死了多少人就知道了。
感謝楊繼繩，感謝王友琴，是他們的執著和不懈，讓我作為人民的一員，知道了這些曆史真相。很顯然，他們不僅不是人民的救星，還當真就是人民的罪人。因為，當年你們忽悠，諸多如吳石這樣的品德高潔的人，為你們所用，說是為了更好的國家，對此，我自然是持質疑態度。我同意無名-1963 網友說，作為人民的敵人的蔣介石，還有諸多跟隨他而去的人們，是誰給了人民更多的民主和自由，我想，這個答案閉著眼都能回答出來。
有同學還提及，沒有完美的製度，來粉飾GCD 的昔日過失，或是罪行。有同學提及，計劃生育。適逢我的某華人客戶，剛剛和我分享，她是福建老家，是如何長大的。她的父母為何要把她的妹妹送給陌生人，以及，母親因此精神疾病。還有，她的伯父，就是爸爸的弟弟，他的老婆，是如何直接將她剛剛出生的女兒，摁死在糞桶裏，還外加一個蓋子。聽得我觸目驚心。不知道，有無再有可能出個，類似楊繼繩和王友琴一般的作家，寫一寫，計劃生育政策之下，有多少的生命慘遭塗炭。
請不要告訴我，這僅僅是不完美的製度，這是吃人的製度。任何人想為之粉飾，要麽是無知，要麽是別有用心。
國家如家庭，如人，都會犯錯，乃至犯罪。這都不是最要緊的，最致命的是，會努力隱瞞，甚至造謠，還誣陷說真話的人，譬如，李文亮。央視留下視頻記錄，說，懲處了八位造謠者，他們當真是造謠者嗎？
那天，先生還在和友人聊起六四，他說，當年也曾為學生義憤填膺，但輿論的力量實在可怕，很快的，風向逆轉，人民紛紛說學生是暴徒。先生和我比，毫無疑問，我比他更有自己的獨立思考。或許正是因為，我讀的“無用”書籍比較多。我從不愛被喂投。好比，當我無法在今日頭條，查到任何關於劉曉波的文字後，我立馬卸載這個 APP. 不是說，我是誰誰的擁躉者，其實，我也不是。但我有權聽到任何人的聲音，或是，有權讀到任何人的文字。而不是，我隻能聽你CCTV的，或是，我隻能讀你願意發行的文字。
我是一個有良知、有能力、有見解、有熱血的人。但我拒絕被任何人忽悠，或是洗腦。想當年，也是因為這個，我久久不信奉任何宗教。但人到中年後，我是自主擁抱基督教的。但即便如此，我也不會因信仰而信仰。舉個例子，基督教認為，自殺的人會進地獄。美國讀書時，教授讓我們站隊，說，認為自殺的人有罪的，去一列，我卻排了另一列。我不願意這麽去認知生命。我是心理工作者，我更願意探究，乃至理解，人們為何會這麽做。而不是標簽他們。
花蔥網友文中撰寫，“在抗戰勝利後中國成為聯合國五常之一，國民政府受到民眾歡迎，蔣介石個人聲望如日中天。為什麽僅僅三年後就一潰千裏兵敗如山倒？有人說，林彪東北崛起是因為接收了大批日本軍火，不假；可是國民黨嫡係的軍隊都是美式裝備啊，都是在印緬戰場千錘百煉過的呀，甚至有飛機有軍艦，不比日本的裝備好？有人說，大批共黨滲透從內部攻破，這仗沒法打，不錯，可是為什麽那麽多優秀人才甘冒危險充當共諜，難道他們的節操品行比在座的各位低下？難道他們的見識膽略比在座的各位愚蠢短淺，難道他們都是見風使舵的投機分子？“
我想說，他們肯定是被忽悠了，或是，需要反思自己的獨立思考能力。正如同，巫寧坤的一滴淚中所表達。巫寧坤為何做出李政道的選擇，我想，晚年的他應該足夠反思。如同我拜讀了，周恩來和朱德的遺言。如果人生重來，我有足夠理由相信，他們不會再做出曾經的選擇。還有劉少奇，生前有都風光，死時就有多淒慘。吳石的確是堅定的，隻是，若他在天有靈，看到GCD 後來的模樣，還有自己的未成年兒女，那般地長大，他該如何做想？會無怨無悔自己的當初？我是不會相信的。
如今的我，的確對所有，不論何類文化，何類政黨，何類領袖，如果你“忽悠”我，為了什麽真理、正義，必須要犧牲自己，還必須要犧牲家人，就是為了全人類的幸福，恕我不能從。
是的，我是個理想主義者，但我隻為自己看得見、感受得到的正義和真理而戰。我警惕一切的輿論和宣傳，我珍視自己的，真聽真看真感受。就好比，自己都會家暴家人，然後，高居反家暴職位，我聽你的信你的都傻。“偉人”如毛澤東，自己過成了孤家寡人，還說，能給人民幸福，你信？那隻能說明，要麽是腦子有問題，要麽是自我沒有建立。從來都是 follower，沒有真正的自我，即，我究竟是誰，我究竟向往什麽的生活？有點腦子的人，就會想到，一個不真正愛自己， 愛家人的人，怎麽可能會關愛全人類幸福？那隻能是個笑話。
活到如今的年紀，我肯定認同，每個人首先要做好自己的份內。份內是什麽？優先自己的身心健康、優先自己的家庭建設、優先自己和家人的幸福。如特蕾莎說，如果你想要改變世界，先回家去好好愛你的家人。別和我忽悠那些有的沒的。如鄧穎超日記所言（原話不記得），周恩來沒有一天為自己活過，也沒有一天給過她。我其實是不信任這樣的人的，（很抱歉這麽說，我的母親之前是周恩來的鐵粉。）即，沒有自我，不重視自我，一心為人民。這已不是什麽人類了，是機器人？沒有情感？
更有諸如撒切爾，諸如，吳石，都是把“人類事業”，置於家人之上。說，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，首先，我們還是要，老吾老，幼吾幼啊，而不是反其道而行之，這不可能是真實的自我。而是，有心理疾病的自我。看看撒切爾的晚年故事就知道，類似的故事不要太多。
是的，我人生最大的願望，就是，可以心安理得的告別這個世界。如今來看，已是足夠心安。我的天職，我盡力了。如今，我也在盡自己的薄力，在服務於這個世界，足矣。我首先需要照顧好我自己的身心，其次，是我家人的。若再有力氣，他人的。我以為，這才是真正健康的人生之道。
再說，什麽是這個世界最好的製度，毫無疑問，能夠讓每一個普通的個體，都能按照自己的心意，自由去表達，自由去生活，自由去做自己。或許是我孤陋寡聞，目前我的閱曆所及，毫無疑問，是在美國。美國的製度不完美，問題多多，但依舊不失為，這個世界我目前看到的，最好的製度。
回到標題，吳石是英雄，還是敗類。我以為，他既不是英雄，也不是敗類，但他缺乏獨立思考的能力，這是一定能的。如果他有，他就不會這麽輕易地，將自己和家人的命運，扔給並不值得信任的人們。他的命運由他書寫。名人中，誰有有這個思考能力？李政道肯定有。他知道自己要什麽。他不愛國嗎？他肯定愛啊。他為那麽多的中國科學家，謀得了真正的機會和未來。但更重要的是，他首先是，關愛了自己，關愛了妻子，應該，也關愛了家人。他的一生是富足的。
讀他人故事，反思自己的人生。我希望告別此生時，會心安，會走得安詳。
博主借電視劇人物表達個人理想主義，可知你有你的信仰，他人有他人的信仰。諜報人員，在戰爭時期，即使現在，也是在忠誠於自己的國家和信仰。
博主自稱是基督徒。聖經可是神的話，一個字都不容許質疑的啊！博主確實勇敢，且有獨立思考能力。史上記載，摩爾人統治西班牙時，信上帝的人都要裝扮成信安拉的，以求生存。我們又如何看待那些白天去清真寺，晚上讀聖經的人？
今天，因一些小事想到，西方近代文明領先世界，連帶他們的語言、宗教、文化都被追捧崇尚。如果有一天，西方沒落了，窮了，相信這些都會被拋棄。
博主幸運，沒有在底層生活過，聽一兩人講講悲慘故事，就以為是全部了。如果有機會回國，多去鄉下，多去底層看看。老百姓，普通人，不談理想主義，他們要的無非是安穩的衣食有足。
- 台灣農民養老金中全體人民得以享受的老農津貼：目前為每月7550新台幣（約合人民幣1700元），無需參保，主要麵向符合條件的農民。
-（2024年3月7日）據中國官方數據，主要麵向農民和農民工的城鄉居民基礎養老金目前全國最低標準為每人每月103元。中國總理李強在3月5日的政府工作報告中宣布將該最低標準提高20元。該消息引發中國網民嘲諷以及有關中國社會不公，尤其是農村老人無法“老有所養”的討論。
就是這麽個人味比較強一點的正國級高官，退位之後沒幾天就莫名其妙死於非命。坊間相信是因為“六億人月入不到1000人民幣”的揭短得罪了皇帝，所以不得不死。
隻可惜“烈士們”不能睜眼看看後來兩岸的南轅北轍，吃飽飯與餓死人的天淵之別。否則，夫複何言？
————————
不能同意，“舊”中國肯定有問題、但屠龍者終成惡龍，除了少數權貴，“新”中國造成了普遍貧窮，
放心，我不僅會善終，還會很善終。但我一定也會不斷反思自己的，學海無涯。
你如此侮辱先烈和中華民族的偉人，你不會善終！
-----------------------
Cannit agree more!吳石既不是英雄，也不是敗類，而是被忽悠的盲目追隨者，可憐也可悲。
It is shameful and contemptible to eulogize a defector who induced boundless distress and calamity to China, while residing in the free world.
Undoubtedly, it was the treachery of 吳石 that consigned China to Chairman Mao.
A simple hypothesis can overwhelmingly convince, would 吳石 have repented, had he learned what happened in China in the 30 years after he was executed?
A person who repents for his treacherous conducts can NEVER be labelled as a hero. Is this simple?