夫妻之道（6）- 阻礙我們獲得幸福的，或是我們的認知

有網友留言說，“婚姻是一種經濟計算，不論有意識的還是無意識的，都會涉及成本與收益的權衡….沒有是單純為了結婚而結婚的… 我的結婚動機很傳統，希望能和一個被我更有錢的人一起生孩子，我對孩子的愛，遠遠超過我對配偶的感情。”嗯，這是一種認知。中國傳統文化還有，諸如，兄弟如手足，配偶如敝履。還有什麽，老婆可以換，媽隻有一個。孩子是自己的，老公/老婆是別人的..等等說法。

也不僅是中國文化，我最近有個 7 歲的客戶對我說，她不相信男人。我問她為什麽這麽說，她說，她媽媽告訴她的，不要相信任何男人。

問，認知哪裏來的？說，社會互動，比如以上大人與小孩對話，是認知發展的關鍵過程。但大腦的可塑性，決定了人可以在後天學習和反思，繼而改變認知模式。即，我們需要反問一下自己，如那位網友，你什麽時候開始認為，婚姻是一種經濟計算的？是你兒時所聞所見，還是後天的經曆所得？我可以負責任地說，大凡把感情寄托在兒女身上的，很大概率，兒女也會重蹈父母的婚姻和情感模式，幸福或不幸福，隻有自己知道。

這樣的認知可以理解麽？可以的。如果我親子診療中常見的，父母因自己的童年和過往，繼而去規範和控製孩子，不想他們複製自己曾經的傷痛。可往往是，自小被 Neglect 長大的父母，會因此過於 protect他們的孩子，結果是殊途同歸，孩子大概率還是會傳承。

我常對父母說的是，你不是你的父母，你的父母也不是你。就好比我那位 7 歲的客戶，我對她的媽媽說，你自詡自己不是媽媽的翻版，那你的女兒就不會複製，你曾經的童年痛苦；因為你是更好的媽媽，她也會成為更好的自己。你要對自己有信心，對女兒有信心。而不是告訴她，男人都是不可信的。那你信你爸爸麽？信你哥哥麽？她說，她信任他們的，但她就是沒有辦法信任她的先生。嗯，有問題說問題，但不能因此就告訴女兒，男人都是不可信任的？

我的媽媽婚姻應該是不幸的，她的第一任先生很疼愛她，隻可惜英年早逝。她很後悔沒有足夠愛惜他，她把全部的愛都給了我的爸爸，如保姆一般。一個極端到另一個極端。曾經的秀氣雙手，晚年粗糙不已。她的確抱怨過我父親很多次，她警戒我的隻有一句話，找愛人一定要找身體健康的。

我自小是獨立個性的。我的成長多半是自我探求，走過的彎路，摔過的跟頭，都不少。但有一點值得分享，那就是，我不會告訴我的媽媽。為什麽不？因為我怕我做的決定，會被她阻攔，如同她對我的姐姐。當年報考大學，我寧願去了英文專科，也沒有選擇曆史本科。還有就是，我離異前任，都是先斬後奏的，我不給我媽媽機會去阻攔我。

應該說，我的認知也來源於我的所見所聞，還有後天實踐，但我的確會不斷反思自己，挑戰我的認知。我之前提及，我既是大女人，也是小女人。會撒嬌，會示弱，會粘人。天生的？抑或是自小得到父親很多的疼愛？但同時，我的閱讀很廣，不僅是文字的，還有影視，尤其是歐美的。我的確是邊走邊看邊修正我的認知。比如，我曾經非常雞娃，親子關係頗為對抗；但自從我成為心理醫生後，我活成了我曾經的背麵，我的小兒越發活成獨立的自己，我們 close & sweet，但彼此尊重空間。

想說什麽呢？我和很多的同學一樣，並沒有一個多麽幸福的童年；也誤打誤撞，有過破碎的婚姻。如今我的確生活幸福，先生也很疼愛我，雖然我們也依舊有口角。我分享的動機，不是曬優越感，我不需要。我始終坦誠麵對自己的長短，也絕不為婚姻而婚姻，為幸福而幸福。也不會自以為是，以為就此永遠幸福。我還是需要不斷反思，不斷學習，尤其是挑戰曾經的認知，如果她局限或阻礙了我，獲得幸福感。

感受這個東西是很私人的，我們不需要活給被人看。幸福不幸福，隻有自己知道。幸福了，知道自己做對了什麽；不幸福了，反問一下自己，是否是自己的認知阻礙了自己？隻要生命不止，永遠有空間和可能。

我的微信抬頭有一句話：WHAT’S ON YOUR MIND BECOMES WHAT’S IN YOUR LIFE. SO THINK THE THOUGHTS YOU WANT TO SEE.  

我的閱曆告訴我，阻礙我們獲得幸福的，一定不是別人，隻可能是我們自己。如同，我們可能遭遇一個“渣男”，但不會始終遭遇“渣男”，如果是一而再，是否先問一下自己，我有什麽值得反思的？我是否需要提高，識別他人的智慧？

[LaBrisa]

更正：
我相信大數據是大多數人的選擇。但我拒絕活成大數據，因為我追隨我的心，因而不懼怕活成那5%甚或0.1%的自己。

[LaBrisa]

我相信大數據，那是大多數人的選擇。但我拒絕活成大數據，因為我追隨我的心，因而不懼怕活成那5%甚或0.1%的自己。

[Oasisflying]

回複 'elfie' 的評論 : 的確，人性是脆弱的。如同黑夜給我們的是黑色的眼睛，但我們要用她去尋找光明。這不是什麽說教，我就是這麽去認知的。我會接受人性的脆弱，但也會堅信，人性最終能戰勝脆弱。

[Oasisflying]

回複 'elfie' 的評論 : 我是不相信大數據的人，大數據告訴我，多少人在美國讀書留不下來，或是必須要讀實用專業才留下來，我是不太理會這些的。多少人告訴我，離了婚的女人是得不到幸福的，我同樣不會理會這些。我的人生我自己寫，而不是大數據寫。我想，這也是為什麽，我可以擁有不同於大數據的人生。

即，你更願意相信大數據，還是更願意相信你自己？如果你夠相信你自己，你就會擁有不一樣的人生。這個例子舉不勝舉。我這裏不是想說服你，如果你不信任婚姻，如果你不愛你的先生，大概率你的孩子也不會信任婚姻，他們也不會愛他們的配偶，因為他們更愛他們的媽媽。如果這就是你要的幸福，自然請繼續。你肯定是說服不了我的，因為這不是我眼中的婚姻定義，更不是我要的人生。

[elfie]

Isn't it interesting that political marriage is the hardest to break? Even with the most grave humiliation and betrayal, the pressure of staying together won over everything else! Hilary Clinton and Princess Kate Middleton are the best examples. They must stay no matter what!

[elfie]

The ransom, sorry, lol. Great price to pay, billions, for them.

[elfie]

I could answer your question responsibly: marriage is not going to bring you happiness. Because it isn't meant to do so. Marriage is a contract that puts two people into their places. A handcuff that locks them together, however, with a mutual agreement: there's a key available on the table, but with a price to pay.
You can regain the freedom at any time. Jeff Bezos did, Bill Gates did, because they are capable of paying the random. Bill Clinton and Michelle Obama, however, can't afford it. We, as commoners, also have to think about it over and over. Loving your children is way more natural and important than surrendering to the prowess of marriage. Some people choose divorce because of the children and some stay in marriage for the same reason. The fact is DNA trumps romantic relationships. Preserving the genes and reproduction is the ultimate goal in sex.