我對政治不敏感,更是沒有興趣。但我對人對事,有著敏銳的直覺。我對烏克蘭和澤林斯基的了解,在俄烏戰爭發生前,幾乎都是零。就知道他是個演員出身,也看到過他和特朗普第二任時的幾個照麵。沒有特別的感覺。我有個烏克蘭裔的前同事,我小兒的前任鋼琴老師來自烏克蘭,僅此而已,直到俄烏戰爭爆發。
大約是在 2022 年 2 月 25 日,我第一次聽他說話,是Patrick Moelleken 在推特上轉發的,澤林斯基對俄羅斯士兵的演講,大約九分鍾。我被深深打動,我在感慨,如此職位的人,還可以有如此真誠的聲音。自那以後,我每一天都會花時間去了解他,了解烏克蘭。我才知道,原來澤林斯基和他的妻子都是水瓶座,他是個理性主義者。我們全家一起看了,“凜冬烈火:烏克蘭為自由而戰。”我關注了澤林斯基的推特賬號。這是一個極具個人魅力的人,他的魅力在於,樸素真摯中見力量和堅韌。曆史上的偉人很多,比如丘吉爾也算,但如澤林斯基這般的很少,即,他不怕做自己。樸素浪漫的日子能過,苦難危險的日子也不怕。我想,最初的他是活自己的,他也沒想到,他如此深受烏克蘭民眾喜愛,曆史把他推到總統這個位置,他勇敢地接受了這一使命。他更是沒有想到,曆史還會把他推到,關乎烏克蘭存亡,還有世界民主自由存亡的致命時刻。澤林斯基當之無愧地承擔和完成了,曆史賦予他的使命!
也是在這個人物,還有俄烏戰爭麵前,我知道我和我先生在靈魂層麵,有著如此深層次的差異。當年,因為香港問題,我們發生過一次致命分歧。他認為,香港屬於中國,中國政府想如何對待香港,屬於內部矛盾。我非常不認同,因為當初你承諾 50 年不變,是在世界人民麵前。我們必須要遵守自己的諾言,更何況一國政府。俄烏戰爭,他認為烏克蘭不應該試圖加入北約,這樣等於激發俄羅斯的不安全感。我自然非常不認同。我是獨立國家,我有自由心誌選擇自己的朋友。至於對澤林斯基,我先生認為,他不應該將人民拖入戰爭。其實,我是最反對戰爭的人,看過了戰爭罪片,我能清醒認識到,戰爭意味著什麽。可以,俄烏戰爭中,我堅挺澤林斯基,還有烏克蘭人民的立場,一如凜冬烈火中的烏克蘭精神,動人不已。正所謂,生命誠可貴,愛情價更高。若為自由故,兩者皆可拋!這也是我的信念。
每個人對生命的認知不同。我則認為,生命的根基是自由做自己。如果這個根基都沒有了,活著的意義就不存在了。當然,盡管如此,還是要活著,但不是屈服,而是繼續在活著中,尋找希望。俄羅斯如此叢林法則地,橫行霸道在當今世界,是澤林斯基和烏克蘭人民,給了世人希望。感恩美國,感恩拜登,感恩歐洲,尤其是英國,還有加拿大,等等,在這個大是大非問題上的堅定立場。同時,我也一如既往地,對中國政府失望著。其實,隻是中國政府麽?更是背後的中國文化。活著和利益才是硬道理,管你什麽正義或是理想,那些都是寫在牆上忽悠百姓,或是自欺欺人的。大是大非問題,永遠是利字當先。
我來自那個國度,不想點評自己的民族,但很清楚,我不希望成為如是的個體。雖然我也平凡,但會堅定活成屬於自己的靈魂。
今天在文學城新聞,看到澤林斯基說,為烏克蘭人的英勇抵抗驕傲。對於美國總統特朗普說他是獨裁者,他說他並不生氣,因為他是合法當先的總統,他有信心,歐安會和歐盟的觀察團,當年都為他背書。我在朋友圈分享,我也為您背書!你是我心目中的英雄!一位集平凡和偉人為一體的人,一個真實有情感的偉人。以心理學層麵觀察他,這是個心理相當健康的人。在如此壓力職位上,能夠有能力展示自己真實真誠自然的一麵,其內心的強大了得!
烏克蘭人民是幸運的,更是智慧的,可以民選出這樣一位,樸素中見力量的領袖。這樣的國家,這樣的領袖,很吸引我。你們便是這世界之光,是如我生命存在,乃至活下去的意義之一。
無論未來如何,這三年意義非凡,注定將在曆史上留下厚重一頁。在我心目中,你和烏克蘭,還有俄烏戰爭,如同當年的華盛頓和美國,還有美國獨立戰爭,載入史冊的裏程碑人物/時刻/事件。
謝謝你,澤林斯基!
軟骨頭才會給自己找妥協的理由!
2)我闡述我的觀點:到目前為止俄族人和烏族人加起來犧牲了百萬,我覺得這百萬人的生命價值>國土的統一(包括克裏木島和頓巴斯)。捷克總統哈維爾說:既然斯洛伐克人不想跟我們一起過,就讓他們獨立吧。所以哈總統人品勝過澤聖百倍
、、、、、、、、、、、、、、、、
wilson16 發表評論於 2025-02-24 13:14:18
不要站著說話不腰疼,如果你和你的所有親人都是烏克蘭人,他們中的大多數人都在這場戰爭中戰死,你還會這樣認為嗎?
但不可否認的是,小澤扭轉了烏克蘭的命運。 即使以弱敵強最終以割地告終,但保住了大部分國土,如果開局即投降,烏克蘭早已不存在,
侵略者不會因為一口肉就止步,比如當年的東三省。隻會敬畏勇者才怯步,比如蘇芬戰爭
小澤是真漢子! 很佩服!
我也認為他是一位勇敢的領導人,雖然“偉大”到什麽程度也許還要再看看。但澤連斯基在三年來巨大的壓力麵前,顯示出堅強的意誌和對國家的責任感,難能可貴!
有人嘲笑他是“演員”,別忘了裏根也是演員出身,卡特是農民出身,川普是房地產商出身。誰又比誰更有資格當一個國家的領袖呢?
最可笑的,是代表“戰鬥民族”形象的“硬漢”普京,他不是舞台上的演員,但在國際政治上他是不折不扣的演員,而且演技拙劣。