誰的真理?
這幾日,不知道犯了什麽煞星,為了不同的議題,竟然在我的博客和人吵架了。我既沒文才也沒口才,竟敢和人吵架,根本就是自討苦吃,把自己不堪的一麵暴露在眾人麵前。
出生在東方,成長在西方,又和一個文化背景完全不同的人共組家庭生養小孩。我以為自己已經把很多成見都丟了,也能持平和別人辯辯嘴而不動肝火。我錯了。
剛和木頭結婚的時候,吵架最常用的開頭語是:「你們美國人就是…………」。一再被木頭糾正,”必須就事論事,人各有異,不能總是用概括,你不能因為遇見一個有性別歧視的美國男人,就覺得所有美國男人都是沙豬。更不能拿自己的模子硬往別人身上套。”
不拿自己的模子硬往別人身上套,大約是最困難的。即使是父母一心一意愛護子女,當父母對子女說:「我這是為你好」的時候,不也是拿著自己的模子往小孩身上套?
有人看了我的博文,把他自己信仰的模子,強加在我的身上,讓我非常的憤怒。聯想到從前看過的西方宗教傳播方式。
小時候在台灣經常可以看到電線杆上的基督教標語,「天國近了」,「信耶穌得永生」。當時總是莫名的讓我覺得渾身不舒服。在台灣最普遍的民間信仰是儒、釋、道的綜合體,敬鬼神,不做壞事,如果不能得涅槃,至少不墮畜生道。當時我對基督教完全沒有了解。 「天國近了」,「信耶穌得永生」的字麵意義,在我看來充滿了批判味道,幾乎就是宣告,不跟著我走,你就下地獄吧。盡管我沒做過壞事。
我現在仍然對基督教沒有了解,但也接觸過因為信仰,而在生命低潮時重新獲得希望的人,於他們而言,確實是「信耶穌得永生」。我個人仍然比較喜歡達賴喇嘛說的,任何能讓你變成一個更好的人的宗教,就是最好的宗教。
這世上有太多不同的政治理念和信仰。讓我非常不解的是,為什麽觀點不同就成了其心可誅?
近年來「確認偏差」(Confirmation Bias)的研究與認知越來越多。 「確認偏差」不是個人看了許多書或做了許多研究報告,就可以自動避免的,反而可能更趨極端化。
因為,當一個人心裏有一個偏信,在收集資訊的時候,下意識裏就偏向於自己喜歡的類別。
舉個簡單的例子,有一對夫妻,太太是法國人,先生是英國人。他們在美國結婚了,生了小孩之後想給孩子全世界最好的教育。先生建議去英國,太太想回法國。於是他們各自找了許多研究報告。結果是對立越來越深,因為他們收集的都是能支持自己信念的資訊。
而今的人工智能更是助紂為虐。當你在搜尋的時候,打開了自己想要的資訊,AI就記住了,當你繼續搜尋,AI就繼續找出你想看的。漸漸地你就被AI養成了資訊偏食的習慣,隻看到自己想看的,聽自己樂意聽的,越來越相信,我就是真理,因為大家的信念都和我一樣,偶爾遇見一個不同調的人,一定是那個人錯了。
所謂,“真理,越辯越明,真理,隻有一個”。關鍵在於「真理」,是誰定義的?
如果「真理」如下圖。
彼此背對,各自麵向自己「真理」的兩方人馬,不能接受對方的真相,爭執是非有什麽意思?
(圖片來源 Adobe Express by 碼農)
(圖片來源 網路)
祝春安。
支持碼農,也同意樓下的博友們。