正文

自由的市場經濟(ZT)

(2023-10-11 06:05:15) 下一個

魯 華     【華夏文摘增刊】第一三八五期(zk2310a)

曆史雄辯地證明,充分自由的市場經濟,是資本主義生產方式全麵解放人類生產力的全部奧秘所在。在商品交換時代,任何有違市場經濟自然法則的經濟社會製度和經濟活動方式,都將碰得頭破血流,一敗塗地。而市場經濟的自然法則是由如下這條完整的鏈條構成的:一,資本的生命或生死存亡,取決於它能否不斷增值;二,資本的所有生產和增值活動,必須緊緊圍繞不斷滿足全社會成員的消費需求這個根本軸心展開;三,社會需求這隻“無形的手”在全麵調動和釋放資本的逐利本能和增值訴求時,它迫使資本不得不做如下幾件生死攸關的大事:其一,不是被動地順應社會個體成員的消費需求,而是不斷更新、拓展這種消費需求,從而連帶在各個商品生產領域最大限度地開掘自然資源、拓展生產性需求、提高生產率、擴大產品的市場份額、推動產品的升級換代;其二,為了實現上述目的,資本必須緊緊依靠現代科學的發展並積極參與科技創新,並在自己不斷創新和升級的產品中表現出來;其三,滿足、更新、提升消費者的消費需求,關鍵在於不斷提高每一位社會成員的購買力。資本在這方麵的做法是:之一,以資本的增值增加社會的總財富,做大社會分配的蛋糕;之二,在資本增值中增加工人和管理人員工資,並增加工作崗位;之三,在證券市場吸引廣大投資者入股,以增加他們的財產性收入,而提高每一位社會成員的購買力,意味著從根本上消滅貧窮;四,當社會消費需求這隻看不見的手成為每一個資本的強大引擎時,這千軍萬馬的資本所組織起來的生產活動就像千萬支後勁無窮、威力無比的探鑽,將商品生產各個領域、各個方向縱深處的生產力源泉,源源不斷地“鑽探”、開采出來,這就是商品時代工業時代自由市場經濟的生產力源泉為什麽能呈井噴之勢、且突飛猛進、一躍千裏的根本原因。然而,自由市場經濟生產力源泉充分湧現的一個根本前提,就是資本或生產資料的私人或個體所有。因為資本為充分滿足對每一隻商品的消費需求而進行的生產規模的擴張和商品使用價值的深度開發,實質上都伴隨著生產資料的疊加和擴張,而各行業資本的生產資料的擴張,又意味著對自然資源開發的擴張、生產工藝、科學技術的升級創新和相關配套企業的崛起,因此,生產資料必須為個人或個體所有,如果資本家或企業家不能擁有生產資料的所有權並能夠自由自主地購買擴張生產資料,無論是生產規模的擴大還是對產品的深度開發,隻能是一句空話,而隻有資本或生產資料的私人或個體所有以及他們之間的競爭,才能構成生產資料市場以及真正以交換為主題的市場經濟。尤為重要的是,社會消費需求這隻“無形的手”才能現身,真正成為資本的引擎,從而讓各路資本成為千萬支鑿通、開采生產力源泉的探鑽。

  綜上所述,我們看到,一旦私人資本或個體資本被消滅,所有生產資料歸國家或“集體”所有,那千萬支以社會消費需求為引擎的私人或個體資本“探鑽”,會立即消失所有的“鑽探”功能,組合成一張中央計劃下的“大餅”,而社會消費需求這隻“無形之手”也會在一夜之間喪失其所有的“發動機”功能,成為計劃經濟體製下一個個嗷嗷待哺、等著中央政府分配下來的一塊大餅充饑的嬰兒。也就是說,當每一種類的消費品生產所需要的生產資料都必須由中央政府或地方各級政府從其掌控的社會資源“總盤子”裏切下一塊“大餅”供給,那麽這塊被切下的“大餅”的經營,隻能在國家計劃死死控製的規模和空間內進行,它既不關心如何滿足、拓展消費需求,也不關心成本預算和產品質量,而產品的市場份額、生產規模的擴大和產品的升級換代這些直接關係到“生產力”的縱深和源泉問題更不是經營者考慮的事情。如此,這種切大餅式、嚴格按國家計劃分配生產資源的生產模式不僅不能成為開鑿各路生產力源泉的鑽頭,反而成為堵塞各路生產力源泉的塞子。這就是列寧模式社會主義計劃經濟為什麽無一例外地會走向比例失調、短缺經濟、普遍貧窮死胡同、並使整個社會經濟的發展成為一潭沒有活力、沒有波瀾、沒有縱深的死水的根本原因;

在社會主義公有製這塊基石上。1975年底或1976年初,毛澤東針對鄧小平的“三項指示為綱”說:“社會主義社會有沒有階級鬥爭?什麽‘三項指示為綱’,安定團結不是不要階級鬥爭,階級鬥爭是綱,其餘都是目。斯大林在這個問題上犯了大錯誤。列寧則不然,他說小生產每日每時都在產生資本主義。列寧說建設沒有資本家的資產階級國家,為了保障資產階級法權。我們自己就是建設了這樣一個國家,跟舊社會差不多,分等級,有八級工資,按勞分配,等價交換。要拿錢買米、買煤、買油、買菜,八級工資,不管你人多人少。”對這個觀點,他反複表達過:“我國現在實行的是商品製度,工資製度也不平等,有八級工資製,等等。這隻能在無產階級專政下加以限製。所以林彪一類如上台,搞資本主義製度很容易。因此,要多看點馬列主義的書”。

  於是,在整個文革十年中,堅持所謂社會主義道路和公有製,“批判資本主義複辟”的理論狂潮一浪高過一浪,比如大批資產階級法權,大割“資本主義尾巴”,大肆宣傳“寧要社會主義的草,不要資本主義的苗”,大批“物質刺激”、“獎金掛帥”,並在大陸十年的經濟體製和經濟發展中,企圖用列寧主義消滅私有製這個理論武器像篦子一樣將現實生活中所有“資本主義”、“私有製”的元素統統篦出去。連農民養兩隻雞,到集市上賣幾斤自家種的菜,都被視為“資本主義尾巴”被割掉,直接導致了大量違背經濟規律、破壞生產秩序的群體激進行為的產生,出現生產大幅下降,生活日用品奇缺,票證經濟更加奇葩,大量工礦企業停產,民眾越發貧困,生產積極性更加低迷,國內經濟一潭死水,最後的惡果是“國民經濟到了瀕臨崩潰的邊緣”。當然,毛澤東並沒有重蹈三麵紅旗的覆轍,比如文革中陳永貴就提出過取消農民自留田的問題,毛澤東沒有同意,而人民公社則始終堅持隊為基礎、三級所有的核算製度,也沒有像五八年大躍進那樣幹大辦公共食堂、吃飯不要錢、跑步進入共產主義的蠢事。毛澤東已經接受了三麵紅旗的教訓,這正是他的聰明之處;

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.