特立獨行

真理在開始的時候隻掌握在少數人手中,往往是在一個人手中,但卻對大多數人有重大的影響。
正文

“相信科學相信專家”有什麽問題?

(2022-11-29 10:05:29) 下一個

相信科學,相信專家,大多數時候是對的,但有時候可能是錯的。什麽時候呢?出現新的情況的時候,出現明顯問題的時候。比如新冠疫情,比如挑戰者號和哥倫比亞號航天飛機出事的時候。

 

這句話是拜登總統說的,意思是川普總統不相信科學不相信專家,那麽川普總統相信什麽呢?相信直覺,因為直覺告訴他有問題。

細辨起來,相信科學與相信專家有時候是不一致的,甚至是相反的。費爾曼就說過,科學是什麽?科學就是專家的無知。

在中文的語境裏,科學有時等同於正確。當然,所有人都相信正確的東西,這話等於廢話。

在這裏,科學可以理解為科學家得出的結論,就是排除了藝術和經驗。隻信科學,而排除藝術和經驗,是非常有局限的。

拜登總統說相信科學相信專家,大致可以理解為相信主流專家,具體來說就是相信福奇,因為福奇是主流專家的代表。而川普總統憑直覺覺得福奇不靠譜,甚至揚言要開除福奇。這裏我不涉及政治。但真理在開始的時候,一般隻掌握在少數人手裏,往往隻掌握在一個人手裏。所以,不能盲目地相信科學相信專家。

 

不相信專家,那怎麽辦呢?在挑戰者號和哥倫比亞號航天飛機出事的時候,都組織了外部人員來調查事故,就是外行在更高層次上來看問題,幫助內行。不管是誰,都要接受事實的驗證。

 

下麵舉一些例子。愛迪生可以憑直覺估計特斯拉的體重,與用秤得到的數據完全一致,直覺與科學一樣有效。很多人做菜可以加鹽少許,而不是用稱量的方式,也是直覺。

廣播電視的天氣預報是科學預報,看天是經驗,有時看天比預報要準。

中國的獨生子女計劃生育策略是一個以相信科學出發的重大失誤。

戰略是藝術而不是科學。

對於新冠疫情,主流專家出現戰略誤判。我說壓平曲線美國在兩年內新冠死亡60萬至100萬人,驗證。我說群體免疫不靠譜,驗證。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.