“相信科學相信專家”有什麽問題？

相信科學，相信專家，大多數時候是對的，但有時候可能是錯的。什麽時候呢？出現新的情況的時候，出現明顯問題的時候。比如新冠疫情，比如挑戰者號和哥倫比亞號航天飛機出事的時候。

 

這句話是拜登總統說的，意思是川普總統不相信科學不相信專家，那麽川普總統相信什麽呢？相信直覺，因為直覺告訴他有問題。

細辨起來，相信科學與相信專家有時候是不一致的，甚至是相反的。費爾曼就說過，科學是什麽？科學就是專家的無知。

在中文的語境裏，科學有時等同於正確。當然，所有人都相信正確的東西，這話等於廢話。

在這裏，科學可以理解為科學家得出的結論，就是排除了藝術和經驗。隻信科學，而排除藝術和經驗，是非常有局限的。

拜登總統說相信科學相信專家，大致可以理解為相信主流專家，具體來說就是相信福奇，因為福奇是主流專家的代表。而川普總統憑直覺覺得福奇不靠譜，甚至揚言要開除福奇。這裏我不涉及政治。但真理在開始的時候，一般隻掌握在少數人手裏，往往隻掌握在一個人手裏。所以，不能盲目地相信科學相信專家。

 

不相信專家，那怎麽辦呢？在挑戰者號和哥倫比亞號航天飛機出事的時候，都組織了外部人員來調查事故，就是外行在更高層次上來看問題，幫助內行。不管是誰，都要接受事實的驗證。

 

下麵舉一些例子。愛迪生可以憑直覺估計特斯拉的體重，與用秤得到的數據完全一致，直覺與科學一樣有效。很多人做菜可以加鹽少許，而不是用稱量的方式，也是直覺。

廣播電視的天氣預報是科學預報，看天是經驗，有時看天比預報要準。

中國的獨生子女計劃生育策略是一個以相信科學出發的重大失誤。

戰略是藝術而不是科學。

對於新冠疫情，主流專家出現戰略誤判。我說壓平曲線美國在兩年內新冠死亡60萬至100萬人，驗證。我說群體免疫不靠譜，驗證。