新冠疫情的批判性評價, 回顧與展望

新冠疫情的批判性評價, 回顧與展望

 

我從2020年四月份開始就一直鼓吹反向隔離，反對壓平曲線社交距離。在2021年四月對新冠疫苗進行了評估，寫了一個新冠疫情批判性評價係列。現在作一個回顧與展望。

 

所謂批判性評價，就是完全獨立的，基於事實的評價，沒有黨派、政治、學科、利益的影響。

 

一、壓平曲線是最差防疫戰略。

【上策一，嚴格隔離，人口死亡率百萬分之一到十萬分之一，死亡人數300～3000，時間二個月，經濟損失百億美元。

上策二，反向隔離，人口死亡率十萬分之二到萬分之二，死亡人數6千到6萬，時間二個月，經濟損失百億美元。基本上是無為而治。

中策，放任自流。死亡人數10萬左右，時間二個月，經濟損失百億美元。放任自流是自發的反向隔離。

下策，壓平曲線，死亡人數60萬到100萬，時間二年，經濟損失萬億美元。】

以上是以前對美國新冠疫情的預測，美國選擇了壓平曲線，現在死亡約90萬人。

 

二、現有疫苗對抗疫的戰略效果甚微。

在肯定輝瑞和莫德納疫苗對防病的顯著效果的同時，指出其戰略效果甚微，也就是說既不能控製疫情也不能減少總體死亡人數。

 

三、群體免疫不靠譜。

當時，以色列衛生部長宣布以色列已經達到群體免疫。我說不可能達到群體免疫。同樣的數據，不同的解讀。以色列的專家，全世界的主流專家和媒體都搞錯了，為什麽呢？

 

四、最大的風險是病毒變異。有待進一步確定。

我不能預測病毒什麽時候出現大的變異，一切都得重來。帝國理工學院關於Omicron重新感染的結論如果得到進一步證實，那麽就相當於新一輪疫情。之前的Delta的重新感染率很低，自然免疫的人體免疫係統還認識，Delta以及之前的變異都是同一輪疫情。

 

五、建議。依然有效。

就是采用隔離或者反向隔離。必須拋棄壓平曲線戰略，肅清壓平曲線的不良影響。隔離有難度，越南堅持了一年半，不知道中國還能堅持多久。反向隔離簡單易行，幾十個非洲窮國就是可以借鑒的榜樣。

 

展望未來，美國如果繼續采用壓平曲線戰略，未來兩年還會死亡60-100萬人，每年萬億規模的經濟損失。同樣的戰略就會有同樣的結果。當然，美國民間自發的反向隔離已經有一定規模，但這種混合狀態不夠好。疫情再這樣拖下去，就不單單是一個病毒問題，而是一個嚴重的社會問題。

 

有些國家宣稱要取消所有新冠疫情的限製措施。比如英國，雖然沒有像柳葉刀雜誌100多名專家反對的那樣出現災難，但也沒有取得反向隔離的理想效果。細節決定成敗。不肅清壓平曲線的不良影響，還會有好心幫倒忙的規定和行為。反向隔離也需要宣傳、組織和協調。

 

理想的狀態是，世界各國協調行動，采用隔離或者反向隔離，分別實現新冠病毒清零。不要說不可能，薩斯就實現了全球清零。

 

有一種錯誤觀點是新冠病毒致死性會變弱，wishful thinking。這種可能性是有，但不能指望。從戰略高度來看，更要擔心致死性變強。

 

還有一種錯誤觀點是與新冠病毒共存。怎麽共存？共存下去美國還有400萬人可能死亡，人財兩空。與新冠病毒共存是比壓平曲線更壞的觀點，不知道是誰提出來的？

 

來源: solo1 於 2022-01-25 21:41:16