北美很美
評論時事，發表觀點
李克強走了，帶著無限的無奈。人們追思他的執政，最值得玩味與感歎的，當數他在深圳發出的“長江黃河不會倒流”的呐喊。今天人們紀念他，每每貼出這句話。看來，用自然界現象來諷寓現實，成為李克強在施政無門的情況下的一種哀歎，同時也成為了他的個人遺產，一種Signature。
“長江黃河不會倒流”，這句話飽含強烈的呼喚改革開放的意味，但深究起來，仍然是可以進行必要的思辨。
大家都知道李克強不是在討論水利工程，但就“長江黃河不會倒流”這句話而言，仍舊有概念的誤導。雖然河水受地球引力的影響，始終往低處流，但由於地表山嶺的不規則性，河水不是一路向東，地理上長江有回灣，黃河有著名的“九曲十八彎“，那麽，在視覺上，咋一看，河水是在往回流，比如向西。所以，你說“長江黃河不會倒流”，關鍵看你站在哪個河岸上。其實，有二個重要的觀察點，一是你站在哪裏，而是你截取河流多長的一段。同樣，站在曆史的長河，前提是你截取多長的一段，前一段，還是未來的一段？
過分強調“長江黃河不會倒流”的真理性，對人也許有一定的麻木作用。好像是你啥都不做，或放任“加速帝”胡作非為，一切自然會好起來，就像長江黃河最終流向大海一樣。好比是“李子柒”一般的田園牧歌生活，就等於給人民畫了一幅美麗的農家山水畫。事實不是這樣的。農耕時代，人們可以日出而作，日落而息。但現代社會不行，科技進步太快，商業競爭太厲害，正所謂“逆水行舟，不進則退“。除了美好的願望，你還必須付諸行動。即便是中國經濟在衰退，采取不同的補救措施，效果會有所不同。政府連衰退都不承認，肯定不會采取有效的行動，等於任由黃河隨便流。
過分強調“長江黃河不會倒流”的真理性，掩蓋了缺乏定量分析。假如我們放任現在的執政者帶領人們做中國夢，下墜是板上釘釘，但觸底在哪裏？觸底後是U型反彈，還是L型長期“失落的20年，30年，甚至更長？”假如有了定量分析，人們可以相應調整人生規劃，早知道會失業，就不會去買房了，省的將來斷供，更痛苦。
“長江黃河不會倒流”，給人一個誤導，就是“保底思維”。就是說，我們曾經達到的最好的情況隻是起點，而非天花板。有時候，你曾經達到一個人生巔峰，也許再也回不去了。換句話說，以為成功，發展，增長，都是不可逆的，必須的。假如你問許家印，他是徹底服了，明白了那一切隻不過是鏡花水月。那中國足球為例，2002僥幸打進決賽，人們就以為這是保底的，今後奔半決賽去了。哪知道，現在小組出線都難。“長江黃河不會倒流”那種磅礴氣概，解決不了現實問題。當然會有人不服，我堂堂中華大國，14億人，長期被擠兌到決賽圈外，天理何在？你們FIFA還想掙錢不？一個沒有中國參加的世界杯，那還叫“世界”嗎？但問題是，誰規定的你必須要進決賽圈呢？看人家印度，從來小組都不出線，他們的早餐就不香了嗎？
我們常說，退一步海闊天空。假如我們放棄“長江黃河不會倒流”中不切實際的允諾，在倒退中重新定位自己，在世界上找準自己應該具有的地位，也許是愉快的源泉。比如足球，小組賽也是世界杯的一部分，重在參與，不一定非出線不可。自己踢不好，就欣賞梅西。中國足球曾誇海口，說要培養1000個梅西，口號一出，從此每天都會相當失落，挫敗。放棄不自量力，改為欣賞姆巴貝，每天都很快樂。經濟也是這樣，假如中國的GDP回到德國，日本之後，你能接受嗎？反正沒有手機電視的當年，大家都很快樂。
“長江黃河不會倒流”，意思是曆史車輪滾滾向前。由於漢字的隱喻，“前”天生就是個褒義詞，讓人感覺明天會更好。但事物發展的規律是螺旋式上升，明天不一定比今天好，也許會先變壞，然後再變好。人們最怕的是那個變壞的周期有多久？因為有一個“臨界點”的製約，換句話講就是人的“危局支撐力”，好比是地震被埋在廢墟裏，能生存幾天。為什麽有一個“72小時黃金救援期”呢。對於一個個體而言，都會遇到債務逾期的臨界點，到了那個點，再給你30天，假如你玩不轉，就會破產，明天更好與你已經沒有關係了。三年的動態清零，人為製造了許多這樣的臨界點，這是人們痛苦的來源。
共產黨的口號，很多時候你要反著聽。“長江黃河不會倒流”咋一聽，給人以無限的希望。它同時也在傳遞一個非常悲觀的信號，長江正在倒流！！！好比錢塘江潮水，那就是倒流。《人民日報》的文字，你倒著讀，大概就是那個意思，“絕不搞大水漫灌“，小心你的錢貶值了。”對腐敗零容忍“，等於說沒有官員是不腐敗的。“台灣自古以來就是中國的領土”，事實是共產黨一天也沒有擁有過台灣，這裏有一個“中國=共產黨”的偷換概念。
李克強走了，今天在台麵上，像他一樣掙紮著試圖去抓一下經濟的人都沒有了。李強比李克強少了一個字，但在努力避免經濟更加加速失速方麵，比前任差的就不是一星半點。
麵對現實，我們必須冷靜，客觀，自我反省式地分析幾個個非常嚴肅的問題：
首先，中國經濟發展的動力來自哪裏？外貿，內需，二者比例是多少？因果關係如何？在不同的發展階段的最佳混合比是多少？
其次，中國人的智慧如斯，但不善於發明創造，那麽，以這個現實為基礎，結合國際大環境，中國經濟發展的模式，製約因素，以及最好的期待值是多少？
最基本的，以中國人對國家政體的認知，以及精神信仰的需求，以什麽樣的國家組織製度，乃至政黨形式是最合適的？
假如我們“搞不拎清“這些最基本的問題，或者不願意探討這些問題，甚至不允許思考這些問題，那麽也成，國家的發展就會向黃河九曲十八彎，一切看天吃飯，順其自然，腳踩西瓜皮，溜到哪裏算哪裏，帝王周期率就會起主導作用。發生了任何困難，大家不要想不通，不要怨天尤人，不要憤憤不平。
假如是順其自然，這種活法在1000年前問題不大，因為大家都是“蒙差差“，連地心，還是日心都沒有整明白，誰跟誰也差不到哪裏去，最多早上吃一塊餅子還是二塊的差異。但到了現代文明發達的今天，你還采用”順其自然“法製，存在的就是最好的，你很可能就會被世界拉開距離，就像以色列與加沙居民的差距，從人權上講，人人平等，但從文明進化上講，可能會差幾個時代，生活質量不同，思想境界差距更大。有人說，哈馬斯的頭目比以色列的總理還有錢，這與恰恰是哈馬斯落後的症狀之一。
假如是這樣，解釋了一個千年之問，包括“錢學森問“，為什麽中國人怎麽聰明，但在一些非常淺顯的問題上如此愚昧？比如對政黨的愚忠。
我們必須承認一個基本事實，就是同樣在一個班級裏，總是有成績好的，成績不好的，人們都說平等的，但人生不是平均的。比如一個人，大學裏成績好的，不一定在社會上混的好，馬雲是大專畢業，比任何一個985大學的畢業生都要有錢。社會上混的好的，不一定結局會好。李克強身居總理高位，不但在任難以施展雄才大略，而且退位後仍英年早逝。任何的評價都要打上時間的坐標。
我們今天懷念李克強，懷念中飽含著隱隱的失落感，其實，這種失落感本身也許就是一種誤解，比如你參照了一個不現實的高點。就是，你是站在河流的哪個位置看黃河？
對於很多中國人而言，失落感都來自於直線思維，就是沿著中國過去40年的發展軌跡，畫一條延長線，今天應該是在這個位置，中國的GDP早就超過美國了。但黃河已經折返了！就個人而言，我三年前月薪就過萬了，現在應該是奔月薪十萬去的，怎麽反而沒工作了？連房子的月供都拿不出來了？五年前老子的工作隨便挑，怎麽今年投了簡曆，連個約麵試的都沒有？假如出現了上述情況，應該看看中國處在黃河九曲十八彎的GPS定位的哪個點上。
我們在思考國家命運時，同樣必須找到坐標，今天處於曆史的哪個階段？黃河九曲十八彎，目前處於GPS定位的哪個點上？過去河流的走勢怎樣，未來的走勢有何判斷和預測？在這個點上，中國今天的GDP和人民生活如此，假如搞的更好，會是什麽樣子？
“長江黃河不會倒流”，這句話還有一個誤區，就是單相思。其含義是，中國必須始終堅持改革開放的路線，隻要回到改開路線，所有問題便迎刃而解。前進中出現的問題隻能通過深化改革來解決。這是一種一廂情願，改革開放取得的巨大成就，是西方傻白甜與無原則貪婪的合力。今天的他們，很多人睡醒了，對中國“聽其言，觀其行“，似乎明白了什麽。也看清了”Win,Win”就是中國贏二次，中國的強大對西方的國家利益構成了威脅，他們麵臨一個要錢還是要命的選擇。即便是中國再次張開溫暖的雙臂，別人是否依然”In hug mood“，都不好說了。
中國能人很多，但唯獨缺乏一種人----思想家。假如一個民族缺乏這種人才與氛圍，國運一定會任由命運擺布。西方世界比較先進，人們說是科技相對發達。不是的，他們產生了無數個引領人類前進的思想家（為世界指明前進方向的那個人不算），思想著作汗牛充棟，馬克思也算一個，盡管他的理論害死了中國人。什麽叫思想家？比如，生活中，一個人結婚生子，他就是一個公民。假如他研究年齡與生育的關係，他是一個社會學家。假如他每天在思考，“人一定要結婚嗎？對人類進步而言，以家庭為基礎好，還是以性為基礎好？“這就是思想家。思想家往往提出一個理論，指引人類的未來，比如馬斯洛的需求層次學說。東升西降不算，那不是學說，是胡說。
同理運用到思考中國問題，一定要統一嗎？國家大了好？還是分治好？還是聯邦製好？是民主政體好，還是一黨專政好？
中國與西方，表麵上看都是一樣的，其實背後掩蓋了一個本質區別，在於西方的政體是在充分思考與思辨後的結果。比如，美國是在充分允許你討論“加州獨立“的前提下，大家的共識還是暫時呆在聯邦比較有利。中國是沒有經過思辨的階段，AS IS。比如”西藏獨立“連想都不敢想，也不讓想，想了就是分裂祖國，大逆不道。還是那句話，統一是一種選擇，你選擇了統一，就必須接受統一給你帶來的有利與不利。就像早上喝咖啡，假如你迷戀咖啡，那就必須承擔喝咖啡帶來的好處”神清氣爽“與可能的壞處，”心跳過速“。
還有，你的統一意誌，必須建立在被統一的民眾自願的前提下，假如你強摟對方，霸王硬上弓，這就違反了普世價值，會帶來不良後果。
有人會問，你的比喻不恰當，難道統一還有什麽不好的嗎？假如您這樣提問題，請直接跳過本文。
中國人還有一個思維定式，即“時間無限“式願望。共產黨所有的宣傳，都帶有這種烙印。什麽”紅色江山永不變色“之類，中文的”萬“字，很主觀，萬歲，什麽萬古長青，永不分離，友誼萬年長等等，都不符合自然規律。記得當年奧尼爾代表Lakers輸掉比賽後，對記者說，”Nothing is forever“。一個體育明星有這樣的哲學頭腦，改變了我們對運動員四肢發達，頭腦簡單的刻板印象。對比”Nothing is forever“，與“長江黃河不會倒流”，那句話是對的？正確的思維是，要看你站在那個時間坐標點。這好比談中國足球，有個笑話，說問上帝，中國足球哪年能夠奪取世界杯？上帝直接暈倒了。喃喃說：“怕是我也看不到了“。這個笑話也不對，因為隻要時間足夠長，中國隊一定可以獲得世界杯。隻是，讀到本文的人怕是看不到了。
