北美很美
評論時事，發表觀點
這幾天，好像不罵幾句許家印，都不知道該聊什麽了。
筆者一開始也覺得自己特別善長做生意，從來也沒有欠過那麽多錢，慶幸被抓的不是我。所以晚上睡的特別香，除了經常起夜，其餘時間，都在打呼嚕。
但是，醒來後，發現罵許家印的文章更多了。眼看許家印就要被口水淹死了，於心不忍，趕緊丟一條繩子，拉他一把。心想，當年他如日中天讚譽滿天之時，有人善意提醒他一句，不要太得瑟，也不至於落到今天這個地步。
人不怕犯錯，就怕不能從中吸取教訓。對人如此，國家亦是如此，民族亦是如此。今天中國這個架勢，看似在總結教訓，實則在幸災樂禍，牆倒眾人推。許家印的事，假如吸取教訓，國家也行能夠從此從經濟低靡中慢慢走出來。然而，假如不能吸取教訓，就像當年革命烈士之豪言般，“一個許家印倒下去，千萬個許家印站起來。或者正在進行中”。也有不同，當年鬧革命成本不高，提著腦袋往前衝即可。今天再造許家印是要錢的，而且不是一點點。今天的中國，已不可能再有如此當量級的許家印了，家裏的水缸不夠大，水也漏了不少，養不出鯨魚了。
聽眾人狠批許家印，說他向境外轉移了多少億美元的資產，趕緊去翻資料，看看巴菲特，比爾蓋茨之流，是否有向阿富汗轉移資產。還好，頓時就放心了，感覺手裏的那點美元雖然也是紙，但還有點價值。
出一道智力測驗題。
說，有一個人，他日夜不息，堅忍不拔，花了三年時間，硬是用一隻湯匙在地下挖了一條隧道，成功地從裏麵逃了出去。
請問：他原來呆的地方叫什麽？
答案很簡單，對吧。
一個國家，心理狀態與行為方式病態畸形到這種程度，舉世也無人出其左右了。假設一個這樣滑稽的場景。每個富豪，窗口高懸五星紅旗，陽台上吟誦《歌唱祖國》，每天卻在地下用飯勺挖地洞，悄悄把值錢的物件偷運出去。你說他的住所是豪宅呢，還是牢房？
習主席語重心長地說，民營企業家都是自己人。既然是自己人，怎麽老是想著往境外轉移資產呢？見過啃雞腿的，沒見過每天啃自己大腿的。那麽，是否可以簡單推理，隻有逃到境外的錢，才是自己的？人家說，“掙的錢，不一定是自己的。花掉的錢才是自己的。”按照這個邏輯，今天又有了一個新“梗”。
是什麽力量，驅使富豪們處心積慮地把錢轉移出去呢？這些“自己人”怎麽都TMD那麽“見外”呢？我想，大概與上麵那位用湯匙每天挖洞不止的囚犯一個心態吧。
收起你的愛國主義表演吧，這個國家沒有愛，隻有錢，隻有利益。一個為穀愛淩的拙劣表演激動得不要不要的民族，就配得上富豪資金外逃而被吸幹骨髓，其實穀愛淩本人就在把中國的錢在國外花。一個國家，隻要是痛罵許家印而跪舔司馬南，就是犯賤。他們倆個都不是好鳥，都往國外匯款，但許家印給中國人蓋了房子，司馬南除了大忽悠，給祖國留下一塊磚頭了嗎？
看著今天許家印破鼓萬人捶的景象，深切地感到，這個國家離現代文明社會相距甚遠，超過了筆者銀行存款與許家印債務總額的差距。
總結一下國人的思維模式，有以下一些定式：
人物臉譜化
經濟政治化，
政治排他化。
思想標簽化。
咱們來撿幾條捋一下。
在我們心中，一提到某個人，某件事，首先我們腦海裏有一個圖畫，比如說南霸天，欺男霸女，比如焦裕祿，鞠躬盡瘁，早已有了定論。所有的材料，都是為了強化自己的印象。而且一個人要紅起來需要炒作，但要他名譽掃地，非常快。而且一擼到底，一票否決，從此臭不可聞。每每看到中紀委深夜宣布打老虎，老百姓拍手稱快，彈冠相慶，我就在想，假如這個“貪官”從未做過好事，他是怎麽爬到這個位置上的？國家培養這麽多幹部，就是為了把他們給整的生不如死？他們是有錯，有罪，但，一個自以為“製度自信”的國家，為何缺乏防範官員腐敗的機製呢？
說回許家印，好歹也是中國首富呀？大家知道首富是什麽概念嗎？我是沒當過（也許有機會），但可以憧憬一下，大概就是登頂珠穆朗瑪峰的感覺吧。那種“會當淩絕頂，一覽眾山小”的豪邁，那種踏萬人於足下的孤獨求敗，你們這些芸芸眾生肯定是無法體驗的。有言道，人生得一知己，夫複何求。套用句型，人生得一“首富”，足矣。況且，都是首富了，身邊“知己“肯定不缺，不管是什麽Color的。
是時候拋棄“成王敗寇“的落後觀念了。
文革後，中國青年報，掀起一場思想大討論，標題是《錢是社會給一個人的獎章》，這句話對不對？咱沒有時間去做書生氣的無聊爭論，就說，許家印這個首富可不是白當的，他的財富積累於中國經濟的高速發展肯定是正相關。就說他的2.5萬億債務，我們去考察硬幣的另一麵，衡量一下，他對經濟的貢獻有多大。許家印一個人的債務，就占老二中國GDP的2%，這可不是個小數！算上這個數目的資本對經濟的乘數效應，上下遊帶動效應，還有市場的示範效應，再加上每年的遞增作用，可能對整體經濟的拉動作用會達到5%，考慮到中國的體量，那可不得了呀。我們普通人，養活一個家庭都費勁，人家是拉動一個國家呀。也許有人說了，“正因為許家印把社會財富都搜刮走了，我才難以養家糊口”，那是另外一個話題。
所以，從某種意義上講，否定許家印就是否定中國經濟的發展模式，扣個大帽子，就是反黨！假如沒有許家印（沒有碧桂園，融創，此處省略100個開發商），按照西方經濟學教科書那樣按部就班，有多少錢，辦多少事，中國啥時候才能趕上美國呀？假如沒有中國房地產泡沫，中國今天還是幾代人擠在一個20平米的房子裏，炒菜都在樓道裏。窮死，和被債務壓死，你選一個。
本文會給讀者一個誤解，借錢越多越好。經濟的潤滑劑嘛，油多不壞菜。當然不是，那麽多少為適當呢？其實，讀一下哈佛商學院的課程，裏麵都寫著呢。問題是，咱中國人就不信那個邪。據大學教授講，自2008年起，中國來的學者，就不再開口必講“我們是來學習的”。是啊，看看你美國那個鬼樣子，哪裏值得我們學習？你那些書本的教條，在我們不斷延伸的高速公路目前，毫無價值。債務風險，我們中國不存在，中國是世界經濟的引擎，油門直接踩到底。
“債務”一詞，隻適用於像許家印這樣的壞人，對“好人”不適用，比如豪華且空蕩蕩的機場，蔚為壯觀且上麵沒有汽車的港珠澳大橋，密密麻麻乘客寥寥的高鐵，自稱基建狂魔，就是不提“債務怪獸”。這些三輩子都無法回收成本的祖國建設，永遠不會暴雷。美國為什麽沒有高鐵？因為商學院的教科書說了，沒有錢就不能搞基建。美國也有許家印，但是，他搞不到錢。美國也有風投，那都是鼓勵高科技，十個項目最後成了一個，人類就前進一大步
肯定有人會說，君子好財，取之有道。但問題是，許家印的錢怎麽就來路不正呢？
2.5萬億的債務，很難想象他都是通過非法渠道獲得的，況且這麽長的年度。我們常說“合法”，什麽叫法？眾人皆為即是法，Prevailing practice 。大家都知道，在中國辦事，靠的是潛規則，既然是潛規則，其理解與解釋尺度彈性就很大。說實話，無論在哪裏，借到錢算本事，甭說借那麽多錢。與其討論許家印的資金來曆是否合法，不如討論中國的資金監管是否到位，是否符合國際慣例。一個國家，當其發展經濟的動力來自政府以唯GDP論，“貓論”為原則的發展動因，勢必造成社會層麵的胡作非為，巧取豪奪。許家印隻不過是那個最長袖善舞的人罷了。
中國這幾十年經濟才起步，從國家到基層，大家對經濟似懂非懂，比如那個典型的金句“發展才是硬道理“，這句話是否真理，可以討論一下嗎？中國懂得什麽叫”債務上限“嗎？顯然不懂，因為中國總是在嘲笑美國政府關門，好像自己是不倒翁似的，以此來佐證製度優越性，完全不懂什麽叫臨界點。許家印出事，就是不遵守債務上限的基本原理的結果。你看看外交部發言人得意的樣子，”中國崩潰論崩潰了！“專家說的是根據教科書的原理，中國的政府債務早已突破了臨界點，隨時可能崩盤。有錯嗎？當然正確。話雖然難聽，但你中國尚未脫離地心引力，經濟規律對誰都是有效的。媒體每天都在高喊”美國股市離暴跌不遠了“，也沒見美國政府暴跳如雷，摸摸鼻子而已。隻有中國政府義正詞嚴地去反駁”中國崩潰論“，說明了，中國壓根兒沒有從許家印暴雷事件中吸取教訓，資產負債率比許家印高幾倍，國家的整體暴雷正在路上。
許家印出事後，“債務”一詞被嚴重妖魔化了。對應的“正能量“不是沒有，就是不提，資金運轉，融資，貸款，杠杆，等等。資金是經濟增長的血液，對企業還是國家都是如此。1980年，中日雙方簽署了第一批500億“日元貸款協議 ”，從此打開了日本從資金上支持中國經濟發展的大門，日元貸款主要特點是年利率隻有1%—3%；償還期長達25—30年，還包含有7—10年寬限期，截止去年，日本對華援助時間長達43年，累計金額3.3萬億日元。這叫什麽？就是“第一桶金”。這些錢，假如還不上，就是債務。既然政府可以貸款，許家印也可以貸款。
大家知道，房地產是重資產行業，國際流行的都是筆者稱之為“雙杠杆“機製，即居民和房企同時向銀行貸款。從前，大家手裏都沒有錢，假如沒有融資，隻好永遠蝸居在小木屋裏。假如居民不借錢，一輩子也住不進新房，居民不買房，房子就是磚瓦。假如房企不借錢，他就買不起水泥，居民也無房可買，況且水泥廠也沒有生意。一旦借了錢，裏麵就存在風險問題。從這個意義上講，許家印借錢，何罪之有？
當然，玩資產有一個分水嶺，資金鏈正常，就叫融資，資金鏈斷裂，就叫暴雷，或者倒閉。凡是做過生意的人，都應該明白，許家印的錯不是債務，是暴雷。說白了，就是資金鏈斷裂。環顧世界，在一個正常國家裏，債務不是罪，破產也不是罪。人們隻談許家印的破產結果，而忽略了過程，或原因。簡單來講，破產的原因主要有二個，業績下滑與銀行抽貸，對於任何一個經營者，一條就足以整死你。許家印二條都占了。
第一個問題，房子賣不動了。為什麽賣不動？並非隻是市場疲軟，動態清零該當何罪？跟美國鬧翻對經濟的打擊有多麽深重？這個沒人問責。當然，沒有疫情中國的房子也早已過剩，但疫情加速了樓市萎縮。原來的那種野蠻生長，決定了其發展的不可持續，最後撞牆是遲早的事。
第二個問題，許家印被三條紅線勒死了。不是不能抽貸，而是不能突然拔管。中國的房地產像一個巨嬰，每天需要大量的奶粉，突然斷奶，它就立即嗝兒屁。你政府三條紅線一劃了事，政府失職，失能，出事前放棄有效監管，麻煩暴露時沒有組織有序撤資，撤退，收尾，善後，最後沒轍，把許家印抓了，所有的屎盆子都扣在他頭上，反正他已無法為自己申辯。這是在推卸政府責任。
其實，恒大還是有資產，有業務的，2.5萬億不全是債務。問題是，人一抓，攤子就全爛掉了，原來的很多資產，隨之大大縮水，對社會資源是二次揮霍。
有人會問，那160萬套爛尾樓的業主應該是無辜的吧。是！！！但是，擦屁股應該政府的事，不是企業的事。任何國家，底線都是由政府兜底，企業從不兜底，這就是企業為什麽要納稅，政府為什麽要監管，出了事政府要負責的！企業既沒有那個職能，也不具備財力。
中國人對政府的崇拜舉世無雙。30萬人早起看升國旗，典型的國家摩拜。國旗能幫你把爛尾樓的水電接上嗎？當你買房時，你相信的不是許家印，而是堅信“黨和政府一定會為我做主的。”好了，現在出事了，看看黨和政府如何施以援手。估計很多人仍然堅信，黨和政府是好的，都怪許家印那個混蛋。這個出氣筒的方向，正是政府想要達到的效果。等著瞧吧，經濟越差，崇拜國旗的人肯定越多。
許家印今天的結局，又是一場電視劇中反複播出的“選擇性反腐”主題教育。中國人從來就是落井下石，唾棄失利者，鄙視弱者。比如很簡單，許家印是一本爛賬，敢不敢把賬本打開，公布在網上，把近10年的流水，無一掩蓋地公布出來，回答百姓的一個基本Concern，錢都到哪去了？一旦賬本公開，很多高官會睡不著覺的。
指責許家印還有很多罪名，非法套現，揮霍公款，與老婆假離婚，給兒子搞信托，其實都沒有回答一個問題，恒大是上市公司，誰擔任審計？天天高喊“製度自信”，你這個製度是否涵蓋上市公司監管製度？抓了許家印，是否還像以前那樣自信？
許家印被抓了，普天同慶。讓人想起了1949年解放軍入城，當時人們的歡天喜地，以及對未來的美好憧憬，大概與揪出許家印有一比。中國人的思維定式是，抓到壞人那個人一定是好人，今後跟他幹就對了。這是中國壞人如雨後春筍般不斷湧現，政府抓人抓到手軟，人民生活未見根本性改善的根本原因。
本文寫的太枯燥了，讀者看了要打瞌睡。許家印鬧劇中最有趣的就是那些豔照了，恒大歌舞團，個個玲瓏剔透，活色生香，無論寫的人，還是讀的人，都帶著口水（包括本人），津津樂道。不是說不能加點味精，而是說許家印事件，從表層到深層都折射出一個國家在經濟發展過程中的艱難探索，在時代的大背景下，那些豔事最多隻算插曲。
這個國家就是一個大號許家印。及時止損，或許還有救。
