北美很美
評論時事，發表觀點
請眾看客收起吃瓜看戲的心態，多想想災難或機遇何時會落在自己頭上
今天的博主，要是不談秦剛，都不好意思開口了。人們都在議論三件事，桃色情節有木有？秦剛究竟是為啥失寵的？下一任外長是誰？
凡是熟悉中國官場的人都知道，其實這些問題都不重要。再大也大不過林彪的九一三事件，一切都是過眼雲煙。從心理學上講，在這些問題未解之前，反而是桃色新聞最有嚼勁的期間，因為你可以每天聽到不同的版本，繪聲繪色，活色生香，每個“爆料”都會刺激人們潛意識的春色味蕾，滿足自身的圍觀獵奇心態。一旦謎底揭開，你會發現原來不過如此，隻是在重複以前發生過的無數次官場宮鬥的一個新版本而已。床第之歡每天都有，其娛樂價值取決於主角的地位。
那麽，它就帶來一個問題，這個娛樂新聞的耗材到底是什麽？秦剛事件，其耗材不同於一個普通事件，比如美國的槍擊案，耗材隻有槍手與受害人。秦剛事件損傷的絕非他本人，甚至也不僅是那個隻會裝B的靚女，其耗材首先是國家吏治，再是習近平的統治權威，最後消耗的是中國的國家實力，還關聯著每個人自己的切身利益。
隻要我們停止咀嚼那些低俗的香料，認真思考一下，就會發現這個事件暴露出的中國的問題比你我想像的嚴重的多。俗話說，“國不可一日無君“，雖然說秦剛離皇位相距甚遠，但皇帝也不能君側四壁，空無一人。長達30天的內閣重要崗位缺位，是對國家與人民極其不負責任表現。中國言必稱“大國外交”，但是沒有外交部長。如今到處是下崗潮洶湧，唯獨部長位置空缺，好像給失業人員帶來了無限的崗位美好預期。
雖然不能說是一人之下，萬人之上，但位於秦剛之上的人用手指頭可以數的清。連他都不安全了，誰還是安全的？文革後共產黨自己總結劉少奇事件，說“一個國家主席連自己的人身自由都不能保護，他就更不能保護普通公民的人身自由了。”文革都過去40年了，中國的人權狀況沒有得到絲毫的改善，令人歎息。這裏也奉勸那些小粉紅們，大粉紅都栽了，離你們小粉紅的末日還遠嗎？你們天天愛國，愛的是一個殘缺的，沒有外交部長的國。
對於秦剛本人來講，從他上任的第一天，就把生命交給了黨，我將無我。在一個正常國家，無論發生了天大的事，嫌疑犯都有基本人權，他可以請律師。在中國，這些都是天方夜譚，對牛彈琴。
對於百姓來講，人民有知情權。《憲法》第二條規定，“ 中華人民共和國的一切權力屬於人民”，但人民連起碼的知情權都沒有，更妄談一切權力。國家的外長，是病是罪，是死是活，都不能給老百姓一個痛快話，還要讓老百姓愛國。老百姓也是糊裏糊塗，天天嘴上高喊愛國，但什麽是國？除了土地礦產，政府組織及正常運作應該是國家概念的重要組成部分，尤其是在當今的世界，軟實力更有價值。一個外長消失數周，被輿論描繪成一個風月場的狗血劇，不知國民愛這個政府什麽，還是愛聽那些風流韻事。
國家是一個機器，或比喻為一部電腦，顯示屏壞了，必須立即修理，或換一個新的。整個一個國家部門，帶病運行，說明這個國家爛透了。一個簡單的問題，我們是否需要一個外長？假如說需要，30天缺位也沒事兒，找人頂一頂即可，說明這個崗位可有可無。現實是，秦剛事件暴露出一個“顯性缺位”，在整個國家機器中，還有哪些是“隱形缺位”？假如明天把總理消失，弄不好政府也能運轉照常。那個李強到底是總理還是“總不理”？假如所有這些崗位都是隨時消失而無礙大局的話，這個國家的治理結構一定是非常畸形。
秦剛事件不管將來結果如何，定義為習近平的又一個人事爛尾工程絕對是唯一確定的答案。即便是明天秦剛滿血複活，或者鋃鐺入獄，都構成了爛尾要素，即一個最高領導領導人欽定的政壇明星，“無端”消失一個月，任由輿論去吃瓜，吃掉的是習近平的威望，吃掉的是中國的國家治理威信，吃掉的是國家榮譽，吃掉的是人民對自身權利的認知。剩下的是一個麻木的，冷漠的，猥瑣的，幸災樂禍的民族。當秦剛的事態擺在熱搜上，就是一個國家的恥辱，人們在調侃的不是他本人，中國不缺風流倜儻的男人，更不缺貌美如花的風月女人，這道風月大餐主菜是外交部長，是“副國級”，是習主席的紅人，而非秦剛。國人動輒就指責別人辱華，其實這才是最大的辱華。
這個國家級的爛尾工程，充分暴露了習的權力傲慢，在獨裁者看來，“朕即天下”，其餘皆為家奴。其結果必然是這個國家的經濟最後成為一個史詩級的巨大爛尾工程。無論你在牆內和牆外，甚至無論你是中國還是外國人，隻要你吃中國飯，這個風險無處不在。作為普通人，我們要善於把不確定性當作是唯一確定的東西。一個最簡單的思維，像賭博一樣，不要去追逐一個高風險的最後一個銅板，哪怕是你離場後看到別人還在賺錢也不要後悔，你拿走的雖然不是最高位的利益，但是那是確定的，而場內人仍然身處不確定之中。
在不確定的現實中，哪些是確定的？比如潤，比如明白了中國今天的大趨勢，要比災難臨頭，尚不知為何故心理準備要充足一些。對於大多數人來講，可能不會直接犯事，比如被警察抓捕，但成為Collateral Damage的受害者風險極高。比如你走在小區，被一個跳樓自殺的貪官砸中，或者是窮人造反，燒了你的商鋪或小區。或者你就職的公司，老板突然消失，你從此就失業了。
除去秦剛事件的桃色部分，稍加思考，令人不寒而栗。看看台上那個尚未消失，但注定即將消失的人，聽聽他嘴裏講出的那些不知所雲的話，真是為這個國家擔憂。由於醫生不作為，連病人的家屬都開始議論治療方案了。中國就是這樣一個大病號。外交沒有也就罷了，經濟也能撒手不管嗎？搞了幾攬子強力救市，所謂刺激經濟的措施有哪些？如何實施？如何穩住樓市？等等。老鄉們，忘記秦剛的趣聞吧，睜開眼睛還是要吃飯滴，多看看李強吧，他的動靜與百姓的生活更加息息相關。
假如中國是一個智慧的民族，自然的反應應該是二個基本要求，立即結束秦剛事件，讓國事正常運行，同時反對秦剛缺位事件在經濟領域的重演，讓總理這個位置發揮它應有的作用，不求你馬上恢複經濟，但求你從今天開始，行使職責，做正確的經濟決策，避免更大的災難。
這點要求並不高，但肯定也做不到。假如有人要問，中國的錢都到哪裏去了？答案是，國家的財富，在秦剛事件中被當作耗材，消耗掉了相當一部分。
這個國家級的爛尾工程，充分暴露了習的權力傲慢，在獨裁者看來，“朕即天下”，其餘皆為家奴。其結果必然是這個國家的經濟最後成為一個史詩級的巨大爛尾工程。無論你在牆內和牆外，甚至無論你是中國還是外國人，隻要你吃中國飯，這個風險無處不在。”
---------------------
說的深刻、明白、透徹。讚！