北美很美
評論時事，發表觀點
“發展才是硬道理”----這個有道理嗎？
----中國經濟最大的問題就是患了“增長依賴症”
追求外延發展的後果
- 隻要經濟高速增長，一白遮百醜
- 一旦經濟下滑，問題開始暴露出來，好比飛機高空失速
“發展才是硬道理”，鄧小平當年給中國指明了100年不變的前進方向。鄧公話音猶在耳邊，中國的發展就出麻煩了，飛不快了。到底是此路不通，還是發展遇到天花板？
其實，就這個口號本身，還是有許多值得探討的問題。這麽大一個國家，麵對如此複雜的國際形勢，作為長期的治國方略，簡單用“發展“一言以蔽之，未免太簡單了。人無遠慮，必有近憂。才剛剛走了30年（到2012年），發展就變成了發夢。
這裏不是苛求老人，而是在進行思想探討與思辨。因為“變”是永恒的，鄧小平說，黨的基本路線，要管100年，不知道今天所發生的事，是否在鄧公製訂的大綱裏麵。大概是已經跑偏了，因為劉鶴對著世界大喊，絕不會重回計劃經濟。大家都明白，政府高喊什麽，就是什麽搞壞了。雖然說100年以後的事，誰也看不準，但是，一個國家的發展，大體的規劃框架應該有。發達國家經濟已經有效運行了幾百年，很多經驗可以借鑒，中國曆史也有幾千年，有些大趨勢還是有規律可循的。與硬道理配套的還有著名的“貓論和摸論”，現在看來，這些粗糙的治國理念，經不起時代的考驗，還沒走多遠，水變深了，摸不到石頭，就掉進了泥潭。從原來的訂單來不及做，到今天的工廠紛紛倒閉，工人失業，好像是一夜之間的事。突然間發展不是硬道理，反而清零是硬道理，而且一硬就是三年。
有些事本應該預計到的，前麵西方發達國家給我們打了樣，更有“中等收入陷阱“警鍾長鳴，中國好像對這些不屑一顧，自持中國具有天生的免疫力，大國崛起，製度優勢，遇到問題脖子一揚，一跨而過。其實則不然。比如，“可持續發展”已經成為二戰後國家發展的指導思想，世界上第一次提出“可持續發展”概念是1987年由布倫特蘭夫人擔任主席的世界環發委員會提出來的。1989年5月舉行的第15屆聯合國環境署理事會期間，經過反複磋商，通過了《關於可持續發展的聲明》。發達國家的經驗與搞砸的國家交叉證明，發展不是問題，可持續發展才是大問題。開放初期的領導人，估計沒有料到中國會發展那麽快，先把經濟搞上去再說，將來有了錢，辦法自然會有。大概沒料到，剛剛富起來，麻煩比錢多。
中國以鄧時代難以想象的速度，一步進入了後發展時代，發展到了下一步不知道該如何發展的地步。今天中國麵臨最大的問題，就是經濟失速，連人口下降也來湊熱鬧，發展速度以無法扭轉的趨勢越來越慢，要不是統計局給力，這幾年的GDP數字根本沒法看。經濟從猛增到猛降轉換非常快，好比從動態清零轉到突然放開，幾乎沒有過渡期。而政府對出現的問題束手無策。俗話說，凡是用錢能解決的問題，都不是問題。但麻煩在於沒有錢，錢都去哪了？早就被透支了。這裏提出一個“高空失速危機”概念，指一個國家的經濟，發展到一定高度，對未來產生軌跡依賴，和幸福期許，政府必須為這種發展持續提供內部與外部動力與保障，否則一旦增長乏力，會出現社會整體崩塌。年輕人以為馬雲的昨天，應該是自己的今天。然而他們突然發現，不但資源被馬雲耗盡了，連機會也被他完全帶走了。社會無法實現像經濟學家熊彼特提出的改變經濟結構的“創造性破壞過程“。這種失速好比飛機空中停車，既不能繼續高飛，又無法平穩落地，隨時麵臨墜機風險，非常可怕。當人們產生了對未來的預期，又不能得到，那種失落比原來一無所有還痛苦。企業更新了設備，員工在月供房子，這些都是不能停的，絕不可退回原點。
一個國家，要麽有能力保持高飛，要麽注重打基礎，寧可慢一點，注重內涵平衡，不要飛得那麽高。從這個意義上講，發展就不是硬道理，“不發展”並非一無是處，而是要講究平衡，均衡。拿房價為例，野蠻生長，顯然飛的太高了，掏空了家庭，掏空了銀行，更掏空了國家，它就像是一個斷了線的風箏，摔下來是必然的，剩下是哪一天崩的問題。現身說法，筆者當年擠在集體宿舍，非常快活，對比今天的房奴，一睜眼就要還房貸，碰到收入銳減，那種精神壓力，有時真讓人痛不欲生。這不叫發展，這叫發瘋。
再推出一個事物的“三個支撐點”理論。任何一個事物，成功都需要諸多因素，根據三角形穩定原理，主要應該有三個要素，或稱為“三支點”。它有三個特點：
一．凡欲成功三個支點必須齊備，缺一不可，隻要一個點斷裂，整體就會倒塌。比如做生意，需要產品，市場和資金。隻要資金鏈斷裂，企業就會倒閉；
二．支點分顯性的和隱形的。比如在婚姻中，男才女貌屬於顯性的，愛情忠貞屬於隱形，當一方出現外遇，婚姻就有可能解體。忠貞是隱形的，碰到外遇會顯形，事先很難預見；
三．支點會隨著發展過程發生變化。比如，創業初期，創新產品最重要，定型後，保持產品質量就成了首要問題，而且必須在不同階段，不斷推出新產品。
“發展“本身也是一個事物，必然也受到“三支點”的製約。試圖用理論分析一下中國的發展如何在三個支點上都出了問題。
先談支點齊備。領導人的更替失序。改革開放之初，由於文革的儲備，國家領導人可以說是人才濟濟，而且後備人才齊備，從鄧這一代，到江胡，國家治理能力可圈可點。後來，領導人的推舉出了問題，不是選最好的，而是選最“老實”的，逆向淘汰。領導人選錯了，全盤皆輸。一個爛尾就就夠鬧心了，人家全部爛尾，實屬不易。
當初鄧設計的改革開放，強調發展，不搞意識形態化。對於姓資姓社，鄧小平提出不爭論，一心一意搞經濟。但習近平一上台，就提出東升西降，狹大國之威，以意識形態劃線，搞戰狼外交。在習眼裏，發展不重要，打嘴炮更爽，而且以蠻不講理，潑婦罵街的態度在輿論界占上風，其代價就是違背了中國“悶聲發大財”的唯一可行的發展路徑，圖口快而實不至。
隻要一個要素出錯就足以毀掉一盤棋，出現嚴重的短板，現在是幾個支點都有問題。
再談顯性與隱性支點的崩塌。良好的國際環境是發展的必要條件。當年的鄧小平，萬萬沒料到今天中國如此孤立，那時國際形勢一片大好。當時胡耀邦一口氣邀請日本3000人的龐大代表團訪華，後來呢？仇日浪潮一浪高過一浪。鄧小平還講，跟美國搞好關係的都富了。這些原來都不是問題的發展要素，今天都成了問題。戴著德州牛仔帽的鄧小平絕對不會把天天懟美國當作主要工作。鄧小平沒有料到中國的國民心態也不對，富裕以後的表現和暴露出來的劣根性，尾巴翹的太早。還有，比如疫情，烏克蘭戰爭，改變了中國對世界的看法以及世界對中國的看法，當中國不受世界待見時，外部環境急劇惡化，這些隱形的支點潰爛，對中國發展相當不利。現在發展不是硬道理，NB才是硬道理。
然後是過程中支點的轉移。是指在不同階段的策略調整。比如房地產，起初，住房極度短缺，後來是嚴重過剩，伴隨著嚴重的債務危機。恒大危機，從本質上講，就是支點轉移的適應與政策調整問題。恒大發展沒有錯，錯在一直用“增量”去解決一切問題，而不是像李嘉誠那樣，不賺最後一個銅板。當然許家印與李嘉誠有許多不可比之處，但是原理是通的，李及時退出中國市場，是支點調整的典範，許的後期的確有盲目擴張的錯誤，人家李嘉誠就沒有去搞足球隊和礦泉水。
這裏不是批評許家印，而是說政府嚴重依賴土地財政，以賣地為生，一邊喊房住不炒，一邊自己是最大的炒家，直到把土地紅利吃盡為止，而且把未來幾十年的Future都吃了。這種造孽子孫的負債模式，為中國經濟的發展，甚至調整都帶來了巨大的困難。資金鏈斷裂，加上房奴斷供，會帶來一係列社會問題，堵窟窿都來不及，枉談發展。政府沒有調整發展的支點，到了今天還在喊房地產為支柱產業。政府早就把未來的紅胭脂，塗在了過去高速發展的臉上，未來就是一張死人般的臘黃麵孔。
圍繞著“發展才是硬道理”，思考幾個問題。
第一個問題，“發展“指的是是內涵，還是外延？有人問，有區別嗎？當然有區別！
了解中國的人都懂，它指的是外延，也就是速度。所謂的唯GDP論，不顧一切把經濟搞上去，其它都不管了。今天顯現的很多問題，都是早年高速的結果，人口，環境，房地產，金融危機，地方債，低效的基建，等等，問題不斷積累，無限向後拖。這種做法，留給後人的不僅是債務，更有內部的嚴重失衡，後患無窮。
中國早已患病 “增長依賴症”，所有的問題必須依靠增長方可掩蓋，否則就會恒大式爆雷。一味地用高增長去掩蓋問題，試圖讓問題自生自滅，不是好的政府。不能盲目自信“辦法總比困難多”，既然都能解決，就沒有“走投無路”一詞，不會有人跳樓了。
習近平上台後，不是著手解決問題，而是在製造問題，A trouble maker，加重了危機。坐在習的位置上，他應該看到中國臉上的“白”是靠塗粉，厚厚的粉底霜，下麵全是粗糙的褶子。但他沒有去試圖解決問題，反而把政府粉飾出來的麵孔當真了，並以此征服世界，剛一出手，自己臉上的厚粉劈裏啪啦往下掉。本來，中國的發展一直存在諸多固有問題，他視而不見，盲目地製度自信，滿口製度優勢，氣勢如虹，還為世界指明方向，以為資本主義，或民主國家發生的教訓，中國天然免疫，殊不知，麻煩一個都不能少。
第二個問題，中國最高可以發展到什麽程度？中國發展的速度與高度的天花板在哪裏？
從長期來看，由於世界經濟平均增長率為2%左右，中國經濟增長率大概也隻能是2-3%，因為中國依賴外貿。中國必須著力內部結構的優化，可惜，由於政治架構的局限性，官員習慣了政績工程，沒有人願意沉下心來優化結構。假如“發展才是硬道理”，擦屁股就沒有道理。
2021年世界貿易總量44萬億美元，中國是6萬億美元，占比14%。中國GDP為17萬億美元，為占世界比重達到18.5%。同期美國的GDP占全世界的25%， 美國貿易4.6萬億。占世界貿易的10%。這組數字說明，中國的貿易比重比美國高，說明中國更依賴外貿。
考慮到貿易是一進一出，占比更高，跟中國有關的世界貿易已經占到了總量的30%。中國對外貿的依存度相當高。
外貿的空間，成為決定中國經濟天花板的重要因素。
一，能夠生存底層空間，中國幾乎全部占領了。沒有原材料，技術的優勢，沒有大宗商品，比如石油，和高技術支撐，像芯片，飛機，已經沒有大的增長空間；
二，缺乏品牌，核心技術，缺乏高附加值商品；
三，外貿的整體大蛋糕增長有限，全世界年平均增長2-3%。
由於世界貿易總量是一個大盤子，增量有限，中國的外貿就會有一個天花板。過去，中國是靠不斷提高切蛋糕的比例實現外貿增長，現在占有的部分已經夠大了，外國也沒有更多的錢買中國貨了。有人說，那就維持現狀也可以。不行，別忘了中國有“增長依賴症”，不增長就會出麻煩。從國內看，該修的路都修了，沒有項目，也沒錢了。消費乏力，因為外貿低迷，產業蕭條，人們就不花錢，靠外延發展的路子遇到天花板。
既然外貿如此重要，還敢跟全世界鬧翻？簡直是吃了豹子膽。這幾年，千錯萬錯，不該與美國鬧翻。假如要發展，就必須確保領導人把維係國際關係看做是比生命更重要的事，而不是去耍酷，給世界指明方向，把客戶都得罪光了。
簡單來講，三架馬車，外貿到頭了，維持不下降就不容易。第二項，投資，路都修了，而且政府投資效率低下，隨著沒錢，投入的比重降低。第三項，消費，中國人必須先有收入才消費，自己對自己拉動消費幾乎是不可能的事。曹德旺講，一日三餐，那不叫消費，非生活必須品才叫消費。隻要經濟不好，首先被壓縮的就是消費。
中國政治的結構性問題，導致官員不願意做結構調整，做費力不討好的事。中國官場的潛規則是，“工資不高全靠撈”，社會默認把貪腐作為做官的補償。錢從哪來？一定要發展，而且是外延發展。
回望中國的基礎產業，到處是產能過剩，許多產業都是以世界需求10倍以上的規模一窩蜂上馬的，比如鞋子，服裝，家電等。一旦下滑，不僅資源浪費，而且許多工人失業，帶來社會問題。對此，政府負有責任，沒有對產業做出規劃，引導，指導，導致盲目發展，一窩蜂上，稀裏嘩啦倒閉。其實，原來的野蠻擴張，即便是好年景，也是價格拚的頭破血流，大部分企業沒有賺到錢。
限於篇幅，本文僅就以上二個首要問題進行初探。另外還想到了許多有關“發展才是硬道理”這方麵的問題。慢慢思考吧。
也許地球的資源，撐不起第二個像美國一樣的大國，那樣的生活方式，那樣的消耗資源，假如大家都點外賣，僅僅是快餐飯盒一項，就足以把全中國人都埋進去。看中央文件，一天到晚保這個，抓那個，要麽在堵窟窿，要麽在拆炸彈，疲於奔命。你看發達國家政府很少聲嘶力竭，人家是小政府，把問題都還給了社會。
政府深感自己背不動了，口頭上還是要喊一喊的。不管出現多大的麻煩，代價永遠是老百姓，政府一揚脖子，就過去了，你看，這次疫情死那麽多人，看上去好像沒死人，1949年，共產黨高喊四萬萬同胞，現在都14億人了，韭菜多著呢。
與發展才是硬道理同期的還有一句，“讓一部分人先富起來”。現在的年輕人還在幻想，這下該輪到自己發財了，就像一個癡情少女，不停地問：然後呢？
孩子呀，然後就沒有然後了。
