北美很美
評論時事，發表觀點
假如把所有的錯誤都怪罪習近平一個人，中國就永遠好不了
不擔心共產黨倒台，反而擔心沒有集權會更糟
假如習近平延續了江胡路線，不搞那些爛尾事兒，今天中國的GDP肯定已經超越美國。如果是這樣，誰再搞什麽白紙革命實在是不識相，還是共產黨領導好，製度沒毛病。但曆史沒有假設，江胡路線止於2012年，那麽，所有今天發生的亂象，是習近平個人的錯，還是製度的錯？不妨設計一個選答題：
A 繼續獨裁統治，習近平大搞爛尾工程
B 繼續獨裁統治，習近平繼續鄧小平的改革開放政策
C 進行民主改革，由於初試，出現了轉型難產問題
D 進行民主改革，結果一試就靈，中國成功進行了製度轉型。
試問，假如以上隻能選一項，A的結果已知，剩下哪個選擇對今天中國的局麵更好？哪個選項對中國的未來更好？
進入2023年，中國問題多多。境外反動勢力與國內的反賊，蠢蠢欲動，目標很明確：要自由，要民主，推翻獨裁統治。
這個訴求很時尚。但是，仔細想想，也有問題：自由民主也是共產黨的追求！！！翻開今天中國的官方文件，自由民主詞匯出現的頻率絕對不比西方低。
《中華人民共和國憲法》第二條 “中華人民共和國的一切權力屬於人民”。這還不夠嗎？恐怕美國也不能給人民更多了。
《憲法》中，民主出現15次，自由出現13次。對比美國憲法，自由隻出現一次，民主一個字都沒有提！！！誰說中國沒有民主？
中共《黨章》中，民主一詞出現了34次。美國民主黨的黨章也沒有那麽多民主，說明共產黨相當民主。
社會主義核心價值觀是當代中國的道德經，12個詞，“民主，自由”擺在了第一陣列，小粉紅最鍾愛的“愛國”，隻能排在第九個詞匯，說明民主比愛國還重要。
從字麵上看，中國早就是世界上最崇尚自由民主的國家，沒有之一，搞不懂你們還在鬧什麽。
有人說了，那些都是停留在文字上，騙人的。實際上完全不是那麽回事。
問題又來了。假設明天推翻了共產黨，建立了一個新政權，新文件肯定也是美妙詞匯一大堆，聽得你暈暈乎乎。怎樣能夠確保新政權言行一致呢？假如新政權又是說一套，做一套，比共產黨更獨裁，誰來負責監督與糾正呢？
白紙運動因為渴望民主，還是因為獨裁沒搞好？這是二個不同的問題。
為了回答上述問題，不如我們換個角度來分析。
第一個問題，1949年中共建政時，那些先驅們是否真心的要建立一個民主國家？假如他們不講民主，又是如何獲得了當時中國四萬萬國民擁戴的？假如老百姓是愚昧的，啥也不懂，那麽許多民主人士，中國最高階層的知識分子為何都如此昏庸？假如中共當初是真心要民主，那麽他們後來是如何一步步演變為今天這樣的獨裁政府的？
第二個問題，什麽樣的民主製度最適合中國？
假如中國人自己整不明白，可以參考世界其它國家，哪些搞的好，哪些不好。先說那些好的國家，比如歐美國家，他們是寫得好，還是做得好？還是既寫得好，也做得好？
包括那些好的國家，實行了民主製度，副作用是什麽？裏麵哪些是具有借鑒作用的？
在這二個問題搞明白之前，任何的民主運動，都是治標不治本。甚至是出於自身的不滿或苦難，從而反對現政府，換任何一種活法都比今天好。假如是這樣，新的民主人士帶領人民推翻現政府，帶領14億人一路狂奔，萬一又回到了起點怎麽辦？就像當年共產黨推翻了國民黨，結果比國民黨更獨裁。很爛的民主國家比比皆是，比如俄羅斯，比如南美很多國家。
有人說了，“一黨專政，就是獨裁，不符合世界潮流”。但是，中共執政70年來，受到了中國人民持續的真心擁戴，至少有三個時期，人民那種發自內心的熱愛，世界上任何政黨無法比擬：解放初期，文革高峰，改革開放高速發展期。筆者有幸親曆後二個時期，目睹共產黨的高光時刻。美國任何一個總統，獲得50%的支持率已經是燒高香了，共產黨輕輕鬆鬆獲得90%以上的支持率，假如有問卷的話。就說2010年左右的中國，人人都切身感到荷包漸鼓，生活改善，即便公開投票，人民還是支持共產黨。即便是按照西方邏輯學，人們更傾向於Proven，而不會追求Uncertainty。
假如有人反駁，看看今天，習近平獨裁搞砸了。不！西城大媽不這麽看，她認為所有的麻煩，是因為美帝武漢軍運會放毒，傳播病毒，看不得我們中國好。她堅信，一旦疫情過峰，經濟必將“報複性”反彈。中國已經爛成這樣了，家裏的老人不幸早逝了，有人跑過來再散布什麽中國的未來希望渺茫，讓大部分人喪失信心，14億人天天Depression，這個說真話的人一定會遭人痛恨。
有人說西城大媽沒文化，不代表民意。這個也很難講。從國外的選舉製度上看，基本上是老人決定論。你看，中國進入老齡化社會，50歲以上人口占30%，扣除未成年人，老人可能占一半。年輕人投票率低，中年人意見不合，最後一定是老年人的選票決定總統，所以，假如西城大媽熱愛共產黨，即便實行選票，還是共產黨獲勝。
中共執政的脈絡與中國人幾千年的思維習慣一脈相承。魯迅作品中富人家孩子過生日,有人說孩子將來能做官的得了賞,第三個人說孩子將來得死,挨了打。這叫善意的謊言。人們喜歡生活在虛幻的快樂中。西方文化鼓勵人們“Think out of the Box”。中國人樂意呆在盒子裏，裏麵舒服。這也從側麵解釋了為什麽人類曆史上所有重大發明創造，中國人不沾邊。搞民主就必須披露真相，你把真相告訴他，反而不快樂了。人們早已生活在一種虛幻的陶醉中，比如對普京的崇拜，一旦知道了真相，會帶來精神崩潰。
其實，今天的中國也沒有想象的那麽糟。1979年，當年麵對日本友人的逼問，鄧小平咬了咬牙，說出了2000年人均GDP1000美元的願景。現在已經是1.3萬美元了，13倍。1979年筆者已經很快樂了，現在人民的幸福感應該是13倍的快樂才對呀。一個窮開心，與手裏有幾個錢，但對比馬雲自慚形穢，二種狀態哪個更好，還很難講。中國曆史上下五千年，近50年才吃飽飯，因此就說中華民族99%的時間都不Happy，好像也不對，畢竟古人也有四大喜。看來，如果今天有人不幸福，不是財富絕對值的問題，可能是對比已經富起來的人，自感前途迷茫，致富的上升通道給堵死了。
所以，問題又變成了：專製沒搞好，還是不能搞？
比民主更重要的是人民整體的價值觀，假如這個出了問題，就不可能有真正的民主。換句話說，就是人民最需要什麽？
這樣假設，假如2012年不是習近平上台，或者習是一個明君，所有的爛尾都沒有發生，中國會比今天不知道好到哪裏去。中國一定繼續發高速展，當時中國的GDP距離美國已經很近了，隻需幾個連續的二位數增長就是世界第一。今天已經超越了美國，中國人個個富的流油，不用武統，台灣人求著大陸，“讓我回來吧！不用一國二製，還是社會主義好！”那麽問題又變成另外一個角度，看來民主並不重要，出現一個英明領導人更重要，集中力量辦大事嘛。假如是這樣，追求自由民主的訴求便失去正當性。
現在看，習近平有很多誤判。換為思考一下，假如是你坐在那個位置上，看到美國等西方國家一塌糊塗，中國蒸蒸日上，誰能保證不會被大好局麵衝昏頭腦？好比足球比賽，自己開始以0；3落後，後來以5:3反超，而且比賽馬上就要結束，眼看世界杯就要到手，多少人會保持定力，防止“黑色三分鍾”呢？
估計現在高層有點後悔，“我靠，得意太早了！”不知是否有這樣的專家，或者思想家，對中國在世界的地位做出科學量化的判斷，在什麽情況下，才可以理直氣壯地NB起來。就拿跟美國比，GDP超過美國第二天就開始橫著走路，還是先忍一忍，等到中國的航母數量超過美國再說？
作一個簡單的民主“耐受”測試題，好像不隻是習近平一個人的誤判，對於“東升西降”的論斷，即便大家不完全同意，內心是否也有一絲的共鳴呢？假如有，說明習代表了民意。說個近的，在疫情早期，看到美國染疫數字飆升，看到印度燒人的畫麵，看到整個歐洲的狼狽相，很多人情不自禁地得意洋洋，這種居高臨下的心態，也是後來習近平強推動態清零的思想基礎，是一種信仰，堅信共產黨是不會錯的。
一個簡單直白問題，可以檢測人們是否真心擁抱民主。就是病毒溯源！不知今天的中國大眾是否真心接受世界追責病毒起源，追到中國，萬一查到一點人們不願意聽的線索，而且要為此付出沉重代價，是否心甘情願？在民主製度下，新聞充分自由，哪怕是壞消息，也會被披露出來。這些都是民主自由的代價。在專製體製下，病毒溯源可能就黑不提白不提，唬弄過去了。實行了民主，真相是要披露的。擺在中國人麵前是一道艱難的選題。假如凡事先考慮麵子，等於一個追求一根二頭都甜的甘蔗，地球上還沒有這個東西。
還有一個問題，好像不全怪習近平。俄羅斯的普京在中國人眼裏，說是活著的上帝一點也不為過。人們是因為受騙了才崇拜普京，還是內心有一種忠君情結？當中共提出那些“合作無上限，沒有終點站，隻有加油站”肉麻口號，老百姓心中是否有一絲的不良生理反應？假如一切進展順利，普京拿下了基輔，占領了烏克蘭，那中國最多能得到什麽好處？是石油，是美女？還是北疆邊境的永久安全？聯想台灣問題，對比一個4萬平方公裏的島，和被俄羅斯侵占的140萬平方公裏，哪個更重要？一說到打台灣，小粉紅熱血沸騰，中國人發自內心的，對俄羅斯更仇恨，還是對自己的同胞更仇恨？
列寧說，忘記過去就等於背叛。那好，簡單回憶一下，當年，蘇聯的勃列日涅夫要對中國實施外科手術式的核打擊，是美國阻止了蘇聯。正是因為共同反對蘇修帝國主義，尼克鬆總統訪華，開啟了中美的破冰之旅，這也是中國崛起的曆史動力。這段曆史並不遙遠，中國人罵起美國了，好像都忘了。這個對曆史遺忘那麽快的民族，有了錢就把誰都不放在眼裏，是非不論了，都是習近平的錯嗎？
事到如今，可能高層也意識到哪裏搞錯了。不知是否進行了認真的反思。像下圍棋一樣，無論輸贏，賽後複盤一下，回放一下錄像，哪一步走錯了？假如再給一次機會，應該如何走？也不枉失敗一回。假如一個國家不具備反思精神，換誰上台也沒用。中國的命運勢必是稀裏糊塗的發財了，又稀裏糊塗地衰敗了。
