北美很美
評論時事，發表觀點
習近平眼中的世界與世界眼中的習近平
----提出一個重要概念：民商
最近一期的《外交雜誌》，刊登了一篇前澳大利亞總理陸克文的文章，題目是《習近平眼中的世界》。這是一篇典型的西方人分析中國政局或政治人物的文章，反應了西方人對中國和中國人的認識膚淺，帶有過多的學究氣。用習主席的話，不夠接地氣。文章把習近平與列寧主義做比較，又說習試圖繼承毛的衣缽，一副指點江山的氣魄。事實上，文章把習拔高了，他隻不過是共產黨推舉的木偶，同時又是一個玩弄權術，從意外掌權到留戀皇位的政治耍家。西方世界眼中的習近平與他本人實際情況相差甚遠。毋庸贅述，習哪怕有絲毫的執政理念與功力，都不會把中國爛整到今天這個程度。有一句英語形容習最貼切不過了，He doesn’t know what he is talking about.
有句中國話，叫以小人之心，度君子之腹。西方人看中國領導人，恰恰犯了相反的錯誤。他們總是用一種理性的哲學的視角去看待中國，比如，文章中主要是分析習近平的主要思想及執政理念，以及西方人認為的習的所謂世界觀。西方人好比一個大學教授，見到一個頑皮的男孩，就試圖用兒童心理學的原理去分析他為何經常闖禍。實際上這些根本不存在，他的執政的唯一目標與目的隻有一個，延長共產黨的統治，並以此為依托，實現自己的帝王夢。
其實，習並沒有電視鏡頭上出現的那麽偉大，習的內心與修養，與他所給外人的表象差距巨大，這種差距，一定要到他下台的時候，像薩達姆最後歲月那樣，才會還原他作為普通人的本質。中國領導人的那種“威“，主要來自權力，以及民眾與生俱來的跪拜與恐懼。《獅子王》的場麵就非常傳神，獅子王所到之處，眾動物無不頂禮膜拜，凸顯獅子之威武。假如有其它動物勇敢挑戰，比如野狗，比如獵豹，哪怕是水牛，用犄角頂撞，獅子的神氣便會大打折扣。偏偏其它動物都很懦弱。
你不能說獅子有什麽思想，它隻是站在食物鏈的頂端而已。中國是一個14億人的大國，國不可一日無君，這個人是誰並不重要，也可能是薄熙來，也可能是劉源，也可能是李克強，坐到龍椅上，靠的不是思想，而是運氣。試想，古代有多少皇帝坐在龍椅上還尿床呢，中國人也沒有斷了香火。從江澤民，到胡錦濤，到習近平無不如此。前任為何選擇了習？不是因為他有思想，而是因為他沒有思想，相對比較木納，“可靠”。既然他繼位不需要思想，坐穩後就更不需要思想，下麵不缺一大批有“思想”的幕僚，他隻需做選擇，指手畫腳即可。從他上任以來的作為，便可推算出的他的認知能力很差，因為他采納的都是餿主意，或者二個選項中，他總是選壞的那個，說明他的世界觀，知識水平與判斷力存在嚴重缺陷。中美貿易戰如此，與普京結盟亦是如此。這次抗疫大戰一地雞毛更是如此。
習的形象是被炒作烘托起來的，是共產黨的劇本要求他這麽表演的。他不需要做什麽，隻要沉澱住氣，按照幕僚的操弄依次出場即可。有人說他心狠手辣，不如說他每次都選擇了鐵腕手段，關鍵時刻隻要不手軟就成。比如上台之初，王岐山擔當反腐打手，完全是習的意誌與肢體的延伸。從這個意義上講，那個位置換了誰都是那樣。當年，江澤民差點被鄧廢黜，也是靠曾慶紅高參才躲過一劫。
他沒有理想，更無理念，就是一個彩票的頭彩僥幸者。其命運必定如同所有中彩者，下場注定可悲。不幸的是，他把國家綁在了他個人的命運上，一損俱損。共產黨高官言必馬列主義，可笑的是，沒有領導人認真閱讀馬列著作，他們對馬克思的理解，不及陸克文一半。所有這些主義，對高官自己，是塊遮羞布，對老百姓，是精神枷鎖。
在中國這樣一個從來也沒有產生思想家的國度裏，壓根兒不可能孕育有思想的政治家。表麵上看，德國出了個希特勒，中國出了個習近平，二個人都是獨裁者，事實上，二人是有本質區別的。其區別源於這二個民族的思維水平差異。比如，希特勒有一整套綱領，盡管是非常邪惡的，但理論體係是存在的，他在獄中寫出《我的奮鬥》。反觀習近平，他有自己的思想體係嗎？除了念書單，而且是俄國人的書。那些所謂的習近平文選，且不說都是秘書寫的，內容不過是一些工作報告，毫無理論體係可言。習甚至不能和列寧毛澤東相比，有自己的完整的執政理念。說穿了，在中國現行的政治體製下，稍微有點理想的人，絕對無法向上爬，半道兒就被打成反革命了。
回顧習執政10年的作為，他隻做成了二件事，反腐和連任，其它都是爛尾工程。假如是足球聯賽的話，他比賽20場，贏了二場，其它都輸了，本應降級的。為什麽還能保級？主要有三個原因，家底較厚，任他折騰，官場的腐敗與百姓的愚昧。三者缺一不可。
最最令人痛心的是，在習的問題上，中國人民即是他獨裁蠻幹的受害者，也是擁戴皇權的始作俑者。通過習近平，可以折射出中國人的先天不足，麵對獨裁的愚昧與懦弱。它解釋了一個問題，中國人個體智商不輸西方人，為何在整體上落後呢？曆朝曆代都有勇敢的人反對獨裁，為何獨裁統治在中國屢屢得逞呢？
這裏試圖提出一個重要的概念：民商。
大家知道，解析人的智力水平，已經有了智商與情商的概念。但要準確解釋中國的國情，必須引入新的定義，否則無法解釋這個現象，在科學昌明，信息發達，互聯網開放的今天，中國人如此地選擇性致盲。隻要有利於自己麵子的，完全可以不顧事實，沉浸在自己的平行世界裏。很難解釋，為何今天仍有很多人相信病毒是美國在軍運會上投毒？為何很多人堅信共軍將會擊落佩洛西的座機？
結論隻能是，中國人的民商很低。換句話講，中國人每個人都很聰明，但聚集成社會，1+1小於2，甚至小於1。民眾的整體智慧不高。那什麽是民商呢？顯然，民商不是集體智商的平均值，在一個國家治理體係的建立與維護上，勇氣比智力更重要。假如正義不能得到伸張，那麽所有的智力要麽被打壓，要麽淪為權力的附庸。這就是在中國幾千年來知識分子的地位總是被壓製，同時也是中國造不出高端芯片的底層邏輯。
中國所有的問題，一言以蔽之，糊塗蟲永遠糊塗，明白人明哲保身。習近平的權威並非來自他的思想，而是來自有思想的人的沉默。民商越低，勇士抗爭的成本越高。
民商的重要性，在於全體民眾，尤其是其中的精英階層，不僅僅要明白，而且要有勇氣，要有舍生取義的擔當。現實的例子，好比是一個持槍瘋子，劫持了一輛巴士，上麵幾十位乘客，裏麵不乏大學教授，眼看著巴士向懸崖衝去。從智力上，大家都明白結果是同歸於盡，但是，誰敢衝上去與劫匪搶奪方向盤？大家赤手空拳，前麵幾個人必死無疑。這就是中國的現狀。
現實中，問題更加複雜，必須首先解決二個問題。
第一，如何判斷司機的水平？由他駕駛巴士，是更安全還是更危險？判斷的標準是什麽？誰來判斷？假如有人質疑，也許很多人會說，閉嘴，不要幹擾了司機開車，其他車上的人會笑話我們的。甚至有人說，要不是習司機，巴士早就翻進山溝了。
第二，誰先衝進駕駛室？假如大家一起衝，絕對拿下壞人司機，但沒有人敢動。每個人都期望別人冒著生命危險衝上去拿下司機，開到平坦的大道上，自己是受益者。這就叫民商低。
總之，習近平是中國人民的代表，他搞反腐，南海造島，老百姓是擁護的。朕即國家，幾千年的帝王思想，在中國人心中潛移默化，根深蒂固。隻有當他的政策讓人們自身難受了，才會有一點點不滿，比如封城。他的所有的爛尾工程，起初還令百姓興奮不已。
再列幾個基本事實，實在讓人搞不清楚是習近平執意要這樣做的，還是在國民意誌的裹挾下，他不得不做的。
- 台灣問題（3萬6千平方公裏）。寧可遍地不長草，也要解放台灣島。那問題來了，俄羅斯本該歸還侵占中國土地（140萬平方公裏），怎麽講?
- 美國問題。鄧小平講，回頭看這些年，凡是跟美國搞好關係的，都富起來了。假如美帝“亡我之心不死”，為何要幫助中國加入WTO?這40年中國是怎麽發展起來的？像今天這樣同美國對立下去，不怕回到解放前?
- 舔普京的態度最令人不恥，看看今天的俄烏戰局，普京還是“大帝”嗎？俄羅斯是戰鬥民族嗎?
- 疫情這三年，清零政策效果如何？假如連花清瘟膠囊能治病，幹嘛要封城?
這樣的常識性問題還有很多。假如習近平有思想，這些本應都不是問題。假如中國人有一丁點民商，能容許他禍害這麽多年，而且明顯地還要繼續禍害下去嗎？
不知陸克文看了這些，會收回他的大作嗎？
民商的問題，竊以為一是大部分精英被共產黨吸納變成了犬奴然後用他們的權威號召力配合愚民宣傳，另一個原因是全方位係統性的愚民教育，報紙，電視，網絡，學校，文化，娛樂。。。