北美很美
評論時事，發表觀點
習近平不是“加速帝”而是“保黨帝”，簡述為什麽習近平必須連任
----寫在習連任之前
- 習近平的連任實質上是共產黨的連任。
- 共產黨在中國富裕後維護政權，習是最合適的領導人，換了李會導致亡黨；
- 不要以為經濟衰退後老百姓就活不下去，隻不過是換了一個活法；
- 習的做法是在試圖突破“中等收入陷阱”，但方向是向下。
戈爾巴喬夫的去世給了人們一個很好的啟示，共產黨任何形式的改革，不管是漸進式還是比較激進的形式，最終必然會導致共產黨的下台，因為任何的改革都會動搖一個基本信條也是基本謊言：“隻有共產黨，才能…..”。
假如以上的推論是正確的，那麽共產黨的任何改革都不是以人民的利益為出發點，哪怕是開始階段民眾得到了這種所謂改革的甜頭。改革的目的與結果都必須在一個大框架內，就是穩定與加強共產黨的統治。習口頭講的“把權力關進籠子”，其實是把所有的政治改革或改良，包括言論，都裝進堅持共產黨執政這個大籠子裏。
回顧習近平提出的三段論，站起來，富起來，強起來。三條哪一個也不是為老百姓的。
毛帶領共產黨執政，不僅沒有讓中國人民站起來，反而讓他們跪倒在強權之下，除了北韓，當今世界上再也找不到一個對權力如此頂禮膜拜，逆來順受的民族了。
鄧推行的改革開放，是在共產黨在經濟麵臨崩潰時，為了繼續執政，迫不得已的做法。客觀起到了二個作用，一個是為共產黨繼續執政找到了合理性，二個是讓老百姓暫時忘記了共產黨才是過去所有苦難的根源。誰真正富起來了？權貴階層。老百姓暫時的富裕，很快會清零。
習的強起來就更滑稽了。誰強起來了？政府，軍隊，執法部門！老百姓強在哪裏？為佩洛西訪台打嘴炮嗎？一邊失業，一邊斷供，一邊還在詛咒安倍。這就是中國人的強？外交上與所有西方國家為敵，這叫強？“強起來”是一個幌子，以“嘴硬”為標誌，讓中國人初步富裕後，忽悠他們繼續愛黨，哪怕是經濟下滑，千萬不能想入非非，換一個政黨輪流執政，搞什麽勞什子民主。作為普通人，你以為是你強？想多了。是共產黨更強。
實事求是講，作為保黨帝，習執政效果非常好，習解決了一個共產黨的世紀難題，如何讓中國人富裕後仍然心悅誠服地接受統治？假如他們稍有非分之想，如何處置？當年鄧小平搞改革開放時，連他也未曾想到中國經濟有如此之強大，所以他沒有如何統治富裕後的中國人的場景。習接手了一個大盤，從效果上看，習找到了一整套方法，從反腐開始，到今天的清零大政，客觀上穩住了大局。讓國民迅速抹去了對其倒行逆施哪怕是一閃念的懷疑。愉快地地接受了現實，同時還嘲笑西方有多麽不堪，自豪感油然而生，比如封城。
有人會問，習為了保黨，就必須把經濟搞差嗎？中國人富裕了，就一定會威脅到共產黨的統治嗎？難道一定要把中國搞窮，才能維係統治嗎？有沒有一種辦法，讓中國人的富裕與共產黨繼續執政共存？換句話，富裕與共黨是否可以共存？沒有。原因是共產黨搞權力鬥爭是專家，搞經濟完全外行，經濟增長不是共產黨治理的結果，而是放開的結果。
保黨，還是保經濟？有一個隻有中國才有的“二良對立思維”，就是把二個本來都是良好選項的事情，非要把二者對立起來不可，而且逼著中國人去選那個差的。每個時代都有自己獨特的命題。
比如在文革，講“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。現在看來非常荒唐。鄧小平的改革開放證明，社會主義也不一定都是草，也可以是苗，照樣可以吃香喝辣。當初為什麽一定要把社會主義搞成草呢？
今天又來了，“寧可台灣不長草，也要解放台灣島”。為什麽不能把台灣連草一起拿回來呢？祖國統一的結果一定要是把台灣人殺光嗎？這是什麽邏輯。
還有，“讓西安以東的所有城市被摧毀“，也要堅持與美國搞對抗。為什麽不能與美國搞合作，保全西安以東的所有城市呢？
把這個邏輯推演開來，就是，“寧可讓經濟下滑，也要確保紅色江山永不變色“。結論就很明白了，為了習繼續執政，經濟必須搞壞。就看“動態清零”，那是把什麽清零？你以為是病毒，錯！是對共產黨繼續執政的合法性及有效性的任何懷疑，全部清除。至於經濟嘛，要講政治！
中國其實已經掉入了“中等收入陷阱”。習的解決方案，不是突破陷阱，邁進發達國家，而是跌回低收入國家，自然就爬出了陷阱。江朱，胡溫，都還試圖帶領中國向上突破陷阱。但習感到太危險，向下突圍，
習必須連任，因為除了他，看不出還有其他人有這種強大心態，把一個對黨有利而對人民不利的事情做下去。稍微受到教育，有點曆史觀的人，很難折騰下去，否則自己心態會崩潰的。
許多海外民主人生都有一個基本判斷錯誤，經濟不好如何統治？這是忽略和低估了共產黨引導輿情的能力。一個百試不爽辦法，製造外部敵人，把所有的問題都怪罪外部，包括病毒，都是美國人搞的。反複強化信念，讓國民堅信二個“隻有”，隻有社會主義才能救中國，堅信中國製度的優越性。隻有共產黨領導，才能代表人民最大利益，領導中國走向未來。可愛中國人，他就信了。
有人認為，假如習把經濟搞壞了，共產黨也就完蛋了。錯！！！大錯特錯。經濟完蛋了，共產黨的統治也許會更加牢固，不要說文革時期，人們可以窮革命，就看今天的北朝鮮和俄羅斯，經濟都爛成那樣了，人們反而會更加擁護執政黨。
很多人都對習連任的判斷基礎搞錯了。習與李任總書記，誰對維持共產黨的統治更有利？顯然是習，他有保黨帝的曆史使命。至於經濟，民生從來不是首要考慮的因素，那隻是代價。老百姓過日子，錢多了多花，少了少花，宏觀經濟嘛，GDP數字由國家統計局搞定，不用擔心。假如讓李主政，一定會因經濟問題導致對共產黨的清算。習的連任，實質上是在為共產黨續命。
可以預計，習連任後，人們會幸福感會增加。美國嚇尿了，日本衰敗了，台灣就要解放了，香港回到祖國的懷抱了，烏克蘭那個戲子逃跑了，俄羅斯馬上就要解放歐洲了，華為手機馬上會有國產芯片了。想想晚上都會笑醒，至於經濟嘛，吃點苦是暫時的，不是問題，還有比中國更差的。
中國的出路在哪裏？當然是民主。不過，為了中國民族的長期繁榮富強，眼前必須過三個險關。
第一關，經濟會持續衰退，過去欠下的巨額債務，要有一個合理的償還計劃即心理準備。一旦失去政治高壓，麻煩會迅速爆裂開來；
第二關，民主會帶來政體的混亂，各執一詞，爭吵不休。邊疆鬧獨立怎麽辦？
第三關，與外部修好關係，會被人指責為賣國賊。而且洋人還不一定買賬。
不要以為民主可以救中國，是一副速效藥。民主是有代價的，假如民眾不願承受這個代價，不如維持現狀對民生更穩妥有利些。
李上，後果非常嚴重，不但經濟搞不好，而且一定會大亂。李與胡溫是一路人，他們在經濟的上升期知道如何管理，現在有這麽大的爛攤子，處理起來不僅僅靠經濟手段，政治手段也是必要的，李駕馭不了。
一切都是宿命。這個國家不可能太富裕，因為富裕了容易“蔑君“。人們富了就一定會爭取政治權利，看看馬雲就明白了。
黨與民眾的利益不是隨時一致的，基本規律是，一代領導人的前半期一致，後半期不一致。現在處於後半期，但是，在找到一個新的黨與民眾的利益二全的人物之前，習近平必須連任。
