北美很美
評論時事，發表觀點
“打航母“----這是一個偽命題
為了給中國人留下種子，趁早放棄這個想法
中國海軍的003號航母下水了。從畫麵上看，該艦採用平直通長飛行甲板，就戰機彈射方式而言，中國的造艦進步非常神速，實現了隔代跨越。在造船方麵，中國的船舶工業技術消化與研發能力很強，正在迅速縮短與美國為首的西方海軍在艦船製造方麵的差距。但是，航母與所有其它艦船最大的不同在於其艦機合一，在可以預見的將來，中國在飛機製造水平上的差距，將使003航母做為一個水麵進攻型艦隻，在整體實戰能力方麵大大落後於船體製造水平，假如我們不談海軍整體協同作戰能力的話。假如上麵的話比較拗口，簡單地看看豪華的北京大興機場裏麵都是一些什麽飛機，你就明白了。
等到中國也有自己的現代航母了，我到反而想議論一下“打航母“這個話題。在中國還沒有現代化航母之前，不管你是不是一個軍迷，你都不會躲過這紮眼的詞匯“打航母“。南海問題，“打航母“，台灣問題，“打航母“，日本問題，“打航母“。從國內各個軍迷論壇，到見諸報端，媒體的文章或評論，到處會看到這個提法。最近，好像這個命題越來越做實了，什麽”東風快遞“，，
“超高音速導彈”各種型號的”航母殺手“令人眼花繚亂。
其實，一個人們從來也沒有想過，也許還不太樂意承認的現實是，“打航母“----擊沉美軍航母，這是一個偽命題，其前提壓根就不存在。真正有機會去嚐試這個動作的人，還不如朝自己腦袋開一槍，對中華民族的貢獻更大。
也許有網友會問了，你不要神話航母！中國幾枚導彈咂下去，美國的航母它就不會沉？
很簡單，不是說航母不會被擊沉，而是你根本就沒有擊沉它的機會。更可怕的是，假如你擊沉了它，你和你代表的那一方付出的代價要比美國損失航母的成本要高幾十甚至無數倍！！！
作為一種武器，一種兵器，航母實質上不過就是一條船，一條萬噸巨輪。不管設計上它有多麽堅不可摧，擊沉它並非不可能。哲理上講，凡是兵器沒有不會被打爛的。我們腦補一下，一艘滿載的航母，它上麵即有滿載的油料，又有大量的炸彈甚至原子彈。隻要它在某一個點被攻破，無論是強行攻擊，還是派特種兵去內部引爆它，從一個點引發，接下來鏈式反應，整個航母就會爆炸起火。俄羅斯的“莫斯科號”就是這麽給擊沉的。所以，即便在和平時期，隻要你方法得當，便可四兩撥千斤，通過引爆一個點，瞬間擊沉一艘航母。但是，矛盾也恰恰就在這裏。
- 航母自身的這個薄弱點，美軍自己也很清楚，他們在設防內部反叛方麵，一定是有一套嚴密的製度。一個服役過的華人講，艦載機的飛行員基本上都是白人，還有其他關鍵崗位上的人員，是經過層層背景調查，用最可靠的人。這就從根本上堵塞了從內部攻擊的漏洞。幾十年了，美軍建造了過百艘航母，還沒有被內部人炸毀的。
- 嚴格的操作章程。航母是一個海上機場，飛機頻繁起降，執行戰鬥任務時渾身掛滿了炸彈，和平時期美軍也事故頻發，僅僅是飛機就墜毀了七千多架。也正是這些經驗教訓，使他們不斷完善管理，規範運行。事故經常有，但還沒有聽說飛行員自毀艦艇的。相比之下，陸地上的大型危險品倉庫，爆炸事故頻發。說明航母的安全管理總體是有效的。
- 對於一些安全隱患地點，比如油料庫，彈藥庫，甚至廚房可能的火災，一定會有製度和保護機製。
- 美國現役12艘核動力航母，曆史上造過上百艘航母，已經安全運行了幾十年，如果換算成小時公裏，或者起飛架次，肯定是一個天文數字。一句話，想“軟殺傷”，是不可能的。
這麽分析，用搞破壞的方式，炸沉一艘航母，難度係數很高。那麽，隻有一個辦法，就是對它進行強攻。就當今已知的戰法，有以下幾個選項：
- 複製珍珠港事件，偷襲軍港，
- 潛艇魚雷攻擊；
- 艦炮射擊；
- 飛機扔炸彈
- 艦艇和飛機發射戰術導彈攻擊
- 陸基或潛射戰略導彈攻擊
- 核彈攻擊
下麵我們來分析一下以上幾種手段的實用性。它們隨著數字增加，戰爭的烈度也在增加。
- 珍珠港偷襲，很難再複製了。
- 潛艇攻擊。不可能。我們都知道，航母是一個編隊和打擊群，方圓幾百海裏分天上飛機，海上驅逐艦和水麵下潛艇的搜索，預警和打擊進行反潛。潛艇靠近航母發射魚雷沒有機會。
- 艦炮射擊，更不可能，因為敵方的大型水麵艦隻根本無法靠近到對航母的有效射程之內；
- 飛機投彈。這個也不可能。太平洋海戰，可能是人類曆史上最後一次由飛機投彈炸毀航母的作戰機會。現代航母怎麽可能會讓敵機進入防空區，從頭頂扔炸彈呢？幾百公裏之外，航母自身的防禦係統，早早就把來犯的敵機全部擊落了。艦對空導彈，和艦載機一齊出動，打下周圍幾百架敵機不是問題。航母的預警係統相當發達，可以提早預知敵機的到來，提前做好攔截敵機的部署。
- 艦艇和飛機發射戰術導彈攻擊。這個方法突破的可能性是存在的。盡管航母都配備有近防炮，但是，假如敵方用飽和式導彈攻擊，隻要有幾枚導彈突破，對航母的威脅相當大。航母自己也清楚這個問題，在實戰中會重點盯防這個方麵。
- 陸基或潛射戰略導彈攻擊。在充分掌握航母位置的前提下，擊中和擊沉航母的可能性很大，關鍵取決於一次飽和攻擊的導彈數量。假如一次超過幾十枚導彈打過去，航母也很難保證一個都不漏網。穿透防禦罩的導彈，假如擊中航母，破壞性肯定很大。但是，在你下狠心讓導彈滿天飛之前，要先看看自己的陸基導彈，包括天基製導係統不會被摧毀。
- 核彈攻擊。肯定可以瞬間融化航母及其戰鬥群，但是這個已經上升到了戰略層麵，演變成中美直接爆發核大戰。假如中美爆發核大戰，討論打航母已經沒有意義了。這個話題必須放在“假如中美爆發全麵核大戰”這個話題下麵分析和議論。
從上麵的分析看，擊沉航母最有效的是二個手段：
艦艇和飛機發射戰術導彈攻擊和陸基或潛射戰略導彈攻擊。
但是，把這二個手段放到戰爭的大背景下去分析，也是不可能的。一個基本的問題是，戰爭是如何展開的？
無非二種可能，偷襲和正式宣戰。
先說偷襲。這個方法擊沉航母很容易，但後果很嚴重。比如，美軍的航母有時會訪問香港，我們派人扔炸彈，或用軍事手段攻擊它，它停在港口完全無法還手。直接把它炸沉在灣仔碼頭。這樣做很爽，但後續的麻煩簡直不敢想象。這種道義的缺陷會讓我們放棄偷襲的想法。
那我們還是來討論戰爭的話題吧。讓我們以極大的善意來揣摩網絡上“打航母”這個提法的意思是在“講武德”戰爭狀態下擊沉美國航母。假如是這樣，我先把結論撂這裏：那就更不可能了！
戰爭也分兩種，突發事件導致的戰爭，和二國逐漸交惡導致的正式宣戰，簡單分為突發戰爭和持久戰爭。
第一種，突發事件。比如美軍航母編隊在南海搞演習，你指責他們侵犯了中國領海，對美國宣戰，同時對該航母編隊進行飽和打擊。假如中國把所有的軍事力量全部用來攻擊這個航母群，幾百架飛機，所有的潛艇都圍上去，所有的陸基戰略導彈都打向南海。有可能重創航母。
恭喜你，你贏一局。慢著，你是擊沉了航母，但這僅僅是戰爭的開始，而不是結束，你的毀滅就在後頭。
還有一個更難的“打航母”悖論，你是擊沉它一二艘航母，還是把它現役航母一次性統統擊沉？顯然，擊沉所有航母的可能性很小。這樣，你擊沉它航母的短暫勝利，會招致美國剩餘航母和舉國軍事力量（包括核武器）的瘋狂報複。假如這樣，擊沉航母有意義嗎？換句話，擊沉航母後換來整個國家的毀滅，值得嗎？
也許有人說了，我擊沉它航母隻用了小部分兵力，主要兵力還是部署在國土防禦。這也是異想天開。為了擊沉航母，中國必須拿出相當比例的軍力全力攻擊之，否則，你派幾架飛機，扔幾顆導彈打過去，隻會像給大象撓癢癢，傷不到它皮毛。讓它看到你的意圖，招致它的瘋狂報複，更加劃不來。
第二種，二國逐漸交惡，最後爆發戰爭。這種情況下，估計中國不僅打不到航母，反而會被美軍打個稀巴爛。
我們來做一個沙盤推演。
中美的衝突在向戰爭邊緣滑動的過程中，比如拖了三個月，中國方麵，一定會大規模調動軍隊，這些都會在美軍衛星偵察的範圍內。美國國防部會製訂戰略計劃，主要有：
- 所有的航母打擊群，至少有3個以上會向中國沿海聚集，
- 附近的核潛艇會向大陸方麵聚集；
- 所有的陸基戰略導彈會瞄準中國，
- 所有周邊的軍事基地的美軍會準備戰爭，包括駐紮在日本，韓國，關島的美軍，
- 盟國軍隊，近的有日本，澳大利亞，印度，遠的有英國，德國，會出動軍艦參加戰鬥。
你抗的住這種打擊嗎？這時，你心裏還在琢磨“打航母“嗎？
還有一個要命的地方，往往被中國人忽略，卻是很要命的，俄羅斯，可能會趁機從北方和西部攻擊中國。占領東北和西北的地盤。“趁你病，要你命”。
所以，打航母這個命題，必然演變成二國交戰。本來想爽一把的，結果是小命難保。這就是我所說的主題：“打航母”是一個偽命題。當二國關係惡化到了要你必須去炸沉它的航母才能確保戰爭勝利的時候，你反而打不著了。這裏分局部戰爭和全麵戰爭二種情形：
- 局部戰爭：假如你的目的是“打航母”，它可能早早就躲的遠遠的，讓你夠不著。就連“局座”張召忠也坦言，擊沉一艘美國核航母，是很費勁的。
- 全麵戰爭，這肯定超越了航母級別，美國肯定會用導彈對你的軍事目標進行飽和攻擊，然後派戰略轟炸機再地毯轟炸一遍，盡可能打掉你的潛艇，在相對安全的情況下，航母編隊才會進入戰鬥區域。這時，你用來“打航母”武器早就被消滅了。
“打航母“的提法陷入了思維誤區。
- 航母情節。除了過嘴癮，一個虛假的前提，中國的軍力已經不輸美軍了，常規戰爭打敗他們如囊中取物。現在的重點是尋找一次戰爭機會，擊沉它幾艘航母，徹底把美帝打趴下。看看這次俄羅斯在烏克蘭鬧出的軍事低能，暴露了集權國家的軍力就是一個笑話。現實是，假如你的軍事實力尚不到輕鬆打掉對方飛機和坦克的時候，就不要輕言打航母。
- 航母是一種進攻武器，是用來打你的。不是讓你來打的。換句話講，假如它有任何的感覺，察覺你要打它，它會換一種玩法，讓你打不到。我們的軍迷忽略了一個簡單的命題，凡是航母出現的時間和地點，都是它認為自己不會被“打”的。假如被“打“，它就不來了。隻要研究一下海灣戰爭中美軍坦克的表現，就不難理解這一點。當美軍的坦克出擊的時候，一定是他們鎖定了空中優勢，確保不會被伊拉克飛機攻擊時，才出動，才會和伊拉克的T72坦克進行世紀坦克決戰。美軍M1坦克的油門一響，戰鬥的結果已經決定了：美軍坦克精準的炮擊對T72坦克就像切豆腐一樣，而T72坦克的炮彈打在M1上麵，就像網球一樣彈開了。假如情形是相反，美軍壓根就不會出動坦克。
- 航母也是一樣，它出現時，橫行霸道時，表明美軍確信你動不得它一根毫毛。假如他知道有人欲擊沉它，你就找不到它了，或者，還沒等你動手，把你先滅了。我想，解放軍高層這點自知還是有的。
”打航母“，實質上是打個嘴炮，純屬意淫。就中美目前的實力對比，你打不了。將來不等你有擊沉它的實力，當你接近這個實力，並讓他感到有危險時，你就麻煩了，他會動用一切政治和經濟的手段製約你，你就是被打擊的對象。從這次的俄烏戰爭看，現代軍事已經超越了僅僅依賴某種武器的時代，進入了全方位的立體對抗。二戰以來，美軍一直保持著軍事上對敵人的隔代碾壓。中國海軍嚴重缺乏海戰經驗，甲午海戰發生在中國海軍實力亞洲第一的時代，還是慘敗，你有什麽資格談海戰？
中國人有個航母情節。一邊高喊“打航母“，一邊狂建航母。003號航母從船體下水，到整編入列，還有很長的路要走。從國際政治，外交，軍事，甚至從經濟方麵去觀察分析，這個話題我們另議。
