自古以來就是中國的領土----中國人在領土問題上永遠的迷思

自古以來就是中國的領土----中國人在領土問題上永遠的迷思   

        一提到領土問題，有一個套話“XXX自古以來就是中國的領土”。這句話外交部發言人說著順口，國民聽著順耳，就是那些國外的反華勢力聽不明白，或者是揣著明白裝糊塗。

         其實，是中國人自己沒有搞明白，掉進了自己設定的思維陷阱。很多事都是這樣，那些邏輯本來是錯的，由於重複的次數多了，我們自己就信了。很少有人跳出閉環思維，仔細琢磨這其中的邏輯關係。比如，“大河沒水小河幹”就是一個典型的謬誤例子。咱們還是回到主題。

         先說結論，“XXX自古以來就是中國的領土”，這句話根本不成立。它與當今世界上公認的“反對任何單方麵以武力改變地區現狀的企圖”的基本原則相抵觸，因而，隻要你還固守這個過時的信條，就不可能與鄰國搞好關係，被西方抓住把柄，就難免處處被動。

 

首先，你說“自古以來”，向後追溯到多久？總不能說自從盤古開天地吧？很多曆史問題可以研究，探討，但不能作為法律依據，因為即便是自1840年起，世界版圖發生了很大變化，有些土地可能被幾個民族反複輪流擁有過，假如大家都采用溯源法去界定領土問題，必須要再打一個第三次世界大戰去論勝負。二戰給人類的傷害太大了，人們也從中吸取了教訓，其中一個重要的教訓就是，為擴大疆域而不惜幾千萬人生靈塗炭，不值得。二戰後的國際新秩序，就是相互承認二戰後的領土現狀，避免以領土糾紛和爭端引發地區衝突，繼而導致其他國家卷入戰爭。對於領土（含領海）的界定，當今世界一個重要的準則就是，維護既定事實，不無限追溯曆史，時間點原則上定在二戰以後。如需改變，“和平協商，全民公決，鄰國無異議”是基本原則。

西方主要國家自己先做到消除潛在的領土爭端，對於尚存爭議地段，西方主要國家領導人或政府的表述是：

反對任何單方麵以武力改變地區現狀的企圖opposes ‘any provocative or unilateral attempt’ to change status quo in region.

這就是天條，誰違法了，就會遭到反對，遭受製裁。

假如上述原則為公理，那麽，“XXX自古以來就是中國的領土”就不成立。即便你說的對，也隻能停留在嘴巴上，不能動手，否則後果很嚴重。舉一個極端的例子，假如今天有一個人，他翻祖譜時，意外發現一個當年吳國的地契，證明今天上海徐匯區的一大塊土地都是他家的，“徐匯區自古以來都是我家的！”上海市政府會怎麽做？會把上麵的房子都拆了還給他嗎？不可能。

奧斯曼帝國當年也橫掃歐洲大陸，假如今天土耳其說德國是他的，德國人答應嗎？阿拉斯加自古以來就是俄羅斯的領土，1867年後易主了。

1990年11月12日，薩達姆對中國外長錢其琛說，科威特“自古以來”就是伊拉克的一部分，就如同香港是中國的一部分。

反觀中國政府，天天翻出古書，滿世界到處跟別人講，這個是我的，那個原來也是我的，沒有人聽啊。

 

第二，領土爭端誰說了算？不是不要講道理，而是必須具備二個首要條件，公堂在哪裏？誰是法官？”二戰後製定的聯合國憲章，規定一些基本原則，其中包含普世價值。但這些都是文本，畢竟還是需要一個執法者，美國就擔當了這個角色，要不怎麽會叫“世界警察”呢。美國除了有這個硬實力之外，自己對別人的領土無訴求也是道德影響力的重要標誌。假如沒有美國，聯合國的文件早就成了廢紙了。

對於美國的這種戰略地位，國內一直在刻意誤導民眾，說“真理永遠在大炮的射程內”，把美國比喻成莽漢，看誰不順眼就開炮，忽視了美國維護國際秩序的實力和公信力。這種錯誤觀念誤導中國人，一旦哪天有錢了，也有炮了，輪到老子說話了，到處炫耀武力，結果反而降低了公信力，事與願違，四處樹敵。

中國還是低估了西方世界基於普世價值和軟實力所構架的話語權，低估了二戰以來國際新秩序的嚴謹性和嚴肅性，平時不太注重自身形象建設，遇事玩橫的，久而久之，喪失了話語權，遇到問題，“和者蓋寡”。看到周圍沒有朋友，反而更加暴躁，撒潑打滾。

中國的誤判就在於，在自身還遠遠實力不及時，出手過早了。遇到別人的批評，不善於反思自己，反而怨天尤人，更遭別人不待見。不善於製定遊戲規則，也不屑遵守和維護規則，總是想打擦邊球，搞彎道超車，結果四處碰壁，這是中國人在聰明之外的思維誤區。

第三，對於不合理的既定事實，就不能改變嗎？如何改變？

答案是肯定會變，法國作家說，“世上唯一不變的是變化。” “The only thing that never changes is that everything changes.”

但是，他沒有說”when”什麽時間。就像一顆桃子，總是要摘的，但是，熟透了嗎？從曆史上看，中國出現過許多國家和朝代，但時間軸都很長，動輒幾百年。就說台灣問題，還不到100年，從盼望的心情出發，很久了，幾代人都過去了，最好明天就統一。但從曆史上看，又不算很久。當然，今天的世界時間都變短了，科技產品二三年一個周期，但就台灣問題，究竟多少年一個輪回，誰也說不清。還有，大陸“武統”台灣的軍事力量，麵臨國際上的維護勢力，也很難量化，比如，大陸GDP總量，超越台灣GDP的倍數，甚至是航母的數量，或者是用什麽飛機彈射方式，這些都很難構成必勝的硬性指標。連中共也明白，今天攻打台灣的時機比前幾年還更差了。

     有一點是清楚的，台灣問題的最大受益者是美國。台積電賣芯片賺的那點錢，美國人用幾架戰鬥機就又拿回去了。李敖講，“台灣是大陸的睾丸，現在被美國人捏在手裏，”此言精妙絕倫。中華民族要是真正有智慧，就應該盡快走出這個死局。也許對中國最有利的做法是二德模式。但這需要勇氣。台灣問題到了今天這個局麵，根本原因就是大陸缺少高人，用極大的智慧去破美國的局。所有那些唱高調的人，都是在為自己撈政治資本，結果是老百姓買單，美國偷著樂。

         《三國演義》第一回:“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”二岸最終還是會統一的，但這個前提不是基於“自古以來”，而是幾個基本條件，此方麵的論述很多，這裏就不贅述了。

 

第四，領土越大越好嗎，越統一越好嗎？不能一概而論。

總的規律是，二戰後在國家“統一”問題上，分多合少，最典型的是蘇聯解體和前南斯拉夫分裂。南斯拉夫分解為六個國家和兩個自治省，分解前其領土麵積為26.6萬平方公裏（比雲南還小），人口2300萬（不如上海市人多）。這樣的小國還給拆成了六塊。拋開經濟不表，2022年足球世界杯，在強隊如林的歐洲，人家分出來的克羅地亞、塞爾維亞二隻球隊雙雙進入決賽。上海的足球隊估計連越南都踢不過。

再說蘇聯。解體前，1991年蘇聯的GDP是3萬億美元， 人均收入3490美元，解體後俄羅斯的GDP為13600億美元。到了2019年，俄羅斯GDP為 1.7萬億美元，最近好像被上海，廣東還甩出去了一大截。但就經濟發展速度排名，俄羅斯在15個前加盟共和國中排列第12位，91年到19年僅增長了1.24倍，很多其它小國都增長了2-3倍。從人均收入看，波羅地海三小國，達到人均2萬美元，而俄羅斯才1.1萬美元。簡單地講，解體對原來的小國有利，對俄羅斯不利。

當然也有加法，二德合並。這是另外一個問題。

 

第五，講統一為何不針對被俄羅斯侵占領土？假如“自古以來“是中國人民堅信的原則，對於任何的侵略都應以生命的代價去抵抗。那麽好，共產黨是中國的執政黨，它的信條應該代表了當今中國人準則。在人民英雄紀念碑上的碑文這樣寫，中國革命應該追溯到1840年。從這一年起，誰侵占中國的領土最多呢？俄羅斯！他們不僅吞並中國領土最多，而且性質也最惡劣。蘇軍進入東北是一個侵略者趕走了另一個侵略者。他們的區別是誰侵占的更多和更久。但中共在大喊”自古以來“這個口號時，似乎從來不包含這個最大的領土喪失。”自古以來“這個詞主要用來針對南海，台灣，釣魚島，偶爾中印邊境，但不適用於外興安嶺的大片國土，像是從未發生一樣。假如你在網上講“海參崴”，立即會被封號。多麽典型的雙標啊。

 

最近以來，中國在外交方麵相當的被動，孤立。陷入這種被動局麵的主要因素之一，就是各種國際糾紛。目前中國經濟下行，首要問題是發展經濟，有必要爭取一個有利的國際環境，放棄一些暫無現實利益的麵子爭端，比如與印度的糾紛。等到自身足夠強大了，到時別人排隊申請加入中華帝國，共產黨可以拿出自己的絕招：“搖號”。

再議台灣問題，中國人要反思一下是否自己陷入了一個時空錯位，它體現了一個民族對時局的認知和把握能力，簡單概括為時機與策略。具體一點，比如“美國是否會為包圍台灣而出兵”，這就是一個十分弱智的問題，它是美國政客留給中國人的世紀之問。換句話講，就等於在問，美國人掐睾丸時會掐一下還是二下？痛不痛？所謂智慧的思路，應該考慮如何把睾丸換成二棵核桃，讓美國人掐不著。 假如美國人掐一下，聽不到有人叫，台海局勢就徹底反轉了。

麵對當今複雜的國際局勢，尊重普世價值和現有的國際秩序，不失為明智之舉。重要的是改變自己固有的思維定式，不能簡單地把務實當作賣國，否則不僅得不到麵子，連裏子也賠進去了。為了國家好，首先必須廣開言路，不要動輒指責別人賣國。借用王亞軍的話，賣國這種生意，可不是誰想做就能做的，我想賣國，就是沒地方“進貨”。