北美很美
評論時事，發表觀點
經濟增長的盡頭是衰落—也談中國人對經濟全球化的認識誤區
近幾年來，特別是進入2022年，發生了很多事，大都是不順心的事，比如貿易戰，疫情和俄烏戰爭。大家都在討論和關注一些具體事件，比如上海封城，20大等，但很少有人注意到，經濟全球化就要轉向了。西方人管不了你20 BIG誰上台，但他們的確可以引導經濟全球化的走向，以後不跟你玩了。
有人會說了，不要嚇唬我，經濟全球化已經離不開中國了。改革開放40年，中國早已建立了地球上最完整的產業鏈，這種整體性，非化整為零可以替代，今天你們離開中國，遲早還會搬回來。本文所要闡述的觀點是，“中國的產業鏈體係不可替代”是一個誤判，錯誤的本質是對產業鏈的結構缺乏細致嚴謹的分析。
首先，我們必須明白，供應鏈是有層次的，人們在大談中國產業鏈的時候，是在籠統地對產品結構不加區別地統稱。當你認真分析了供應鏈的層次之後，才會真正認識到中國產業鏈的脆弱性。
馬斯洛提出了需求層次理論（Maslow's Hierarchy of Needs），這是關於需要結構的理論，指出人的需求分為五個層麵。基於他這個理論，我提出一個社會物質產品需求層次理論，產品自身的重要性，直接決定了供應鏈的地位。
供應鏈和產業鏈是不同的，為了簡單起見，本文暫且先混為一談。還有社會物質產品與商品也是不同的，我們也簡單地不加區分。
從上海疫情，折射出物質產品對人類需求必要性是有層次的。網上流傳一個上海人對即將封城的北京人的忠告，建議在隔離期間的11個必備囤貨。我不再去重複了，大家可以腦補一下，一定是糧食等生活必需品，雖然個人的選擇不同，但大致是那幾樣東西。這個清單是一個啟示，即便在物質文明極其豐富的今天，在極端條件下，人的基本需求並不是很多。全球有一百多萬種商品，但僅僅靠這11種商品，你就可以存活1-3個月，現有的室內其它所有商品，都可以暫停采購。這裏，引出了一個產品需求層次理論：
第一個層麵是生命必須品（食物和水），生存必須品（衣服，住所），生活必須品（手紙，肥皂）；
第二個層麵是健康必須品，比如藥物，醫療；
第三個層麵是社會組織必須品，即為了把上述二個基本商品進行社會有效配置的組織工具，原材料或設備，包括通訊，如基礎建設，車輛和道路，辦公用品，機電產品，機械設備等。
第四個層麵是社會安全品，包括社會治安和國防，比如軍事工業；
第五個層麵是生活改善用品，裝飾品，包括對人和物的裝飾，玩具，用具，休閑品，體育用品，文娛用品以及奢侈品。還有就是前幾類生活必須品的衍生品，比如時裝。
第六個層麵是精神產品，比如報紙，電影和書籍；
基於這個理論，仔細分析一下，前三個是人類的基本需要，不可須臾缺貨，第五類屬於消費品，不是必須的。雖然中國的經濟體量很大，但每一個單項並不是最強。中國製造有二個特征，一是低端產品，二是高端產品的外圍或衍生產品，非基礎與核心產品，最強的是第五類消費品。下麵我們逐條分析一下。
- 中國的種植業不是最發達的，比如水稻單產的冠軍是澳大利亞。世界的糧倉是美國，俄羅斯和烏克蘭，不是中國。中國是糧食純進口國，一旦發生危機，會爆發糧食短缺，而且這種危險已經很近了。中國的結構性危機是，農業生產效率低下，價格偏低，種糧不賺錢，辛辛苦苦在田裏耕種一年，不如炒股票，嚴重打擊了種糧的積極性。等下我們分析一下衣服。
- 健康。中國的衛生產業很不發達，很多醫療設備靠進口。一個疫情下來，就暴露出很多問題。按照中央5月會議的決議的提法，“地區發展不平衡，醫療資源總量不足“；
- 中國號稱基建狂魔。但世界各國的交通建設不依賴中國。基建投資是中國的經濟支柱，但短期的過度投資，還有地方債，勢必效率低下，積累巨大的債務，爆雷是遲早的事。房地產泡沫已經要破了，高鐵也不樂觀，巨額債務會壓死後人。基建狂魔會反噬自己。高鐵別人不是修不了，而是債務這個賬沒有算清楚。中國的機電產品總體也是處於低端，靠價格，高端設備肯定是德國，日本。人家很多數控機床還對中國禁運呢。
- 通過俄烏戰爭，俄羅斯暴露出來的軍事能力之差，令人大跌眼鏡。中國是全套的蘇式軍事裝備，從武器到軍事組織，包括腐敗，讓人不禁懷疑中國軍隊真實的軍事實力。從遼寧號航母到殲-20暴露出來的笑話，可以看出其大而虛。蘇式裝備在實戰中的敗績，不好使，誰還會買中國貨？便宜，但軍事上不完全是價格，幾百萬美元的坦克被幾萬塊的導彈打費了，這個簡單的賬誰都會算；
- 奢侈品肯定是歐洲最強，但中國的小商品很發達，隻要有新款問世，市麵上立即就會有海量的山寨產品出來。這是中國製造數量巨大的主要原因之一。這個第五大類，是“中國製造”的主流產品；
- 中國的精神產品在世界上根本不入流。理念不行，創作跟不上，語言也是一個很大的障礙。
所以，總體很難得出世界離不開中國供應鏈的結論。
人類發展到今天，物質產品日益豐富，不是生活的需求變了，而是圍繞這六個層麵的產品非核心部分膨脹了。從生產能力上看，增長來自於製造水平和勞動效率的提高， 從需求動機上看，來自於求新求異的需要和競爭的需要。市場上95%以上的產品，早已脫離了其核心功能，純粹是為消費而消費。比如，人隻要吃白米飯就能活著，但非要搞出什麽餅幹，蛋糕或者餃子之類，這些都不是必須的，屬於花樣。比如服裝，隨便穿件棉衣就可以保暖蔽體，但人們整天在開發時裝，要好看。Amazon上麵的很多產品都是垃圾，離開了這些，人類完全可以生存。
我們舉二個例子，說明是人類的過分需求造就了供應鏈，而非反之。
先說鞋子，這是西方首先要產業轉移的產品，因為它生產鏈條很長，產值不高。但是，它的需求變量非常多，人一年要買幾雙鞋子？鞋子穿到什麽程度才丟掉？這個沒有成文約定。便鞋與時裝鞋子的區別是什麽？功能鞋要細分到什麽程度？我可以穿休閑鞋去打網球嗎？這些因素直接影響了鞋子市場的大小，伸縮性很大。
再說服裝，很多需求亦非剛性，今天誰還會衣不蔽體？假如是居家隔離，一年不買服裝都沒有問題。服裝鞋帽有個特點，裝飾配件市場巨大，典型的剛性產品上附加的衍生產品，經濟好的時候，利潤可能比核心產品還要高。經濟衰落時，它亦可以一文不值，鞋子上少一個蝴蝶結照樣可以穿。
中國的製造業是這種變量的受益者，它很好解釋了為什麽說中國在缺乏核心競爭力的前提下，如何成為製造業大國的。產品變化越多，對產業鏈的“大而全”依賴就越大。這些周邊產品，往往其產值可能會大過核心部分，僅僅飾扣這塊，對中國GDP的貢獻巨大。給人的感覺好像是米蘭巴黎時裝產業不如溫州的紐扣廠。中國有幾萬家做飾扣的，但這些都是可以不要的，至少是可以大大減少的，它組成了中國經濟虛胖。所以，這種需求隨時變化，不是永恒的，必須的。
通訊產品也是同樣道理。中國製造的數量巨大，是在建立在別人核心技術之上的組裝，比如華為設備，中國製造強在核心產品的衍生品，比如手機殼，充電器。手機產品的興衰同時又說明了，西方可以讓你富有，也可以讓你貧窮，芯片斷供，華為的手機就不行了。手機外套可以是一個巨大的產業鏈，但非剛性產品，外圍產品利潤有可能會很高，因為研發投入少，但缺乏核心優勢。
綜上所述，雖然中國高端產品的比重在上升，由於中國產業鏈中生產的產品的非必要性，決定了中國經濟的脆弱性和對外依賴性。作為全球化的主導者，西方特別是美國很容易通過方向的加速，減速或轉移做出調整。中國是被動的，與中國一貫缺乏話語權是同一病根，比如奧運會中國可以辦的是最出色的，但奧組委決定了在哪裏辦。足球世界杯也是一個道理。
中國製造還帶來了過度消費，很多原本不需要的產品，比如墨鏡，由於便宜，一下子買三了副，或者鞋子一個款式買了三個顏色，造成了社會資源的大量浪費。手機也是這樣。手機外套完全不是必要產品，沒有它就不能打電話了嗎？但是，中國的手機套產業是一個巨大的產業。比如汽車，不給座椅後背加一個套子，也不會開到溝裏去。但在商店裏大量充斥這些東西。
中國經濟的虛胖性和美元泡沫有很大的關係，自從美元脫離了“布雷頓森林體係”，美元的債務如脫韁野馬，開足馬力印鈔，誘導了人民幣的嚴重超發，導致垃圾商品泛濫。假如美元抑製通脹，緊縮銀根，西方購買力會嚴重萎縮，中國製造會因為需求收縮而全麵衰落。
在今天看來，經濟全球化對中國製造業的影響取決於以下三個因素：
- 美元的泡沫情況。假如沒錢了，就不消費了。中國自身的市場是不可能拉動產業的；
- 其它欠發達國家的興起；
- 西方主動采取的戰略轉移；
一提供應鏈，人們就潛意識的想到中國。其實，中國擁有的是低端產品供應鏈，還有一個供應鏈，那就是高端供應鏈。比如，蘋果手機有450多個零部件，在全球有數百家供應商，核心部件來自美國，日本和德國。國產大飛機C919，所有的核心設備，就不說部件了，全部是西方的，從發動機到飛行控製儀表。高鐵的核心技術也是日本，德國和法國的。凡是能夠改變人類進程的核心技術及產業鏈，還是在西方人手裏。
還有一個重大誤區，即中國貨便宜。這是一個缺乏經濟學常識的誤判。在國際貿易中，價格不是唯一的因素，還有各國保護民族產業的政治問題。貨幣有對換率，進口有關稅，隨便一個問題，都會影響到價格和競爭力。假如不是西方向中國開放市場，中國貨就不便宜，人家增加配額限製，你的出口就會受到抑製。全球化是西方主導的，中國是接受方與受益者。當初西方選擇了中國，有其的特定的曆史條件，比如中國當時經濟落後，人口紅利，低人權優勢，以及與其它欠發達國家的比較優勢。不要忘了，還有其它一些人口大國，雖然經濟相對落後，而且政府組織能力較弱，但他們也在進步，看看聯合國的統計，你會驚奇地發現，在發展中國家中，人口在一億以上的還有九個大國，印度，印尼，巴西，巴基斯坦，尼日利亞，孟加拉，俄羅斯，墨西哥，菲律賓，越南也有9500多萬人哪，加起來有28億人。
把低價作為優勢的一個重大邏輯錯誤就是， 首先是假定消費者必須要買一雙鞋，所以她會去買便宜的。謬誤在於，我前麵講過，這雙鞋她不是必須要買的，90%以上的商品均為非必須品。最便宜的是不買！即便是排除一切政治因素，隻要西方回到必須品消費和理性消費，市場會嚴重萎縮，對中國的製造業都是一個沉重的打擊。當然，西方經濟的支柱是消費，但為了消費別人有很多選擇。
好，就算中國的優勢是價格，這個優勢即為經濟水平落差。假如中國崛起了，國力強大了，與美國就沒有落差了，你的價格自然就沒有優勢了，作為經濟三駕馬車之一的外貿就衰落了。你說我要產業升級，騰籠換鳥，換什麽鳥？要知道，美國今天的強大是建立在先進的教育體製之上的，你的大學都退出國際大學排名了，拿什麽來支撐未來的發展後勁？靠“習近平思想研究”嗎？恐怕你自己都不信。
還有一個重要問題，就是知識產權保護。中國人的山寨產品太凶了，
總結中國40年高速增長，有二個重要因素，政府放寬對經濟的管製，和西方的全球化，二者缺一不可。而且，全球化對於中國來講，裏麵有三個含義：低端製造業轉移，西方企業在中國擴大市場與華爾街投資中國的資金高回報。中國自己這方麵，優勢在於人口紅利，低人權優勢，吃苦精神和學習能力強。以後這樣的機遇不會再有了。
我們必須清醒地認識到，人類的經濟發展是有上限的，除了自然資源的限製，地球本身就隻有一個。經濟發展不都是好的，帶來的問題和麻煩也很多，地球變暖，環境汙染，城市擁堵，僅僅是人類垃圾就會把自己埋葬。那麽，人類的發展方向在哪裏，出路在何方？各國之間的利益如何平衡？“發展才是硬道理，”這句話是有曆史局限性的。“民族的偉大複興”，標誌是什麽？你想強到什麽程度，讓別人給你磕頭嗎？高度和速度難以拿捏。尤其是在你崛起的進程中，對周邊國家是幫助還是威脅，即便是你十分謙虛，別人還是非常在意。西方會容忍讓你發展到何種程度？是“悶聲發大財”好，還是要大喊“強起來”？今天世界秩序，是二戰以後世人總結了過去的曆史教訓，逐漸共識的的以美國主導的戰後國際格局，要想改變它，必須要有綜合實力，和國際主流社會的認可，中國那點GDP不夠資格。現在全世界都看出來，你不服，搞“人類文明共同體”，那是什麽東東？幾百年來，推動人類前進的是西方文明，不是東方，更不是中國。真正財富的創造者是Henry Ford, Bill Gates,Steve Jobs, 和馬斯克, 而不是馬雲，雖然他倆都姓馬。
假如我們尚不能完全認識這個世界，就應該好好反思自己，掂量自身的斤兩。假如自己都被自己忽悠了，在很一般的時候認為自己“厲害了”，就誰都救不了你了。
感謝博主做了係統的總結。
近三十年來中國得益於全球化，全球化也得益於中國，這已經是經濟學家的共識了。而在這篇反共政鍵文裏連全球化是什麽都沒搞清楚。浪費時間。
資本不是屬於西方的，而是屬於世界的，這才是全球化發展的原因，也意味西方不可能主導全球化，而是資本主導。
看看如今華爾街往哪兒跑，是往上海跑。最近全球股市下跌，唯有中國A股漲停，而不是跌停，為什麽？
因為在如今全球危機下，資本沒地方去，中國因為疫情而經濟下滑，但誰不是？
你如果移動資本去其他地方，如果五年後中國恢複正常了，你需要十年才能建成的新生產基地還建不建？建成後成本肯定高於中國，等於打水飄。
和平時期唯一可以對抗全球化的是大量國家補貼，但這是計劃經濟，不是資本經濟，西方玩的過中國？
典型的例子就是稀土，因為戰爭西方不得不降低對俄國能源的依賴，方法之一就是新能源。而新能源意味增加係統需求，這就受製於中國，西方怎麽都是輸。
因為西方社會已經是後工業社會，不可逆，這就導致西方經濟隻可能是在高端存在，而不能獨存。反過來，缺乏高端經濟的社會卻可以獨存。沒有高端手機，大哥大也能通訊。而隻有高端芯片而沒有製造能力，屁用都沒有。
隨著世界經濟資源的逐漸降低，資本經濟也會逐漸走向計劃經濟，至少很大成分，比如美國還存在的製造業幾乎完全是計劃經濟模式（軍工生產）。
-----------------------------
讚作者的好文！
思路、分析都非常出色，非常認同最後給出的結論。
他們現在是徹底的誤判世界、誤判自己，以為全世界都已經離不開他們了。
短期內世界上是會受他們“斷供”的影響（往好裏說那也是殺敵八百自損三千的自殺行為），但您分析的對，根子上，是他們離不開世界。
但地球不止一個。人類馬上要衝出地球啦。
華政就業包括研究生20%都不到，一葉知秋。