俄烏戰爭—西方霸權由盛轉衰的拐點

 

雖然美國不承認俄烏戰爭是北約東擴的結果，但將一個大國的鄰國拉入針對該大國的軍事聯盟，必然招致該大國的激烈反對。試想如果加拿大或墨西哥加入俄羅斯主導的軍事同盟，難道美國不會在美加或美墨邊境使用軍事手段嗎？同樣的情況如果發生在其他大國（中國或印度）的鄰國，該大國的反應將會是類似的。除非該大國虛弱到無力作出反應。

以美國為首的西方世界在俄烏戰爭之前的操作及戰爭發生後的反應，符合世界文明史上曆代霸權的特征：即霸權在其鼎盛時期或由盛轉衰的前夜是不會認識到其最大的危機在內部而不是外部。霸權總會過高地估計自己的力量並超量使用，以維持並強化霸權的對外層麵，但不願或無力通過內部改革來堵塞其基礎上的漏洞。

今天，西方世界已經失去了基礎工業，正在失去高科技產業的主導能力，還將失去科學研究的領先地位。美國的經濟總量從占世界經濟總量的40%（1960）下落到21%（2022）。西方文明在占據了世界文明的高點的幾百年之後，已開始出現許多腐化的東西。無論將腐化的東西冠以多麽美麗的光環（民主，自由等），隻會加速西方文明的衰落。西方世界認為民主自由是西方文明賴以生存的基礎，這對西方文明的過去是正確的。殊不知民主自由的過度使用將會是西方文明衰落的主要原因。

以美國為首的西方本應在俄烏戰爭之前收縮對外稱霸的戰線，將主要的精力用於國內改革，以恢複並提高與新興經濟體的競爭力。但是，霸權的貪婪及慣性使其在三個主要戰場（歐洲，中東，印太）中的印太與歐洲繼續擴張。本可避免的俄烏戰爭爆發了。戰爭已經持續了一年十個月，我們來預測一下戰爭各方的後續過程與結局。

俄羅斯：俄羅斯在戰前錯誤地估計了己方及烏方的力量，造成了俄方的重大損失。但是能夠調整己方的目標，收縮戰線，將美國為首的西方世界作為主要對手，在烏克蘭維持一個打而不垮的局麵，避免過度消耗己方的戰爭潛力。俄羅斯的經濟經受了西方全麵製裁的考驗，並且比主要歐洲大國表現要好。重要的是，俄羅斯的國力處在一個觸底後緩慢回升的時期，而不是沙皇末期危機四伏麵臨改朝換代的時期。美國對中國的全麵遏製，迫使中俄相互支援，中國成為俄羅斯的最大後援。俄羅斯的經濟及戰爭潛力會繼續小幅增長，能使其最終達成部分開戰目標，成為小勝的一方。

美國：美國已經錯誤估計了這場代理戰爭的結果，即通過俄烏戰爭至少消耗俄羅斯的戰爭潛力，讓俄羅斯衰落下去。事實已經證明這不會發生。如果美國擴大戰爭，隻有北約下場才有可能擊敗俄羅斯。但是擊敗俄羅斯的概率與爆發核戰爭的概率是相等的。如果美國出於維持霸權或國內政治的需要，脅迫盟友繼續支持烏克蘭打下去，除了消耗軍火及金錢，還會加深與盟友的矛盾。大概率不會得到比現在停戰更好的結局。美國的上策是迫使烏克蘭盡快與俄羅斯談判停戰，但這就等於承認西方在這場戰爭中失敗了。因此美國會支持烏克蘭打下去，試圖找一個體麵一點的結局，但是不可能改變戰爭的結局。

烏克蘭：烏克蘭最大的錯誤是沒能在俄羅斯和西方之間保持中立。這通常是顏色革命後民眾朝西方一邊倒的國情造成的。烏克蘭本可以在戰爭初期和俄羅斯談判結束戰爭，回到明斯克協議。這樣做最符合烏克蘭的利益。但在美國為首的西方的慫恿下想通過抗擊俄羅斯來成為西方的一員，這是在賭國運中下錯了注。烏克蘭將是這場戰爭的最大敗方。烏克蘭的上策是盡快與俄羅斯談判停戰，建立一個可持久的和平協議，避免與俄羅斯再次開戰。停戰後專注於建設與民生。中策是打一段時間後談判停戰，沒有達成持久的和平協議，之後停停打打一段時間後最終停戰。下策是堅持通過戰爭收複克裏米亞在內的所有國土，在犧牲更多的生命及國內長期處於戰火之後，在更不利的條件下停戰。

歐洲：雖然大部分歐盟國家明白烏克蘭不會獲勝，但歐盟沒有能力作出對自己最有利的決定，而會在美國的壓力下繼續支持烏克蘭的戰爭。但最終支持烏克蘭談判停戰的聲音會成為主流。西歐諸國的衰落會愈加明顯。東歐諸國不會從俄烏戰爭中得到任何好處。

最近發生的以巴衝突已經證明了美國抽身中東，壓迫中俄的戰略是不會成功的。西方要維持的是全球性霸權，印太，中東和歐洲是霸權的脊梁或主體，非洲及南美是霸權的兩翼。失去脊梁上的任何一塊，霸權就會解體。失去兩翼中的任何一翼， 霸權不至於解體。西方的誤判是他們認為可以同時對中俄采取攻勢。這也是美國在與中國激烈競爭的同時，又支持烏克蘭同俄羅斯的戰爭的原因。其結果是讓中俄看清了美國的底線，從鬆散的戰略協作變成了堅定的戰略盟友。中俄相加的巨大戰爭潛力，是西方無法戰勝的。美國的上策本應是分化中俄，但在錯誤的時間作出了錯誤的判斷，執意用烏克蘭壓縮俄羅斯的戰略空間而導致俄烏戰爭爆發。在戰爭爆發後不支持和談，策動盟友援烏企圖借他人之力擊敗俄羅斯。從而過早地耗盡了盟友的資源及耐心，並使歐洲盟友提前進入衰退。西方正麵臨烏克蘭戰爭的失敗。這場戰爭將是西方霸權由盛轉衰的拐點。