House passes bill requiring proof of citizenship to vote 7月已經在眾院通過了。但據說是不太可能在參院通過。聽上去好像是個很合理的要求，對吧？ 可是細究起來背後的問題相當的不簡單也值得認真討論。
首先，通過了怎麽執行呢？大概率你會在投票站看到更長的投票隊伍，以及各級選舉官員不得不負擔的ID的甄別， 更不要提共和黨選民大多反對的全國統一ID還不存在，檢驗ID時的麻煩和矛盾爭吵基本上時可以想見的。如果郵寄選票被允許，估計更多人會選擇郵寄選票而不是去投票站。
第二，效果呢？理論上這個規定的執行會讓公眾對投票的公正性更多些信心。但對選民投票率也會造成兩方麵的效果：
- 勸退部分想作假的非公民會被新規，
- 勸退怕新規帶來的麻煩的合法公民。
哪個效果占上風，特別是在搖擺州/不同的選民團體裏的效果如何，這才是兩黨精算師們攻防的出發點。一般認為低收入者/自由收入者會更容易被勸退。
第三，我們有證據現在的投票係統是rigged的嗎？有那麽多的非公民投票以至於全美國人都要一起付代價來‘修好’這個糟糕的係統嗎？
數據說話。回到2020大選，即使各地有了那麽多的預防檢驗複查措施，打了那麽多場的官司，選民對總統大選的結果是否公平依然是見仁見智。是否有大規模舞弊那是各種傳說滿天飛，有些已經變成了都市傳說。但是如果你對美國的司法係統有那麽一點點的信心的話，如果真的有所謂的大規模舞弊牽涉到那麽多人，那麽多組織，分布在那麽多地區，那我們應該就會看到比現在多得多的舞弊造假的定案，而不是還要靠各個粉絲群體裏的你說我說來支持‘It is ragged！’這個口號。反正從現有的美國司法案件的統計數據上是不支持有大規模的選舉舞弊這個說法的。 這裏案件/指控等等都是特指郵寄選票，非公民投票，選票收割等等。至於輿論謠言炒作，選舉站夠不夠設哪裏這種隻能心證。
保守派智庫heritage fundation 一直在維護一個公開的關於曆年選舉舞弊的數據庫。
https://www.heritage.org/voterfraud-print/search ，他們的數據齊全（1982 ~ 2023），查詢界麵也不差，但是好像特意的隱藏了每個案件裏的受惠政黨的指認， 不知道是不是為了保持數據中立。 隨便查一下
- 總案例數： 1127例
- 2020年大選相關案例數： ~80， 這其中關於郵寄選票的大概占了20左右。
Costco現在開始在入口檢查會員證，美國機場在911之後開始有了TSA，這些都是在充分證明不這麽做後果很嚴重之後的決定，即使如此，埋怨不方便的聲音一直沒有停止大概也不會停止。
美國選舉每次都有大規模舞弊？證據在哪?還在等待.
一個有趣的例子：德州副州長Dan Patrick的100萬美元的關於大選舞弊的懸賞也在等待，好像過了一整年到2021年也隻給了一個民主黨人25k的獎賞，他舉報了一個72歲的老人試圖投兩次票，判了三年 (https://www.cnn.com/2021/10/22/politics/texas-voter-fraud-award/index.html)。
還是用事實說話比較準。
