我思故我在
就說兩句
正文
這是2017年減稅方案，麵對質疑，川普說減稅刺激經濟，經濟盤子做大了，總稅收反而會提高。
2016年，沒有減稅方案，總稅收3.27萬億；
2017年，川普減稅方案第一年，總稅收3.32萬億；
2018年，總稅收3.33萬億；
2019年，總稅收3.36萬億；
2020年，疫情來了，稅收沒意義了
所以，減稅方案反而提高了總稅收。
每次減稅都有一群極其無聊的人說富人獲得最大利益，窮人獲利少，劫富濟貧了。還煞有介事地畫張圖，越富的人減掉的錢越多。
窮人總共交$500刀的稅，你讓窮人不交稅，規定富人最多減稅500刀，這樣的減稅方案就是撓癢癢，對經濟刺激屁用沒有。
給最富的人減稅達到29萬，神仙來了也沒法給十萬收入的人也減稅29萬。你不會建議補貼給他們19萬以顯示公平吧？
但是，減稅方案可以活躍整體經濟，經濟盤子做大，總稅收增加，人人從中獲益。富人對經濟融入更深更廣，因此獲益最大，非常合理。均貧富的思想純粹就是小農經濟的產物。
2018年，總稅收3.33萬億；
2019年，總稅收3.36萬億；】
不是抬杠。隻想分析數據。
川普減稅方案於 2017年 通過，於 2018 年開始實施。
2018年是人們按新稅法報稅的第一年。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act
Effective: January 1, 2018
所以，我們應該比較 2017 年稅入和 2018 年稅入，再根據通貨膨脹率調整，再看總稅入是增還是減。
2017年，總稅收 3,402,400,432,000；
2018年，總稅收 3,444,039,309,000
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_tax_revenue_by_state
2018年通貨膨脹率是 1.9%。
https://www.investopedia.com/inflation-rate-by-year-7253832
把 2017 年的總稅入乘以 1.019，得到 3,467,046,040,208。
也就是說，如果 2018 年總稅入是 3,467,046,040,208，總稅入就是持平。
但 2018 年實際總稅入低於以上數字。
這說明，根據通貨膨脹率調整了以後，2018 年總稅入低於 2017 年；川普的減稅方案在第一年裏導致聯邦總稅入減少。