馬斯克有資格獲得一萬億

比如他對自動駕駛隻用攝像頭，排除雷達的決策，現在成為特斯拉股價的關鍵支撐因素之一。就算雷達成本下來了，但Waymo的自動駕駛還是要依賴高精地圖，事先知道環境才能開。如果想學特斯拉的隨時感知環境，雷達掃描的反應時間跟不上。所以，Waymo的規模化問題無解。而信奉第一性原理，隻用攝像頭的特斯拉先天不存在時間滯後的問題。

這樣的決策當初僅靠幾個聰明的工程師提建議是不行的，隻有CEO能夠力排眾議選擇這個看似高風險的方案。

在馬斯克的其他公司，也能看出他的關鍵主導作用。

所以過去的經曆證明了他的決策是優異的。

大多數CEO隻知道金融財務，馬斯克是全才，懂技術，而且眼光老辣。他值一萬億。

一個國家依賴一個偉人是高風險的，因為國家不能失敗，無辜的人民會遭殃。但公司就不同了，雖然庫克很稱職，但蘋果離開Jobs就越來越平庸。公司不怕失敗，適者生存環境下才能產生好公司。投資者就是要承擔風險的。

如果達不到增長五倍要求，他一分錢拿不到，但股東依然獲益，也許三倍，也許四倍，這很劃算啊，哈哈哈哈