正文

正在醞釀一場血雨腥風?

(2024-11-01 22:17:28) 下一個

2020年大選後,許多民主黨支持者堅信舞弊不存在,是川普不承認大選結果而編造出來的借口。由於法院不受理相關起訴,許多舞弊證據被民主黨支持者認為是虛假的。

不幸的是,本次大選進行到現在,同樣的舞弊信息被揭露,而且被相關政府部門證實。但許多州接近一半選民已經提前投票,已經投的票中,大量非法選票已經無法被剔除。

你可能對我這個說法有異議,那麽下麵這個例子就是很好的證明。

兩天前,一位中國留學生可能是出於對各種舞弊說法的好奇,世界民主燈塔國的選舉豈能如此兒戲?於是決定親自做一個實驗。他早上用學生證注冊了密執根選民登記,然後去投票站,這位中國公民莊嚴地投出了美國總統選舉的一票。下午,他主動向選舉辦公室自首自己的違法行為。密執根的民主黨選舉委員會對他的自首行為大為震怒,他破壞了神聖的非法移民投票事業,可能至少拖延美國覺醒進程四年。於是密執根州決定對他起訴重罪,但他的選票將被承認,因為混入其他選票中無法被挑出來了。注意:看上去起訴他是懲罰他自首,不是非法投票本身!

此事把民主黨把持的投票舞弊漏洞赤裸裸地暴露出來:

1.非法移民可以輕易注冊投票登記。洗地者強調的沒有身份不能注冊,他們被狠狠地抽了一記耳光;

2.投票時也不查身份證,否則非法投票將被阻止。洗地者堅持不用查身份證,被狠狠地抽了第二記耳光。

但此事不是孤證,迄今為止還有如下事件:

1. 濱州一個小縣的選舉辦公室發現了2500張假票。對洗地者的第三記耳光。

2.因為民主黨法官阻撓清除非法移民注冊的選票,Virginia的共和黨州長上訴到高等法院,獲得繼續清除非法選票的判決。善良的人們不禁要問,Virginia的四位民主黨法官這是幾個意思?這是第四記耳光。

3. 佐治亞州的Futon 縣在上次大選中因舞弊大名鼎鼎,這次又被爆出假票醜聞。

4. 濱州又有一個縣發現1500張假票。執法部分還在繼續檢查,他們透露有四個極左組織涉及此事。

5. 賓州有個縣被人錄下錄像,有人拎著一個大袋子進入選舉辦公室,然後空手離去。麵對假票投遞的質疑,民主黨選舉辦公室負責人說這是郵局工作人員遞送合法的郵寄選票。隨即被人指出此人沒有穿郵局工作服,而且駕駛的車不是郵局的車,是外州牌照的私家車。

6. 濱州法院判決沒有郵戳的選票在大選截止期後三天收到,可以繼續被統計為合法選票。共和黨為此上訴高法。高法判決抹了一把稀泥:截止期後的選票不算;截止期前收到的沒郵戳選票可以計入。怎麽證明這些選票來自郵局呢?以前就有許多投訴,突然出現幾大箱子選票將選舉結果翻盤。我有一種如鯁在喉的感覺。

7. 密執根一個縣的選舉辦公室主任指責多米尼投票機有重大問題,當選民點擊全選共和黨時,機器卻自動全選民主黨。不過針對此事,今天CNN報道稱多米尼公司已經解釋這是一個bug, 選民隻要不用全選,而是一個一個選就可以避開。不是陰謀論者懷疑的故意作弊。聽完解釋,我有一種一言難盡的感覺.....

8. 亞利桑那州訴訟州務卿拒絕提供沒有ID信息的登記選民名單,一共有22萬人。州務卿辯解是電腦glitch。那麽電腦有glitch,電腦工程師證明的還是你自己想出來的?為什麽不讓清除?今天法院判決州務卿必須提供名單,以便去除這些沒有ID的選民。這樣的民主黨官員負責選舉,我,我二言難盡了。

上麵這一記又一記耳光可能已經把洗地者的臉打腫了吧?

上次大選後就有許多類似的證據,隻是法院不受理起訴,被民主黨支持者認為都是虛假證據,理由是要不然法院為啥不支持你?這裏的邏輯是這樣的:法庭不受理當然再多證據也沒用。

這次共和黨準備充分,把證據事先一一揭露出來。外加一位中國留學生俠客以身試法,使得鐵證如山,無法抵賴。但是大量非法投票已經進入了提前投票的投票箱,無法去除。

本次大選注定了又是一場大動蕩,演變成血雨腥風不是不可能。

台灣去年大選,投票過程完全透明,工作人員在鏡頭監督下唱票,監票,計票。全球人民目睹台灣民主日益完善,至少在杜絕選舉舞弊上已經超過美國。其實,台灣民主選舉一路走來,出現在美國的這些選舉亂象,台灣都曾經經曆過,在吵吵鬧鬧中,在議會打架撕逼中,如今走向成熟。美國反而要回頭虛心學習了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
新林院 回複 悄悄話 加州州長今年九月簽署法律,禁止地方政府要求選民在投票時出示身份證。

California Gov. Gavin Newsom (D) signed a bill into law on in September 2024 that bars local governments from enacting laws to require residents to show a valid form of identification in order to vote.

https://www.democracydocket.com/news-alerts/california-governor-signs-law-to-ban-local-voter-id-requirements/
等等看看 回複 悄悄話 老財主說得好,至今已有十來起這樣被公開的案例,雖說比上一屆的監督有了一些進步,但這次這些如砂眼一般的漏洞,如何堵的完?大選當晚出結果沒有過例外吧,為何唯獨這次所有主煤都在為當晚不出結果鋪路?上一屆那根90度拜登深夜曲線因為沒經驗導致做得太猛吃相太難看,這次必須做成5度左右的曲線才以為能擋住悠悠眾口,那還不得測試不得悠著點嗎,不然再來根深夜的90度曲線就等於直接裸奔啦。同感慨,與台灣的透明度一比,美國弱爆了。
川粉們,走出去投票,讓周圍的親朋好友也一起去投票,這是我們能做的最光明磊落的唯一辦法。
cager812 回複 悄悄話 用一個盅人聽問的題目搞點點擊率,有什麽意思?
老財主說兩句 回複 悄悄話 不想相信的人永遠不會相信;願意了解實情的人自己略微做點功課不難知道。
華府采菊人 回複 悄悄話 法院正式認可的case,有幾個? 這麽說那兒說的都不算
登錄後才可評論.