家，是一個人最後的堡壘

一隻被人馴養了7年的寵物，在社交媒體上擁有五十萬粉絲的可愛鬆鼠，卻讓紐約官方出動了四輛車十個人的大陣仗，對一位居民的家破門而入，以國家機器強大的鐵拳抓捕。然後不顧人們的情願，冷血地對她執行了極刑。

紐約這麽多零元購搶劫強奸犯不去管，卻對一隻人畜無害得小鬆鼠派出大批警力重拳出擊.......而且殺之而後快。

此事震動了美國民眾，甚至影響到了選情，激起部分不太關心大選的民眾決意投票川普。

隻聽說過大選年的十月驚奇，誰也想不到十一月還有更大的驚奇。表麵上看，此事讓哈裏斯無辜躺槍，川普獲利。但從本質上看，被極左勢力推為候選人，本人確實是如假包換的極左代表的哈裏斯一點都不冤枉。

被影響到投票意向的絕不會僅僅是關心動物保護的那批人，此事提醒了美國民眾左派政府幹涉個人自由的本性。

可以這麽說，在政治光譜上，越靠左的政府，民眾的自由度越小。不管是上個世紀的前蘇聯及東歐國家，還是中國，在城市裏都有一個共同特點，馬路上總有一些糾察隊員撲殺貓狗。雖然打著衛生防病的口號，但打擊個人自由度，不給民眾留下個人空間，病態的強調維持社會秩序才是真實原因。

不過，共產主義極左政權在打擊民間的犯罪和黑社會方麵也非常見效。當年澳門與香港對回歸的態度不同就很說明問題。據說飽受黑社會騷擾的澳門民眾盼望中共來統治，回歸後果然黑社會被消滅了。這是因為極左政權可以忽略法製，或者把法律武器化。想滅誰就滅誰，而澳門當時並沒有中共的權貴勢力把持。不過澳門民眾盼望統一也就是當時中共的一麵之詞，並沒有民調數據支持。

在美國卻有點不同。深藍州政府的極左程度與壓縮民眾個人自由方麵成正比，但與他們對犯罪分子的寬容度也成正比。與對街頭流浪漢的放任也成正比。這是他們與極權社會主義國家最大的不同。這不是他們沒有能力打擊犯罪，而是出於政治考慮，比如罪犯流浪漢都是他們的大票倉。若有必要，也可以改變，比如習近平來訪前夕，紐森可以讓流浪漢一夜之間消失。訪問結束後，這些人又恢複了快樂的遊蕩生活。

鬆鼠花生讓美國人開始思考，是要極左政府喊著高大上的口號，還是要保守黨來維護自己的自由和隱私權。

家，是一個人最後的堡壘。

[風森讀書聲]

08用八年時間成功分裂了美國洗腦了媒體，敗哈用四年用溫水煮青蛙一步步全方位蠶食了美國，現在它們可以用十多個特警去和一個人見人愛的鬆鼠較勁，可以任何名義闖進美國人家裏一番翻箱倒櫃，卻對五歲女童被非法移民強奸殺害沒有作為，這次再選賀三的是極蠢極壞

[清漪園]

風可進,雨可進,國王不可進。---這是鐵律，一旦破了，就是災難。凡是親身經曆過文革紅衛兵抄家，民兵半夜敲門或中國白衛兵疫情期間進屋拉人去隔離，都會知道家的堡壘不容侵犯性對手無寸鐵的平民是多麽的至關重要。

[borisg]

Thank you for the post. The American founding fathers had the foresight to warn about centralized powerful governments who without check always grow their power and oppress people in every aspect of life. America (and most advanced Western countries) has gone a long way in that direction. People are too comfortable with more and more of their live dominated by governments that they are not aware or do not care for the loss of their freedom.

It's the time to reverse this.