我思故我在
就說兩句
以目前的國際形勢，中國改革開放四十年，路已經基本走到頭了。下麵要靠內循環闖出一條路，這是另一個階段，我就不評估前景了，將來大家自己看結果好了。估計沒幾年的功夫就能一目了然。
當然中國許多“專家”對內循環非常樂觀。那些“專家”是什麽概念呢？中國拍賣行拍賣過一件漢代的漢白玉雕刻的太師椅，專家評估是真品，估值三億。最後成功拍賣落錘後，民間收藏愛好者說中國明朝才出現太師椅，漢朝的人還沒發明椅子；還有，福建發現了一座古墓，墓碑上赫然刻有“齊天大聖孫悟空”幾個字，“專家”考證後，說是真跡。當地政府很高興，聘請專家為觀光旅遊大使。。。。。。另外，河南發現一座古墓，“專家”考證後說是曹操墓。後來開館，發現一具十歲小孩的屍骨，據說“專家”鐵嘴銅牙，咬定這是曹操小時候。
有一個問題比較敏感，就是現代社會，大部分國家為什麽要各黨輪流執政的問題。優點之一，就是可以有不同的發展思路。避免一條路走到黑，撞了南牆也不回頭的局麵。
北宋初年與遼國打架，潭淵之盟後獲得了一百多年的和平。但女真人的金國崛起後，宋朝卻與軍事強國女真人結盟滅遼，以報一百多年前的仇恨。最後唇亡齒寒，遼國被滅，然後北宋也隨之被金國滅了。這顯然是一個巨大的戰略誤判。
到了南宋末年，金國的攻擊已經疲憊，宋金邊界多年來幾乎沒有戰爭了。這時蒙古人崛起，要聯合南宋共同滅金。令人吃驚的事發生了，南宋為了複仇，聯蒙滅金，再次犯了一個同樣的重大戰略錯誤，最後自己被滅。
這就是同一批人，傳承著同樣一種思維和邏輯，同樣的錯誤會一直犯下去。
王安石變法在曆史上被許多人詬病。其改革的主要目標是要增加政府稅收，平衡財政收支。當時以司馬光為首的保守派曾經與王安石的改革派，在朝堂上展開過一場大辯論。司馬光認為全國土地數量恒定，社會上的物產財富是一個定值，你王安石竭盡全力地想出各種奇招來增加政府收入，無異於橫征暴斂，搶奪老百姓的財富。實際上，這是典型的小農經濟思維。而王安石的想法，其實相當地超前，隻是在當時的經濟結構和體製下，難以完善地執行。
以王安石最著名的”青苗法“為例，農民春耕時沒錢買種子播種，這時政府貸款給他們，秋收時連本帶利返還。這樣農民種地有了收成，政府則增加了利息收入。
這就是通過商業手段，增加社會財富的雙贏局麵。
一地專門生產糧食，多得吃不完，糧食就不值錢。另一地專門生產布匹。多得穿不完，布匹價格必然打折扣。兩地間產品一流通，糧食和布匹的價值就都提高了，雖然物資總量沒變，但其總價值提高了，社會財富增加了。隻是在小農經濟的格局下，許多人想不明白這個道理。
中國在毛時代，流行勒緊褲腰帶，發展軍工。不穿褲子也要搞原子彈。這是以小農經濟的思維來謀求國家發展。認為國家總的財富是恒定的，隻要把老百姓的生活需求降到最低點，那麽剩下的資源大舉投資到軍工產業，國家就能迅速發展成軍事強國了。
而同時期的西方國家卻追求醉生夢死的生活方式，看似浪費了大量的財富在個人享受上。但當中國在79年打開大門，發現洞中方七日，世上已千年。
中國四十年的改革開放，前二十年是在很低的基礎上獲得的高速發展，2000年後加入世貿，成為世界工廠。以十四億人的規模，獲得全球近百億人的市場，這種機遇才是正真的五千年一遇。這樣發展的二十年，中國人均收入應該是呈幾何級數式的增長的。然而，兩年前李克強透露中國有接近一半人口月收入不到一千。後來其他方麵的輔助數據也可以大體分析得出類似的結論。中國的人均年收入大約也就兩萬多，隻不過城市中部分富有階層的炫富，媒體上中國厲害了，西方國家經常震驚，周邊鄰國經常嚇尿嚇傻，讓許多人產生出了認知偏差。
二十年的世界工廠，人均年收入隻有人民幣兩萬多，這顯然是不合理的，錢都去了哪裏？結論是，錢都被政府通過房地產經濟及各種名目的稅收拿去了。當然官二代貪官等也會收去一部分，但我相信這在總體財富中隻占一小部分。
政府為什麽要收去這麽多錢？結論是，要”集中力量辦大事“。維穩是花錢的大頭，但無法產生直接的經濟效益。但政府還是有許多資金的投入，是追求長期的效益的。比如幾千億美元的一帶一路投資，還有國家資本主義式的重點投資。
歸根結底，這種方式本質上還是源於小農經濟的思維方式，與毛時代國家發展的思維沒有本質的區別。那就是把社會財富總量看作一個固定值，壓縮普通人的收入，讓國家拿到盡可能多的錢進行所謂”更高效有用的“投資。因此，中國發展內需喊了許多年，效果有限。
而西方國家政府增加財政收入的方式，與一千年前的王安石的思維卻驚人的類似。四年前川普要大幅降低稅收，被人質詢政府沒有足夠的錢怎麽辦？他的回答是，稅收降低了，經濟就活躍了，科技發展了，然後經濟總量上升了，稅收總量最終還是會增加。
所以關鍵點是，增加商業活動和科技創新，社會總財富就會增加。
當年福特為了擴張汽車產業，大幅增加本廠工人的工資，使他們能夠買得起汽車，然後帶動了全美工人的工資提高，最後他在汽車生產上賺了大錢。這種策略，在小農經濟的線性思維下是絕對想不出來的。
說起稅收，美國是世界主要大國中稅收最低的，經濟也是最強勁的。美國大約有一半的人是不交稅的，國家95%的稅收來自於20%的人。這部分人可以被稱作社會的中堅力量。而1%的精英人物則負責了創新的工作，不斷產生出科技金融上的各種奇思妙想，成為社會財富增長的原動力。以筆者的觀察，中國老百姓的文化傳統和追求財富的基因，使得90%的人可以成為中堅力量。但精英力量則趨近於零。
創新類的精英人物如此之少，一是文化傳統的束縛。二是缺乏空間讓思想自由地馳騁。清華大學的校訓是：”自強不息，厚德載物；獨立精神，自由思想”。我覺得其精華在於後麵這八個字。後來由於政權更迭，校訓被攔腰斬斷，隻剩下了前麵八個字。文革中一度將校訓改為：“又紅又專。。。。。。”。我八十年代畢業時，係黨委書記語重心長地以六個字告誡大家：“夾著尾巴做人”。據說這是她多年來觀察得出的結論。大家細細品味一下哈！
美國在世界經濟中具有舉足輕重的力量，所謂的美元霸權隻是表象，根本原因基於兩條，持續的創新能力及龐大的消費市場，這兩點正好是小農經濟模式最為缺乏的。
聽說中國的大批科技新貴現在都麵臨著交錢買命的局麵。其實也沒啥冤枉的，中國二十年來的幾乎所有主要的科技公司，其原型都來自於美國公司，隻是在國家市場保護的羽翼下，在中國做大發展起來，如今還給老大而已。
嗬嗬，估計初中以上畢業才能搞懂。否則中國不會走到今天這步
準確，商業活動才能帶來財富
壓迫老百姓是中國幾千年來的痼疾，所以幾乎所有人都爭著當官
中國目前的公職人員占人口比例是最高的，不管是與別的國家橫向比還是和曆史上縱向比。腐敗分子也差不多
謝謝讚賞。注意到你在博客幾次留言，非常感謝
財富產生於自由交換。
生產隻增加成本，沒有增加財富。