數論人生
數論是一門學科，也是我的人生。有人把酒論英雄，我用數字描天下。
近日看了台灣的一個政論節目--那還是他們一年前發布的了，主持人援引《The Wall Street Journal》在2023年8月23日的報道，說中國40年的經濟繁榮已經結束，迎來了“失去的十年”，斷言中國可能永遠也不會富裕。習近平不是在2022年宣布，中國已經全麵進入小康社會了嗎？鄧小平都實現四個現代化了呢！華爾街是不是搞錯了？
從2020年到2023年是武漢病毒大爆發、習近平搞動態清零又突然放開的災難年，他把經濟也清零了：房地產崩潰、教培垮塌，外資撤離、企業凋零，失業率猛增、消費降級。現在一年過去了，危機更甚：糧食危機很快就會爆發，援俄被全世界孤立，一帶一路爛尾，台海戰爭迫在眉睫，民眾喪失信心盡數躺平，官民對立日益加劇。中國領導人就不會轉向嗎？
中共的確出台了很多看似利國利民的“好政策”，可是毫無作用。對於一個毫無信用的專製政府，老百姓會信你嗎？還“警稅合成作戰中心”，“砸鍋賣鐵”，“騰籠換鳥”，“擼起袖子加油幹”，“撩起裙子。。。幹”，“不需放屁！”，你是要嚇死老百姓嗎？獨裁政權有國家富裕的嗎？俄羅斯？朝鮮？古巴還是伊朗？當然，他們有富裕的統治階層，富得比所有發達國家的首富還要富，而百姓卻在餓肚子。
網上有人提出了兩條拯救中國經濟的方案。一是讓權貴家族吐出部分利益，匿名捐贈給國家。依我看，這根本就行不通；就算他們願意捐贈，也不願意看到自己的捐贈被別人貪汙。他們財產的來源都是非法的，匿名也會被政府查出，治你的罪，讓你財盡人亡。中國人是看不得別人過得比自己好的民族。
二是出現壓倒性的技術革命。技術革命決不可能在目前的中國那片土地上出現。不是中國人笨，而是他們不敢。一旦有人搞出了重大發明有了經濟收益，馬上就會有權貴家族來吞並你；而權貴家族的紈絝子弟是絕對搞不出什麽技術革命的。他們可以去偷竊，比如馬斯克的電動車製造技術就被他們偷了個幹淨（也許是馬斯克自願奉上的）。現在，中國製造的電動車堆滿了全世界的港口，還被各國加征了100%的關稅。這種簡單的、無限製的複製帶來的隻是經濟災難。
到底怎樣才能讓一個國家富裕呢？大自然給予每個人的饋贈都是平等的，陽光雨露均勻地撒滿世界的每個角落，為什麽世界東方那片土地上的人就養活不了自己呢？有人說寒冷地區的國家更為發達，但中國的位置既有寒冷地區也有溫熱地區啊？地大物博的五千年文明古國怎麽就淪落到了今天的地步？
要想中國富裕也許還有第三個辦法，那就是給中國人注入誠信、平等、尊嚴的基因。這可不是短時間內能夠辦到的事情。70年多來，中國人已經被中共洗腦了，意識這種東西隻有換代才能更新。幸運的是，AI時代給每個人都開啟了了解世界的窗口；中共很難控製每個人的思想了，除非那人甘願為奴。等到有一天那片土地上的人有了誠信和平等互惠的精神，我就帶著技術和家人去還那裏永世的富貴。
連你家主子都不認，小心把你的狗糧扣了。
在土共舔狗眼裏，民主選舉實在太爛了。還是包子好，全票通過，100%的支持率。主子千秋萬代，舔狗飯碗牢固
拜登還說川普是罪犯呢。 希特勒也是被民主製度選上來的。 我家沒包子， 你家有，祝賀你。 嗬嗬
因為你欠罵。在自由世界為獨裁政府塗脂抹粉，公然造假文章點擊率，滿嘴謊言。
Biden和德國外長已經明確稱你家包子為“獨裁者”了，這蠢貨已經成功把中國從威權國家變成獨裁國家了。還在這舔，趕緊回去更新培訓材料
中國自清朝人口的90%以上都居住在胡煥庸線以東，大概占國土的40%。胡煥庸線以西主要是西藏青海甘肅新疆等地區，或缺水或高寒，無法大量居民。
如果按現在的東部各省實際麵積算人口密度，山東，江蘇和浙江的人口密度已高於日本，這些地方和日本一樣，沒有沙漠，算起來很容易。
所以，從自然資源來看，中國的發展已到極限。大家都稱道的高鐵，其實消耗了大量的土地。
所以，中國的發展離不開世界，必須要打開國際市場，同時進口所需的資源。出口導向型國家需要和諧的國際環境，如果老想跟外部為敵對外擴張（不管是硬性還是軟性），是自尋死路。日本幾十年走了一大圈，最後才被兩顆原子彈炸明白過來了。但仍有人看不明白，想複製日本侵略的路。
中國未富先老，沒可能再重現1978-2018人口紅利爆發期間的發展勢頭。在一個老年人負擔如此沉重的國家，還談什麽興旺發達那都是想多了。
----------------------------------------------------------------------
老天真 發表評論於 2024-09-01 20:13:55
洋知青 發表評論於 2024-09-01 12:00:06
民主雖然不是最好的製度，但它是目前唯一能讓人民富裕的製度。專製國家如果沒有豐富的自然資源支撐，幾乎都是貧窮國家。
--------------------------------------------------------------------------------
還有，民主咋沒讓中國的近鄰菲律賓變富裕呢？菲律賓除了輸出“菲傭”和香蕉之外，還有啥名牌，請你給我們介紹一下。
---------------------------------------------------------------------------
這種預測二、三十年前就多的數不勝數。2002年，當中國剛加入WTO不久的時候，國內有人曾“大膽”地預測：中國的GDP總量“將在2035年趕上日本”。當時，國內的公知對此一片嘲笑諷刺，說“到了2050年能趕上日本都很難”。結果日本原地踏步等了我們三十年，而中國隻用了十二年，在2014年就超過了日本的GDP總量。
現在中國的GDP總量是日本的三倍半，而離2035年還有十一年呢。依我看，到了2035年中國將超過美國，成為GDP總量世界第一的國家。
民主雖然不是最好的製度，但它是目前唯一能讓人民富裕的製度。專製國家如果沒有豐富的自然資源支撐，幾乎都是貧窮國家。
--------------------------------------------------------------------------------
還有，民主咋沒讓中國的近鄰菲律賓變富裕呢？菲律賓除了輸出“菲傭”和香蕉之外，還有啥名牌，請你給我們介紹一下。
民主雖然不是最好的製度，但它是目前唯一能讓人民富裕的製度。專製國家如果沒有豐富的自然資源支撐，幾乎都是貧窮國家。
--------------------------------------------------------------------------------
印度一建國，就是“自由民主”國家。做為英國“二百年的殖民地”，讓印度照抄了大英帝國的政治法律製度。四十年前，印度的人均GDP還比中國高出40%，可是現在隻有中國的四分之一了。同樣是亞洲國家，又有著相同的人口規模，為什麽印度的“民主”沒有讓印度人民變得比中國人更富裕呢？經常聽說中國的企業到印度去辦產業，從來也沒有聽說過印度有什麽企業和名牌，到中國來辦產業。前兩年，富士康離開河南到印度搞裝配線，現在又撤回河南了。這是為啥呢？
回複 '洋知青' 的評論 : 民主國家即使有豐富的資源， 也有貧窮的。 新加坡和中國一樣是威權國家， 是目前世界上最富國家的之一。
別在這給土共洗地，不知廉恥的亂碰瓷。
新加坡是威權國家，中國是極權獨裁國家。新加坡的李顯龍已經退位讓賢了，你家包子什麽時候滾蛋
別說什麽走出去。國家交往的基礎是契約精神，也是資本主義的基礎。共產主義是打土豪，不勞而獲。所以共產黨國家是不能和其它國家和平共處的，隻能靠侵略，就像當年的蘇聯。或者閉關守國，像朝鮮，古巴，中國的毛澤東時代。所以共產複辟的中國根本就沒有走出去的可能，靠走線還是靠侵略？
中國改開實際是走了資本主義，雖然沒有民主，但任期製，集體領導也更接近民主製度的精髓。這也是近四十年中國發展的根本原因。可惜，這一切都是過去式了。
沙特雖然沒有共產黨那麽獨裁，但人家人口少，資源好啊。那裏沒有一垂定音，所以出現一個像一尊那樣敗家子無關緊要。中國那就不行了。傻瓜腦袋一拍封城，結果中國十幾億人遭了三年罪。禍害太大了啊！
中國人口密度才150/平方公裏。就是有一半沒用土地也才300/平方公裏。遠小於日本（328), 南韓（530), 台灣（656), 印度(431.11), 所以中國的資源利用遠遠沒到極限。
還有一個，獨裁分家天下和黨天下兩種，黨天下禍害更大。世界三大殺人魔王，希特勒，斯大林，毛澤東。殺人靠的就是黨天下。
中國的官員早就比西方的官員還富裕
中國老百姓可能永遠也不會象西方老百姓那樣富裕
大陸人早就沒有誰相信共產主義了，但在80年代的確是被西方思想洗腦過，所以爆發了89學潮。後來隨著出國人員的增多，對西方國家的了解增多，也加上網絡的傳播，才了解到西方的製度也不是完美的。現在的年輕一代，大多數都是支持中國政府的。他們覺得中國現在發展的很好。博主認為中國人被洗腦了70年，這種說法，也太看低大陸的中國人了。
但中國的確是很難富裕起來，這與中國的自然資源有關。雖然中國麵積不小，但主要是西部地區，都是不適合人類居住的高山沙漠，同時有那麽多的人口，如果想平均水平提高，是很難的事情。
我覺得讓中國富裕起來的方法，不是博主講的所謂誠信、平等、尊嚴，沒有哪個國家的發展，靠的是這種嘴皮子上的東西。中國要發展，就必須走出去，讓中國人遍布全世界。有條件的就向發達國家移民，在發達國家定居下來。沒有條件的就按照一帶一路的方法往不發達地區走。隨著網絡技術的發展和產業全球化的趨勢，國家的概念會越來越弱，華人在全球的發展，才能帶來中華民族的興旺。
但我對中華民族的興旺，其實沒有很大的信心。中華民族的特質中，有一樣很不好的東西，那就是自我否定。總有一批人憎恨自己的民族。遇到大的事件，往往是中國人對中國人開刀。蒙古滅宋，主要的將領是張弘範，大清滅明，也是靠吳三桂等明軍。
中國才40年趕超，已經不得了。
還是西岸-影說的好。
。。。中國不會像美國這樣人均富裕，因為那樣的話全世界其他人沒法活。。。
西岸-影 極好的評論，可以單獨開貼。僅看收入水平是有問題的。剛剛理個發，加小費花了二十三美元，在大陸不用小費也就是二十元人民幣吧。
就是這極低的人工造成中國人的消費能力低下，十幾億人還不如美國幾億人的消費，指望內循環就是死路一條。
還在這傻嗨，和包子一樣，估計隻有小學文化
他們的今天就是大陸的明天。
他們的今天就是大陸的明天。
美國消費全世界四分之一的能源和經濟資源，中國人口是美國的四倍，不難算出在同等規模的人均富有程度下，中國需要消耗多大比例的世界資源。
這就回到了世界觀問題，作為一個社會，是追求最大利益，還是追求最小生存成本？前者的代表是殖民主義，後者對的代表是中國的天人合一的理念，美國是前者，中國是後者。這兩種模式都有產生的原因和前提，中國也是從前者走過來的，隻不過是兩千多年前，美國再過二十年，大概率不得不走最小成本的路。
這其實是文化問題。
目前的預測是到2050年，也就是中國所謂的第二個百年，中華民族複興，中國的經濟規模是屆時美國的兩倍左右，人均收入是美國人的一半，類似現在歐洲和日本與美國的人均收入比較，達到發達國家水平，之後中國會延續大致兩代人的富裕，然後走上美國如今的衰落的路，所謂富不過三代的模式，美國就是這種模式（從the great generation算起），或者其他發達國家。
因此，富裕是個相對的概念，不可能用美國如今的標準定義。
從集約效益的概念講，中國人即使隻有歐洲日本的收入水平，生活水平會大大高於歐洲和日本，但不會高於收入比自己高一倍的美國人。
前提是那時候美國還存在，並且收入水平繼續按照比例發展。