伍爾芙與羅茲爵士

這次在倫敦住的Bloomsbury區，還算貼切一點的類比大概是中關村。這裏曾經是弗吉尼亞·伍爾芙、梅納德·凱恩斯等人聚會聊天和生活的地方，附近有大學學院、大英博物館及亞非學院等光怪陸離的機構。伍爾芙的自傳，不怕驚世駭俗，凱恩斯的散文，順便滅了哈耶克的前程。所以，不管你接受不接受，他們那時的意識流就是那種略帶頹廢，卻光芒四射的風格。

其實造就了伍爾芙的是她父母三重結構的複雜家庭關係，毀了她的也是，背後都是早早開放了的社會，帶來的多元化、自由化的好處與壞處。她如果一跺腳，去了羅德西亞，經營個棉花農場，小日子過得陽光快樂，大概就不會有後來了。但不可能的是，羅茲爵士那個如火如荼開疆辟土的年代，在布爾戰爭以後一去不複返了，德國憑著心靈手巧加吃苦耐勞，開始登場爭奪世界資源了，歐洲的“地主家也沒餘糧了”。

這就是勞動生產率差異，造就了英美歐日中幾大經濟區的分野。英國最早民主、最早成本失速，也最早走下世界領導崗位，尤其二戰後贖買性的福利國家時期，用國家力量過度防範對勞動生產率的壓榨，資本回報率就會報複，資本外流造就了倫敦的國際金融中心，也造就了社會的分裂。脫歐隻是百多年來一再上演的戲碼中，最近的一出。敲個黑板，吃瓜群眾搬凳子學經驗了啊。

美國以資本市場為中心，一心維護資本回報率，勞動生產率的KPI壓榨得工作崗位不停流失，墨西哥接不了，印度連大英帝國的棒都沒接住，勤勞勇敢的中國人民稀裏糊塗地又轉回到了“世界工廠”的黃金歲月了。開明集權傳統經常被“無良”文人斥責為內卷化，雖是個有益視角，殊不知996才造就了太平洋鐵路華工與科技園華為不可思議的競爭力。這就是貿易戰的核心起因，但關稅保護會比福利製度更有效麽？

勞動生產率的個體差異曆史與群體維護傳統是事關生活方式之事，是事關文明之事。3千年精耕細作的稻田，喂養了一批批心靈手巧的勞動力，學而優則仕的千年體製培育出廣泛性苦讀基因，“君君臣臣父父子子”的深入人心，在決策正確的時候，就能實現“更高、更快、更強”的奧林匹克效果。港台乃文明邊陲之地，時常烽煙四起，時常易手拉鋸，朔望晦弦，卻也正常，無需多慮。

問題是這一次古老的個體勞動生產率優勢及維護傳統，結合住了先進大機器的如虎添翼之後呢？勞動生產率可是一具增長率加速度下降的曲線，還有未來可能發生的AI呢？目前是由於燒腦的科技前沿，因天才們的機會成本太高，停滯了七十年後出得來的優勢。但說不定哪天怪咖再次出沒於哥本哈根一類的地方，搞出一套不可捉摸的技術方向及投資群簇了呢？

看來，還是得在牛津膜拜一下羅茲爵士那股勁頭，有生之年不斷開拓，百年之後餘蔭教育。