大家都在討論大學入學考試取消的問題，其實標準化考試不需要取消，但應該和抽獎相結合。按照考分的前百分之二十定標準線，作為可以進入抽獎的標準，然後名牌大學和公立大學設抽獎，學生可以報名若幹所大學，被學校抽中就可以入學。抽獎由隨機搖號。不再看膚色，家庭出身，校友關係，EC。這樣對所有人公平。學生考上前百分之二十可以去抽獎，抽上了可以去讀。抽不上也不需抱怨。這裏不看任何出身，膚色，家庭財富。如果連前百分之二十也考不上，就不要再抱怨名校不要俺娃。
這個政策首先有利於窮人，不看校友，捐款，EC， 所以原來那些憑校友，捐款的名額就讓出來了。EC是真愛，可以花錢去搞，再也不要為了升學勉強。窮人家的孩子也不會為沒有錢搞不起EC，而抱怨不公平。其實EC能左右升學，隻是美國為了富人階級獨有。其他國家並沒有這樣搞的，大學就是搞學術的地方，需要看EC嗎？
升學不再看GPA， 學生可以大膽選難的科目學，不怕平時考砸，也不會因為老師放水而成績有差別。為什麽要保留標準化考試？因為學生學術能力，不會因學校之間的差別衡量不準。對平民更加貼心的是，有標準化考試，公立高中就像馬有了鞭策，永遠可以用標考監督公立學校的質量，不怕公立學校老師們偷懶。在有色人區和差校的老師，如果標考達到平均以上，就該政府發大獎勵，而不是像現在這樣公校老師吃大鍋飯偷懶，公校裏有的老師偷懶放水，有的老師賣力教書，有了標準化考試，可以讓賣力教書的老師和學校，看到成績，得到表揚，能真的監督公立學校的教育質量。沒有標考，很快偷懶的公校老師越來越多，並不利於平民子弟。
標準化考試可以降低難度，就按照必須掌握的基礎內容設考試，不考難題偏題，不考超前學的東西，隻要學生掌握了高中學科知識，就可以去抽獎。中學生本來就是打基礎的階段，現在像打雞血一樣的超前學一堆AP，根本沒有必要，不過就是為了升學搞歪了。強迫娃像天才學。不利於普通人學習規律。
各類學科競賽更應該放在大學本科階段搞，這樣可以激發大學教育的活力，名牌大學不再能一直高高在上，很有可能在學科競賽中被普通大學拉下來，這樣更加激發大學之間教育質量的競爭。大學本科階段應該發揚各種競賽，把各個大學像騾子和馬一樣，拉到賽場上比拚。因為學生是大抽獎進來的，水平差不多，能競賽得獎的大學才能說本科教育出色。大學隻有不斷競賽得獎，才能保留自己學術競爭力，迫使大學重視本科學生教育。
再不看膚色，管他黑的，白的，黃的，抽獎麵前，人人平等。
也不需要取消私立中學和補習班，各種競賽，喜歡學習的，喜歡搞競賽的，可以自己補課。但不能把這些超前學的內容作為升入名牌大學的標準。因為搞競賽需要公立學校以外的資源，對其他拿不到這部分資源的貧困孩子來說，把這些公校之外超前學的東西加入升學競賽的砝碼，確實對貧困生是根本不公平。
總之升學標準很簡單，就一個標準考試加大抽獎，標準化考試不難，就考基礎題。能進名校的靠基礎的考試加抽獎。
把競賽當成真愛的，要超前學的，要學AP的，不用public funding, 都可以自己花錢去搞。
私立名牌大學可以不參加大抽獎，他們可以獨立招生，但是私立大學要拿public Funding, 就必須參加大抽獎，既然拿大家的錢，就要對所有膚色學生公平。
決定不拿public funding的私立大學 , 可以不參加大抽獎，在招生上自搞一套。
現在本質上，所有私立大學或多或少都在拿國家的經費，但是那些名牌大學的招生標準明顯就偏向上層和富裕家庭的孩子，這其實是拿public funding 在補貼富人孩子的教育資源，同樣付稅的平民子弟，因為名牌大學設計出偏向富人的錄取條件，把付稅的平民子弟排斥在外麵，其實是不公平的。
有了標考加大抽獎，去除那些對平民不利的入學條件，才是真公平。
這樣所有族裔皆大歡喜。各個階層都受到照顧。為什麽這樣簡單合理的方案通不過，就是因為人有私心，總是為了政策偏向自己而不能做到公平。上層處於某些目的，忽悠下層取消考試，而下層看不懂，被忽悠，以為取消考試才對自己有利，殊不知他們依賴的公立教育會因此每況愈下。
