深度思考
反者，動之道
今天看新聞，兩位老江湖：環球時報的胡錫進和福克斯新聞的華萊士（Chris Wallace）雙雙去職。老胡退休（才62歲呢！），老華去CNN高就。不勝唏噓！雖然學期末各種事情巨多，還是忍不住寫一點東西，以茲紀念兩位所代表的時代。
先談胡總。有人說梁文道說過胡錫進是最後一位公知：網上找了半天沒有看到出處。不過不管是不是梁文道說的，此言極是。不說別的，就看最近胡總對李光滿檄文的批評，和他對上海震旦（南京大屠殺）事件的和稀泥，就可以看出來，他是一位“身在曹營心在漢”的公知。雖然他吃的是黨的飯，不能砸黨的鍋，但是他總是往黨的鍋裏麵摻一些溫和的佐料，讓大家吃起來有點不一樣。如果我們把世界一定要分為“紅”的（中國體製）和“綠”的（美歐體製），他的文字，無疑是站在紅方立場上的。（說個題外話：其實我不喜歡紅綠的分類，所以寫“標簽與歧視”係列。）雖然從意識形態上是他是紅的，但是他的話語體係，其實是綠的。他批駁西方社會的各種“五毛文”，其實都是用“公知體”寫就的。他是尊重西方世界的邏輯體係的：以前還在網傳國家要打擊“洋節”的時候，post出來其父母慶祝聖誕節的照片，坦承雙親皆為基督徒。
有人可能會說“公知體”不重要，重要的是他的內容。恕我不能苟同：所謂法製，所謂國際貿易，靠的就是大家一致同意並基本遵守的規則。能從形式上把飛往各個方向的盤子叼回來（所謂“胡叼盤”是也），也是值得各方論客尊重的。如果沒有形式上的互相尊重，就無從談起實質上的融合了。胡總在中國的宣傳體係中，就像深圳上海在中國的經濟中扮演的角色，是最開放，最西化的一環（雖然很多人覺得還遠遠的不夠開放，不夠西化）。他是連接那個僵化傲慢的，最近好像有點點自封的體係和外麵的時間的一縷綠色紐帶。現在他下台了，中西方的那一點點共存的話語體係可能也就勢微了。不知道沒有胡總的宣傳口未來會怎麽樣，會不會更加傲慢，更加笨拙。
無獨有偶，華萊士是福克斯新聞的一位德高望重的溫和的節目主持人。基本觀點偏右，但是說話也注意左派的話語體係，讓少量的左派也能慢慢接受一點偏右的立場，或者至少理解偏右的立場。我看過他主持的川普和拜登的辯論，平心而論，他是略微站在川一邊的，但是從表麵上，他維持著起碼的中立：在川爺不斷打斷拜登的時候，堅持提醒老川遵守“您簽字同意的辯論規則”。相反的，另外的辯論裏麵，左派主持人完全一麵倒，還自己下場跟老川辯上了。華萊士作為有操守的右派主持人，不跟左派“race to the bottom”而已。有人根據他主持總統辯論的表現將其打成“左派臥底”，其實有點不公。
作為狐狸台的長期觀眾，我是很喜歡華萊士不偏不倚的話語體係的。當然其他那些相對激進一些的，如Hannity，Carlson，Ingraham，也不錯，除了反華讓人非常不爽外，他們表達的觀點和華萊士還是很互補的。不過可惜的是，這些人在“竊選”的議題上有分歧。激進的一幫人覺得拜登是竊選上台的，“凡是拜登幹的事情我們都反對”。而華萊士，可能心裏也明白有選舉作弊的問題，但是在台麵上還是要維持“我們的係統還在工作，我們的國家還是人民當家作主的”的表象，以免美國造成分裂。老川一月份的時候說：“如果你們不堅決鬥爭，你們就沒有國家了。”其實很多人覺得相反，什麽時候紅脖子和BLM在街上打起來了，美國才真的離完蛋差不多了。這就是為什麽，哪怕是保守派大法官，也硬著頭皮駁回老川的一係列訴訟。現在看來，好像華萊士這個溫和派在右邊沒有市場，要捂著鼻子去CNN這樣的連讀者評語都不允許的，一本正經宣傳他們自己都不相信的極左理念的大本營。除了“good luck”，我實在沒什麽可以送給這位在福克斯工作了近20年的老江湖了。不知道沒有了華萊士的福克斯，會走向何方。
總之，兩位溫和的“騎牆派”終於都下課了。他們的離開，對於相信“砸碎萬惡的舊世界”，就會“萬裏山河披錦繡”的徹底的革命者來說，當然是好事情。但是對於希望漸進改變的，大多數不願意激烈動蕩的一般中產，可能不是好兆頭。這個世界正在往越來越極端的方向滑去。中美這兩大巨輪，都在往未知的危險海域狂奔。不知道什麽時候，中國或者美國會出大事；不知道那時候，有沒有人會懷戀這些苦口婆心，念茲在茲的，兩邊都不討好的溫和長者。
