深度思考
反者，動之道
一劍飄塵老師最近寫了一個係列，叫《美國的黃昏》，劍指以奧巴馬為代表的極左路線，說美國墮落到今天，多半是這廝幹的。另外也不忘捎上中國政府，對美國衰落負責。其實我覺得，且不談美國是不是一定就不行了，壞事都怪最近上台的極左和遙遠的中國，有以偏概全之嫌。本人雖然來美國才十幾年，也不是學社會科學的，但是本著“小狗也要大聲叫”的精神，在此梳理一下，到底誰是這幾十年以來美國最差的總統。
奧巴馬同誌罄竹難書，一劍老師已經詳細分析了。我就不贅述了。補充一點：奧巴馬時代看上去經濟還不算太差（雖然其實本質上從未走出2008年的金融危機），其實主要還是因為IT大公司的發展和頁岩氣的大規模開采，不然經濟更差。
奧巴馬雖然糟糕，但是誰讓他上台的呢？這就不得不回溯到他的前任小布什同學了。小布什幹的最著名的事情,就是出國打仗了。這事不成功，好像沒什麽爭議。奧總每次被批評啥事情沒幹好，一條萬金油的理由就是“都是布什同學留下來的爛攤子”。我印象非常深刻的一次提到這個，就是拜登和瑞安（Paul Ryan）在2012美國副總統競選辯論的時候，瑞安說奧巴馬這四年經濟搞得不好，美國沒有從金融危機中恢複過來。拜登老頭反駁道，“金融危機是天上掉下來的嗎？你們（布什同學）把兩場戰爭放在信用卡上麵！（put two wars on credit card）”。瑞安馬上氣勢就下去了：有布什這個豬隊友，四年以後還是百口莫辯啊。
仔細想想，能夠支付兩次戰爭的超額信用卡是誰批準的呢？嗬嗬，布什同學的前任，“拉鏈總統”克林頓大帥哥難辭其咎。克總8年，據說是美國經濟的黃金年代。當然在民主黨人中，克林頓還是比較有操守的一位，他在任時期，強化治安，不搞階級鬥爭（現在在民主黨內這些都成了負麵資產，真是世風無常啊）。但是經濟好的原因有很多。一個就是那些年互聯網經濟本來就好，克林頓趕上運氣好而已。另一原因，其實很要命的：他為了“安得廣廈千萬間，大辟天下寒士俱歡顏”，讓信用比較差的人去買房子。大家都去買，房價就漲，於是大家都賺錢：房地產泡沫的盛宴開吃，好日子一眼望不到頭！雖然總有一天會出現斷供大家都玩完，但是克總好像也不在乎，大概是一方麵“我下台後，管他洪水滔天”；另一方麵“有媒體護航，誰敢爭鋒”。當然克林頓花錢還有些節製，沒有讓經濟在他任內直接垮台。但是他管不住自己的後一任：布什同學是個小朋友，不懂事，拿著大人的信用卡瞎刷，最後刷爆了，沒人還得起。回頭看看，克林頓給美國經濟埋了個原子彈做的地雷，布什就算不打仗，這事遲早也會紙包不住火。
克林頓前任，布什同學的老爸，據說也是打仗下課的。這其實冤枉他了。老布什是我今天綜述的各任總統中，唯一一個好人。他搞的“沙漠風暴”基本上是用別人的錢幹自己的事：美國人出的錢不多。但是和克林頓不同，老布什是個負責任，講“可持續發展”的良心政治家。他看到戰後經濟不太穩定，加了點稅鞏固國庫。這下經濟賬麵上就難看了。加上媒體推波助瀾，說大家沒錢是老布什打仗打出來的，美國人不高興了，後果很嚴重！美國人民覺悟比較低，不能跟黨中央“同甘共苦”，沒有“大河不滿小河幹”的奉獻精神；二話不說，揮一揮手，把老布什選下去了。
那布什前麵的裏根呢？他幹的怎麽樣？據說冷戰是裏根結束的。我本來對裏根沒什麽興趣，但是2016年總統競選的時候，希拉裏阿姨一不小心說了一句裏根的壞話，就捅了馬蜂窩，得趕緊道歉完事。這下我興趣來了：老虎屁股摸不得？大家都說好的人，一般不是大好人，就是十惡不赦的能控製別人思想的大壞蛋。當美國總統的人，大約不是爛好人吧？於是我查了一下裏根總統都幹了什麽。
裏根對美國的改變真的是非常深入骨髓的：首先，他第一個大規模借國債。他以前國債基本可以忽略不計。從他以後，基本上每一任總統都讓國債翻翻。其次，他借國債除了刺激經濟外，搞什麽“星球大戰”。這玩意兒真要打仗屁用也沒有，卻培養出軍火商的利益集團。這個集團培養出來成為共和黨的鐵票。不過跟奧巴馬發福利培養鐵票不一樣的是，軍火集團人數太少了，投票的時候人頭不夠，隻是奧總“福利集團”的零頭！但是這幫人成事不足敗事有餘，自從裏根起，每一任總統都得對外發動戰爭。（唯一的例外是川普，隻幹了一任走人。）第三，裏根在“這是最後一次”的（大家現在已經聽熟了的）口號下，大赦非法移民，把加州從紅州翻藍，硬生生的造出後來每一任民主黨總統都要躍躍欲試再次向前推進的“拉票政策”。最後，幹了這麽多動搖國本的壞事，演電影出身的裏根通過操控媒體，居然把自己說成是美國有史以來最好的總統，把“混進革命隊伍的投機分子”戈爾巴喬夫同誌的畢生事業——搞垮蘇聯——說成自己幹的！從次以後，誰是好總統，誰是壞總統失去了標準：媒體說了算！這才是最要命的！！
以上這幾個哥們，除了老布什沒有幹大壞事以外，其他的都搞出動搖美國國本的巨大改變。大家前赴後繼的結果是，在很多人眼裏，美國成了一個奄奄一息的病人。
“天不生主席，萬古如長夜”，在左右各方都對美國失望之際，在全美國的聚光燈下，著名的reality show star川普閃亮登場了。在他豪邁的就職演說中，川爺擲地有聲的向全世界宣布：“美國人民被遺忘的太久了！今天權力終於回到了人民手中”。（我當時聽了就覺得特別耳熟，好像是N年前某偉人宣布“某國人民站起來了”。。。）川總上台以來，勵精圖治，試圖去幹很多事情：打壓藥企，平抑醫療賬單；建設inner city，花錢給非裔的教育；為了給在美國的非裔西裔創造就業，天天推特罵人，嚇跑非法移民（是嚇跑，因為強力部門不聽他的，其實沒有遣送多少）；從戰爭泥潭撤軍，留出空間讓俄羅斯和敘利亞幹掉ISIS；為了減少赤字，以跟中國打貿易戰為借口，給美國人民加稅（比老布什直接加稅聰明多了！）；淡化階級鬥爭（隻是淡化，美國人在這條路上已經病入膏肓，老川也不敢直接反對）。美國大地簡直是就要久旱逢甘霖啊。可惜不知道怎麽回事，事情的發展不以老川和支持他的廣大革命群眾的意誌為轉移，很多地方積重難返，老川的政策隻是杯水車薪。有時候還因為救火隊員工不聽川隊長的命令，老川以為自己在給山火澆水，結果第二天上網才發現澆的是油。四年彈指一揮間，老川也下課了，留下一個不安分的背影，利用剩下的餘熱還在折騰。（每次看到老川出來折騰我就著急啊：您老人家把川粉折騰的都散了，您自己就入獄了。還是消停兩天，摟著您的美女去過億萬富豪的日子，把MAGA的偉大事業交給革命接班人吧。）
誰是美國最差的總統，大家評評理？
有些總統自己為了任期內政績好看，不顧給後任布滿炸彈，比如裏根和克林頓。
他們執行力都強，但骨子裏很壞，特別是頭兩個
本來是很有機會連任的，就是個武漢病毒的大意導致滿盤皆輸。
川普的缺陷是獨狼性格，不懂全局平衡協調，而且不懂搞團結。這也是他輸的暗線
就是因為這些原因，他得罪了美國的既得利益階級，這也注定他是最艱難的，甚至孤軍奮戰的總統，以至於無人可用，隻能靠自己子女幫忙.
樓下那幾個黃屎人渣說什麽他子女要到政府部門混個差事掙工資…
你以為川普像你們幹爹教父奧巴驢那麽寒酸？把自己丈母娘拉進白宮看孫女，叫政府官員，離開白宮還拿十幾萬的退休金…
在中國可以說 誰是曆史最壞的主席嗎?
其他人像大小布什，老白癡 最多就是自己撈錢，或者自己無能， 而沒人像凹疤驢那樣成心把美國往深淵推
如果說trump的不足，在於他早期表現出的傲慢不利於團結盟友，內在的power不見容於其他政見者，導致與左派分裂加劇。雖然是雙方的原因，鑒於左派實在強大，被犧牲的還是trump。
US News的評分：
（倒數）第一名： James Buchanan
第二名：Donald Trump
第三名：Andrew Johnson
（見：https://www.usnews.com/news/special-reports/the-worst-presidents/articles/ranking-americas-worst-presidents）
C-SPAN的評分：
第一名： James Buchanan
第二名：Andrew Johnson
第三名：Donald Trump ／ Franklin Pierce （同分）
（見： https://www.c-span.org/presidentsurvey2021/?page=overall）
權威性的Siena College Research Institute 總統排名 (2018年）：
第一名： Andrew Johnson
第二名：James Buchanan
第三名：Donald Trump
（見：https://scri.siena.edu/wp-content/uploads/2019/02/Presidents-2018-Rank-by-Category.pdf）
（觀察人士說那還是2018年的結果。下一輪評鑒時，川總有可能可以榮登第一名的寶座。）
在各大指標中，川普雖然隻得了第二或第三名，但是考慮到其他幾人都是百年以前的總統（Andrew Johnson 1865-1869， James Buchanan 1857-1861 ，Franklin Pierce 1853-1857 ），俺們可以大聲的說：
川普是過去一百五十年來，美國最差的總統！！！
這裏評價的其實就是全球化進展中應運而生的幾位總統。
嚴格地說，這個第三波全球化早在二戰結束就開始了。它是建立在終結第二波全球化，殖民地時代，的基礎上。隻不過在蘇聯解體以前是兩個不相往來的半球化。而後把西半球模式推向東半球而已。其中功不可沒的是裏根。裏根的產生是尼克鬆到福特到卡特，美國在冷戰戰略對抗中由攻勢轉為守勢後的反彈的結果。
裏根穩定了美國，瓦解了東歐，乃至老布什楊威海灣，拖垮了蘇聯，才有了全球化的可能。
殺敵一千，自損八百。老布什和丘吉爾一樣下台也是情理之中。
而克林頓就是打掃戰場的。好在克林頓是個中偏左，按現在標準很可能是中偏右，很接近川普理念的。實施的政策非常共和黨，搞得共和黨無法在政策上攻擊他，而隻能找道德問題。而川普那時和克林頓關係是很不錯的，理念相近。川普也是民主黨出身，現在也不是真正的共和黨建製派。其實是中偏右，甚至有點偏左。川普做的，比如扶助農工，本來是民主黨的事，民主黨的全名可是民主農工黨。所以民主黨也無法在政策上打壓川普，隻能也繞行道德問題。
克林頓時期是全球化的紅利期，西部（東方）大開發時期。結果大家都有的賺。中國欣欣向榮，美國國債也降低。克林頓順應時代，推波助瀾也算不錯。但是說因他成事就太過了。
小布什其實接大康泡沫，其實就是全球化進入了平穩期，暴利期過去了。打仗固然有那麽點火上澆油，但是根本原因還是全球化不那麽給力了。而資本還惦記著暴利，就真能玩金融花樣了。實際上福利支出和浪費比軍費多幾倍。次貸危機就是克林頓政府開啟房貸福利挖得坑。實際上問題和成果往往不是應屆總統的，而是上幾節的積累。即便如此，小布什時代的國債增長還算遲緩可控。
次貸危機標誌著全球化開始走下坡路。沒有那麽多紅利又要維持大而不倒，就隻能發債發鈔。中國的四萬億計劃，以及後續的各種方式的十幾萬億。還有美國奧巴馬時代的國債斷崖式攀升。
保了大資本自然就傷害了平民中產。習近平和川普都是全球化下滑中的產物。中國崛起，美國偉大，都是去全球化的口號。全球化的撕裂就在於資本和規則的不匹配，不可持續。
全球資本希望盡可能長久地維持這種一個地球兩種製度的狀態，從雙軌製中牟取暴利。拜登是派出來的維持會長。川普是要世界貿易統一美國規則，習是要命運共同體為中國規則。三國（方）大戰是當今世界的局麵。總統也不過是大號棋子。
中國要謝謝小布什，Just do it. Nice.
“大家都說好的人，一般不是大好人，就是十惡不赦的能控製別人思想的大壞蛋。”這話說得太精辟了！
其中trump是最壞的，他破壞的是美國的立國之本。
破壞司法獨立，公開幹預司法部，最高法院獨立運行。
拒絕公開財產，為政府腐敗打開大門。
造謠選舉作弊，動搖美國民主基礎。在懸賞百萬都找不出一個證據的情況下，現在還繼續用那些都不敢送上法庭的陰謀論到處傳播。
trump對美國的破壞，比中國和蘇聯加起來還大!
窮人不工作，富人不花錢，中產不生娃。
深層原因，脫離上帝。