正文
清末《詞律》披露朱熹加害嚴蕊手段。
Zhiyan-Le，2021-06-10。
我收藏了一部清朝末期的《詞律》，見附圖。該集子根據皇室欽定版選編，包括六百六十調、一千一百八十體，附補遺。大概是該集子試圖理清唐詩宋詞和元曲之間的文化藝術脈絡吧，自新文化運動直到1960年代，該《詞律》是中國音樂學和中國音樂史的主要教材參考之一。該《詞律》有不少值得研究的地方，其中一個是跟嚴蕊的《卜算子》相關。見下：
卜算子。詞：（宋）嚴蕊。
不是愛紅塵，似被前緣誤。花落花開自有時，總賴東君主。
去也終須去，住也如何住？若得山花插滿頭，莫問奴歸處。
上海古籍出版社說：嚴蕊，宋朝人，營妓。朱熹以風化罪名、把她關進牢房、加以鞭打。嚴蕊不屈。朱熹改官，嶽霖繼任。嶽霖要嚴蕊證實自己。嚴蕊寫了這首《卜算子》。嶽霖閱後核查，將嚴蕊作無罪釋放。有說，朱熹指控說該詞是高宣教所作。
《詞律》記錄《卜算子》有十九體。首為蘇軾作品，第二體為石孝友作品：
卜算子。詞：（宋）石孝友。
見也如何暮，別也如何遽。別也應難見也難，後會難憑據。
去也如何去，住也如何住。住也應難去也難，此際難分付。
對照，嚴蕊作品借用了石孝友作品的句子和韻腳，並非來自高宣教。史料說，在官場，朱熹和高宣教彼此是政敵。如此不難理解：為扳倒政敵，朱熹利用權勢把嚴蕊作品說成是高宣教的，於是，就可把風化罪名加在高宣教頭上了。或說，嚴蕊弱勢，成了朱熹為扳倒政敵而加害的犧牲品。
附：清末《詞律》，詞牌《卜算子》（自拍）。
難怪朱熹的徒子徒孫，東林之流，言小善，廢大道，批小惡，跪大暴。明清500年的讀書人，滿嘴仁義道德，卻能給親生女兒纏小腳，既無思想，又悖人性
嚴本是妓女，哪有風化一說？隻是唐仲友拿公府錢，花在她身上。朱熹彈劾唐，這是罪狀之一。唐仲友的同鄉姻親王淮，時任宰相，含糊壓下此案，後來王唐兩人皆因此去職。
這首詞是否嚴蕊作的？還是人指點她的？找人指點是正常的，不找才不正常。指點有例。但疑罪從無，還隻能說是嚴蕊作的。用公款一事，也難說嚴蕊有罪責。