世衛組織調查說明中國官方重複欺騙。
直言簡評，2021-02-09.。
https://sites.google.com/site/zhiyanleback/2021-1/z20210206-to-who
中國新華社今日報道：【2月9日下午，中國-世衛新型冠狀病毒溯源研究聯合專家組在武漢召開新聞發布會。聯合專家組中方組長、國家衛健司長梁萬年表示，無足夠的證據來確定2019年12月前武漢市就有新冠病毒的傳播】。
中國大陸官員官媒等官方文獻說明：2019年12月28日，中國人大常委會開會開始關於決定延遲2020年三月的兩會的討論，根據是新冠病毒已規模爆發傳播。此前，中科院發布的病案記錄說明，2019年11月中旬，中國武漢醫療機構已接納處理了新冠病毒病號並獲得病毒基因序列【*】。2019年09月，武漢舉行防疫實戰演習，武漢病毒所提供了新冠病毒及診斷處理方法。----就新華社報道的調查新聞發布會看，這些文獻所說的中國當局所為都是欺騙，武漢病毒所的相關科研及其國家獎勵也是欺騙。
【*】該病例的中國官方測序的病毒基因序列已在國際社會官方學界發布了一年多。既然那個案例是欺騙，那麽，中國官方機構就有責任公開向全球做出賠禮道歉並向所有國家支付因此而造成損害的成本費用及相關利息。
中國大陸發言人趙立堅華春瑩說，美國軍人把新冠病毒帶到2019年10月的武漢軍運會而造成疫情在當地爆發。按世衛組織調查新聞發布會所說【無足夠的證據來確定2019年12月前武漢市就有新冠病毒的傳播】對照，趙立堅華春瑩濫用公權對中國和世界各國搞了欺騙，有不可推卸的責任對中國和世界各國做出賠禮道歉，同時，中國中紀委應予嚴懲。
英國BBC報道說：彼得-安巴雷克（世衛調查組負責人）在新聞發布會上表示，根據世界衛生組織專家小組在武漢病毒所的調查、與科研人員的交流，結論是病毒來自該研究所的可能性“微乎其微”（extremely unlikely)，今後也不會就此進一步展開調查。中方專家梁萬年補充說，武漢病毒研究所在疫情爆發前完全沒有新冠病毒，因此也就沒有泄露病毒的可能。#
如此，那就說明，美國NIH資助的武漢病毒所石正麗團隊和美國生態健康盟會達紮克團隊合作的新冠病毒開發研究項目及其論文和獲獎（包括中國國家科學獎）、還有武漢病毒所的相關專利，都是欺騙；此外，武漢病毒所於2019年年初向美國方麵提出的新冠病毒項目安全報告文獻、向國際社會提供的蝙蝠病毒基因數據，都是欺騙。如此，理應撤銷論文，撤銷專利，撤掉武漢病毒所科研項目安全結論，撤銷資助並要求當事人交還資金；同時，中國中紀委和美國聯邦問責辦公室理應就當事人公款欺詐而做出調查處理。
=-==
WHO Reached A Conclusion Before Investigation.
---- An Open Letter to W.H.O.
Zhiyan-Le, 2021-02-06..
https://sites.google.com/site/zhiyanleback/2021-1/z20210206-to-who
Dear Dr. Peter Ben Embarek,
Re: about the SARS-2 origin, below is your comment to the WHO member countries and international public audience:
W.H.O.:Episode #21 - COVID-19 - Origins of the SARS-CoV-2 virus
14 January 2021 | Science conversation
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/science-in-5/episode-21---covid-19---origins-of-the-sars-cov-2-virus
Vismita Gupta-Smith
Peter, we see on social media, a lot of definitive claims that this virus originated in the laboratories. Tell us, how do scientists look at this question and how should the public be looking at this question?
Dr. Peter Ben Embarek
We have now the tools that allow us to look at the genetic makeup of these viruses. And when we look at our virus, the COVID-19 virus, there is nothing in its makeup that would indicate that it has been manufactured. It's clearly a natural virus and there are many of these around, we have seen several of them in the past. So, in itself it's not a surprise. Laboratory accidents happen unfortunately once in a while. It has happened many times in the past. And of course, it's even a remote possibility. We have to look at this as a possibility. So, we will of course also look at that hypothesis among many others, even if it's an unlikely one. There is no evidence so far indicating that anybody was working with this virus in the past. There is no evidence to indicate that it would have escaped a laboratory in any way, but of course we will have that in mind when we look at the origin of this virus. #
My questions for you to answer:
1] Before WHO starts its investigation, how do you and what makes you to conclude that SARS-2 is [clearly a natural virus]? Is it a [science] that a conclusion comes before basic research? Are you trying to say that the WHO has already setup a conclusion but the investigation to PRC is just a PR show?
2] Just for a short time, say, from 2015 to 2018, there are dazens of academic papers regarding nCov or SARS-2. One of them, co-written by Zhengli Shi of PRC-WIV and Daszak in NYC in 2015/2017, indicated how they reconstructed nCov/SARS-2, for which Zhengli Shi was given PRC national academic award. Facing this fact, please explain your comment, that is, [There is no evidence so far indicating that anybody was working with this virus in the past.].
3] Not speaking of all, just look at S-Gene of nCov, WIPO has hundreds of patents around the world, of which China is a top owner. A common sense: patents are man-made, natural things are not patentable. And in PRC, an nCov S-Gene patent owned by PRC-WIV is used for testing purposes. Facing this fact, please explain your comment, i.e., [there is nothing in its makeup that would indicate that it has been manufactured].
4] The following are beginning portion of nCov virus genomic data published by USgov-NIH Covid-19 virus data bank:
| Assesion | Name | Genomic Data |
| MN996532.1 | RaTG13-1 | CTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTTTAAAATCT |
| MN996532.2 | RaTG13-2 | ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
| NC_045512.1 | Wuhan-Hu-1 | CGGTGACGCATACAAAACATTCCCACCATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGT |
| NC_045512.2 | Wuhan-Hu-1 | ATTAAAGGTTTATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
| MT511081.1 | Poland+ | ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
Please explain how, in nature and without any artificial by human, those viruses could have 100% identical mutation [ATTAAAGGTTTATAC], a gap which happened at different places but the same period of time with different species, and where does that gap come from? And how could an ATGC record in a lab get those mutations without live-samples?
Please do not knowingly mislead the world again. Therefore, a prompt, detailed, evidence-based and scientific explanation re your above statement by W.H.O. and you is in demand.
Sincerely,
Zhiyan-Le.
Chinese Version (Google online translation):
病毒來源：世衛組織調查前已有結論？
尊敬的彼得-Ben-Embarek博士：
關於SARS-2的起源，以下是您對世衛組織成員國和國際公眾的看法：
世衛組織：第21集-COVID-19-SARS-CoV-2病毒的起源。
2021年1月14日|科學對話。
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/science-in-5/episode-21---covid-19---origins-of-the-sars- cov-2-病毒
維斯米塔•古普塔•史密斯：
彼得，我們在社交媒體上看到很多明確的說法，說這種病毒起源於實驗室。告訴我們，科學家如何看待這個問題，公眾應該如何看待這個問題？
Peter Ben Embarek博士：
現在，我們擁有可用來查看這些病毒的基因組成的工具。當我們查看我們的病毒（COVID-19病毒）時，其構成中沒有任何跡象表明它已被製造出來。顯然，它是一種自然病毒，周圍有許多種病毒，我們在過去已經見過其中幾種。因此，本身並不奇怪。不幸的是，實驗室事故偶爾會發生一次。過去已經發生過很多次了。當然，這甚至是極小的可能性。我們必須將其視為一種可能性。因此，我們當然也會在許多其他假設中研究該假設，即使這個假設不太可能。到目前為止，沒有證據表明過去有人做過這種病毒的工作。沒有證據表明它會以任何方式逃脫實驗室，但是當我們查看此病毒的起源時，我們當然會牢記這一點。 ＃
我的問題請您回答：
1] 在世衛組織開始調查之前，您如何以及什麽使您斷定SARS-2【顯然是自然病毒】？在基本研究之前就得出結論，那是【科學】嗎？您是否在嚐試說世界衛生組織已經確定了結論，但是在中國的調查隻是一場公關表演？
2] 短時間內，例如從2015年到2018年，有數十篇有關nCov或SARS-2的學術論文。其中之一由中國武漢病毒所石正麗和美國紐約的達紮克於2015/2017年合著，指出了他們如何重建新冠病毒，石正麗因此獲得中國國家科學獎。麵對這個事實，請解釋一下您的說法【到目前為止，沒有證據表明有人做過這種病毒的工作】。
3] 不用說全部，隻看冠狀病毒的S-基因，世界產權組織又全球的數百項專利，其中中國是最大的專利權利人。常識：專利是人為製造的，自然物不可專利。在中國，武漢病毒所擁有的新冠病毒S-基因專利用於測試。麵對這個事實，請解釋一下您的說法【其構成中沒有任何人工製造】。
[4] 以下是美國衛生部發布的冠狀病毒基因數據庫的幾個新冠病毒基因組數據的開始部分：
| Assesion | Name | Genomic Data |
| MN996532.1 | RaTG13-1 | CTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTTTAAAATCT |
| MN996532.2 | RaTG13-2 | ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
| NC_045512.1 | Wuhan-Hu-1 | CGGTGACGCATACAAAACATTCCCACCATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGT |
| NC_045512.2 | Wuhan-Hu-1 | ATTAAAGGTTTATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
| MT511081.1 | Poland+ | ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
請解釋一下，在沒有任何人工幹預的條件下，那些病毒基因如何在不同地點、相同時間段和不同生命體發生了100％相似度突變【ATTAAAGGTTTATAC】？這個缺環從何如來？如果沒有活體樣本，實驗室的ATGC基因序列記錄如何發生突變？
請不要再次故意誤導世界。 因此，您和世衛組織有必要就你們的上述說法拿出迅速、詳細、循證和科學的解釋。
=-====
