逸遊人生
小散文回憶旅遊日誌
《我想不革命》
法國國慶招待會上, 一曲《馬賽曲》唱得人心沸騰。
《馬賽曲》誕生於法國大革命, 自由、平等、博愛從此崛起, 革命必為先進。
我誕生於文化大革命中, 從小就是在革命聲中成長的, 隻是年過半百, 看盡人世滄桑, 今天想到“革命”這個詞, 如果照字義解釋話, 革命革命就是革掉人的命, 就是殺人啊, 不由心裏一陣發怵。
“革命”一詞幾乎在所有西方語言中都是Revolution, 這是從拉丁文演變來的, re是前綴詞, 意為“重新”, 而volution是“演化”。英文解釋revolution為a turn around, 也就是轉變、轉化的意思, 把它翻譯成革命, 實在是有些太暴力。
我不知道革命這詞是誰翻譯的, 反正這翻譯的人不是心懷叵測, 就是缺乏教養, 硬生生地把一個很自然、很哲理的詞翻譯成赤裸裸的血腥。
據百度中文解釋, 革命就是改朝換代, 自古皇帝自稱得天命, 推翻這些帝王就是革了他們的命。這個解釋我能理解, 但為什麽一定要用這個詞呢, 血淋淋的。
帝王將相有王命, 普通百姓有草命, 用了革命這個詞, 不加解釋, 很容易引起誤解, 有點草菅人命之意。
我小時候是響當當的紅小兵, 每天在喊“要把無產階級革命事業進行到底”, 現在回想起來, 當時已經進入社會主義, 資本家的財產也已被沒收了, 究竟要去革誰的命呢？
推翻滿清, 建立共和我擁護, 國民政府腐敗貪汙也應該下台, 奪取權利就可以了, 奪命就不大道義了。
所以我反對用革命這個詞, 實在聽起來有點殘酷, 像我小時候沒頭沒腦就容易被誤導。
殺人償命, 這是自古以來, 從東到西的一個共識, 但更改權力被稱為革命, 就有點嚇人, 為什麽不能取一個和平點的名詞呢。
十月革命推翻了俄國沙皇專製統治, 把沙皇全家都殺了。滿清崩潰了, 民國政府卻沒革他們的命, 這應比蘇聯人仁義得多。
曆史有過革命的國家很多, 被革了命的人當中, 最著名的當屬瑪麗•安東涅特。據說, 在她走上斷頭台的路上, 不小心踩了劊子手一腳, 她馬上很有禮節地道歉了, 把這樣禮儀雙全的美人的頭在大庭廣眾的注目下活生生地割下來, 實在是慘無人性。
更何況她也是罪不該死, 生在帝王家是她的命, 身不由己。讓沒有麵包的人去吃蛋糕, 雖然幼稚可笑, 但其初心不壞, 何必去革了她的命呀。
而羅蘭夫人被送上斷頭台前, 留下一句名言“自由啊, 多少罪惡借汝之名以行”。革命是為了自由, 卻讓罪惡橫生, 這也是諷刺。
Revolution是好事、是先進的, 革命, 革人的命在詞義上就是慫恿犯罪了。用罪行來形容好事, 這個最先翻譯的人也真罪過。
所以我支持Revolution, 但反對用“革命”之詞去形容Revolution. 除非他殺人放火, 罪大惡極, 應該被懲罰、被革去命, 對持不同政見其他的人, 就不要去革他們的命了。
生而為人, 人人都有生的權利, 每一個人的生命都該被尊重。
所以美國的學校課本裏寫的是文明發展史。
共產黨的宣傳是階級鬥爭、人民起義殺人放火推動了
曆史的進步。
由於貧富的差距產生了階級，自有人類以來如此，
這是正常的。關鍵是如何解決這些問題。
再壯一點膽子，說出“我想反革命”。
來呀：推出去～斬立決！