昨天選舉,等待的時候碰到個熟人。他比我早到,看見我,就從隊伍中間轉回來。後來我注意了隊伍前進的速度,他為了過來同我聊天,喪失了至少10多分鍾時間。
整個等待過程長達1小時20分鍾,所以我們有足夠的時間聊天。我和他不太熟,隻在一個家庭聚會上見過。過於私人的話題沒什麽可聊的。很默契,我們一起聊到選舉。
不像文化走廊這裏說左說右,也不談熱點話題通膨和墮胎。我們談論的是: 不知不覺,現在的世界好像都是女人統治。
這段時間,在電視上看到那麽多能說會道的女人。她們激情高漲,神采飛揚。再看看和她們站著一起的男人,除佛州州長等極少數能看得過去,餘下的都是歪瓜裂棗。
男人哪裏去了?
我和他幾乎同時向對方提問。
他說: 男人嘛,吃政治這碗飯確實有劣勢。婚外戀你不能玩,玩了曝光了你就完了。女人如果偶爾玩玩, 還能有餘地把這個事找回來,頂多給丈夫做點好菜哄哄,然後丈夫陪著她跟大夥說:“沒事,沒事,經曆了那次危機,我們更愛對方了。”
男人不能這樣幹。如果你讓妻子這樣對公眾說:“沒事,沒事,經曆了那次危機,我們更愛對方了。”
公眾怎麽反應? 一定說:“你這家夥行呀,玩了婚外戀,你還強迫你老婆這樣說違心話!”
不限於此。 別的問題也一樣。似乎公眾這樣認為: 女人曆史稍微複雜一些其實就是一種曆練。政治需要鐵娘子! 你要是從小就是個好女人,誰會放心將那麽大權力放在你柔弱的肩膀上。
於是,我大膽預測,再過50年,世界上絕大多數國家的領導人都會是女人。例外的也有,如朝鮮金胖子,沙特某國王,還有中國某核心。
那人點頭同意。
很快他問了我一句話: 政治都交給女人玩了,我們男人幹什麽?
幹什麽?對於政治,我們不玩它,但可以評論它。就像看芭蕾,我們不會跳,但我們可以評論。評論這個事情我們擅長,我們自己踢足球的時候可能連停球都做不好,但我們可以罵英超某著名明星:“你幹嘛吃的,那個球你難道不會踢個倒鉤?”
到時候,我們就這樣評論某國某女總統: “傻姑,阿富汗撤軍這個破事你都幹不好?好意思嗎?嗨,我家對門那個禿頂肥項大肚子短腿的老哥都不至於犯你這低級錯誤?真淪落到讓男人教你如何當總統?”
當然也聊到別的。比如選總統你規定要超過36歲,選議員你為何不限製? 對了,你把下限設成36是個嘛意思? 明明給咱爺們評論政治添堵。36歲以上的女政客,風韻猶存的量能有多少?
為什麽不設上限? 什麽理由你說35雖的人當總統不如一個93歲的?
正說到激昂之時,忽然就可以投票了。真掃興!