訪問尼赫魯 - 印度領袖對中國抗戰的態度(下)

訪問尼赫魯 - 印度領袖對中國抗戰的態度(下)
 

從雅格那乘車到了孟買，又從那裏到巴都裏(Bardoli)，國大黨執委會正在舉行會議的地方，在那裏會見了尼赫魯(Jawaharlal Nehru)。
 

尼赫魯做過兩任國大黨主席，他在印度的勢力，隻次於甘地，青年尤其信仰他，甚至有人說他是青年的偶像。
 

我們是上午到的巴都裏，尼赫魯派他的書記用汽車來接我們到他的住所休息。這是很清淨的一個所在，本來是一個織布廠，現在停了工。甘地第一次不合作運動就是在這裏發動的。
 

到了中午，有幾個人走進來，趨來同我們握手，這就是尼赫魯先生 。他的態度非常和靄可親，談了一會，就請我們去午餐，同餐的大半是國大黨的執委。餐後又談了一小時，關於中國的部分已經發表過(見《譯報》)，現在把他關於印度問題的意見摘要的記在下麵。(略)
 

我們告別的時候，尼赫魯又給我們照了一個相，並答應我們寫兩篇東西，一篇給中國學生，一篇給中國民眾，後來這兩篇東西都寄到我們的船上來，一篇是勉勵中國學生在艱難中奮鬥，一篇是希望未來的新印度和新中國握起手來，把東方固有文化和西方的科學冶為一爐，以創造世界新的文化(譯文均載《譯報》)。
 

尼赫魯的政治認識(注: 非武力)，表麵上與甘地無大分別，但實際上是不同的。比如關於非武力一個問題，尼赫魯說:"我是接受非武力方法的，不但我個人喜歡這個方法，並且它也特別的適合於現階段印度的鬥爭。但我曾屢次聲明，非武力主義，於我並非天經地義。雖然我覺得非武力比武力好，但我寧願用武力而得自由，不願用非武力而為奴隸。"
 

我們離開巴都裏，又回到孟買，晤見一位婦女運動的領袖甘華立女士(Kapila Khandvala), 她是一個熱誠地擁護中國的人，不但見於言論上，也見於行動中。… 在上船的那天，她約了一位學生領袖，一位工人領袖來和我談話，可惜因時間匆忙，隻同他們談了半個鍾頭。…
 

關於抵製日貨一事，我們同甘地、尼赫魯、波士和其他國大黨領袖談過。他們說，印度人雖同情於中國，但抵貨一事，尚無積極行動，而原因大概是: 1) 重要的經濟權不在印人手裏，2) 印度民族工業尚幼稚，抑製日貨後，不得不買更昂貴的外貨，3) 印度本身問題已夠複雜，無力外顧，4) 做日貨買賣的，回人居多，恐加重印回衝突。但全印大會已設援助中國委員會，除派遣醫療隊到華外，又在一九三七年九月三十日和一九三八年一月九日兩次舉行中國日，為中國宣傳及捐款，這已經是很值得我們感激的了。

訪問甘地 - 印度領袖對中國抗戰的態度(上)
訪問泰戈爾 - 印度領袖對中國抗戰的態度(中)
訪問尼赫魯 - 印度領袖對中國抗戰的態度(下)

[萍蹤新語]

回複 '半島人' 的評論 : 感謝介紹當時的背景，評論中肯。印度獨立運動領袖沒有明確支持抗戰，隻表示同情，卻要蔣支持印度獨立。蔣回國後高調宣布，得罪丘吉爾和英國。丘在二戰期間報複，截流中國戰時物資，戰後印度獨立時又埋下中印衝突種子。蔣想當亞洲領袖的莫名道德感和戰略失誤，貽害至今啊。

[半島人]

抗戰時期，蔣介石曾到印度和甘地商談，希望印度支持中國的抗戰，共同打擊日本。但印度的政治人物更關心如何把英國人趕出印度，對日本的“大東亞共榮圈”卻無所謂。結果蔣介石空手而歸。
當時的亞洲，除了中國是半殖民地，其它基本上都是歐洲的殖民地（除了菲律賓是美國的殖民地）。日本是打著把歐洲人趕出亞洲的旗號占領亞洲各國，對這些殖民地來說，歐洲人殖民和日本人殖民對他們沒什麽不同。所以中國在抗日戰爭中基本上沒有得到亞洲其它國家的支持。
所幸中國堅持了下去，並在美國的幫助下打敗了日本。不然亞洲的曆史要完全重寫了。