laopika
旅居美國的所見所聞所感
這個周末的英語沙龍，小韓老師給我們提供的話題是“Parents react to vaccine authorization for kids ages 5-11”，
主持人瑞秋在讓我們輪流朗讀文章後，重點開始討論文章中的核心內容：
Now, according to a recent Kaiser Family Foundation survey, parents' feelings about vaccinating kids in this age group vary widely. They break down roughly into thirds - 27% of parents are eager to, a third have more of a wait-and-see approach, and 3 in 10 parents say they're a definite, no.
讀了此文我才知道，原來支持、觀望、反對給兒童接種疫苗的竟然各據三分之一。然後她問大家是否家裏有5-11歲的兒童？如果有的話如何看待此事？結果隻有年輕的韓國媽媽Insun 說，她兩個孩子一個五歲一個九歲，屬於接種範圍，但她和先生的觀念屬於第二組，即wait-and-see，她說畢竟孩子還小，讓她們去承受緊急使用授權的疫苗，實在是不放心，所以打算先觀察一下社會上其他孩子接種疫苗後的反應再去做決定。
她話音剛落，我就舉手發言說：I thank It's hard to make this decision。以自己的第三針疫苗為例，我引用了小韓老師在今年第一學期教我們的一個句型 “Actually I was on the fence about getting third vaccine ！”小韓老師一聽就笑了，作為老師看到學生能熟練應用她教過的知識，自然是高興的。
我的這個選擇還是有一定原因的，自第二針在6月1日接種以來，我為了拔牙植牙反反複複跑醫院，但每次都看到所有醫護人員和病人都是戴口罩的，所以自己早已放下戒心，安心去完成去年想做而沒敢做的事情。我家附近的商場裏幾乎所有人都是戴口罩的，隻有一家咖啡店門口掛了告示：如果你完成了疫苗接種，入內可以不用戴口罩。這也是蠻奇葩的，門口又無人檢查接種卡，全憑自覺，所以我們反而不想進去喝咖啡了，不如在自家陽台上，沐浴著明媚的陽光，喝著自己煮的咖啡豈非快哉：）。
問題是現在第三針尚未普及，CDC就又開始鼓吹給部分免疫能力差的老年人接種第四針了，這何時才是頭啊？加上墨克和輝瑞都宣布對付病毒的特效藥已成功，在此背景下，否需要繼續去接種第三針呢？我和Insun一樣也選擇了第二組，wait-and-see。
我發言後，其他幾位也都表示：對於兒童接種疫苗持慎重和觀望態度。華人美女Karen說：她在接種疫苗前也曾非常猶豫，後來去谘詢了她做醫生的好友，她朋友告訴她：醫院裏進ICU和死亡的絕大部分都是未接種疫苗的，所以相對受感染的風險而言，接種疫苗還是值得的，為自己也為家人，所以她最後去完成了接種。
我馬上問她：那你是否會去打第三針呢？她說她又去谘詢了那位醫生朋友，朋友說你如果有顧慮可以先去家庭醫生那裏驗一個抗體指標，如果有抗體則不必急著去打，如果沒有抗體就可以考慮去打。我連聲稱讚 It's a good idea！
愉快的沙龍結束了，我在鍛煉口語和聽力的同時，也堅定了自己的想法。下次如果去見家庭醫生時，就請他幫忙開個化驗單去測一下抗體，然後再決定是否接種第三針。
家裏如果有5-11歲兒童的家長們：你是屬於這三組裏的哪一組呢？
謝謝皮卡（派克）兄引發人思考的好文。我們醫院大約92%的工作人員打了前兩針疫苗，目前大約20%左右打了第三針。我和我先生暫時尚未計劃打第三針，但我女兒女婿已打了第三針，他們外出飛來飛去的行程較多；如果我和我先生決定為明年1月份的休斯頓馬拉鬆做義工，我們也許不久將打第三針。
我家沒有年幼的孩子，坦白說5-11歲，我可以接受他們打滅活疫苗，mRNA疫苗還是有顧慮，畢竟這方麵的數據還不夠多，支持觀望等待