沙石峪
沙石峪網絡博客
這兩天，諾獎喜報，接連頒發，但從目前來看，中國人估計今年很難上榜了。
不過，有關諾獎的熱議與爭論，卻在我們的互聯網上不斷發酵。
特別是我們的近鄰日本，其學者連續獲得兩項諾貝爾獎，這已是日本在2001年3月，出台“第二期科學技術基本計劃中”時，聲稱“要在50年內拿30個諾貝爾獎”的宏偉目標後，現已獲得的第22個諾獎——看來，在未來的25年裏，日本要達至這一設想，應該是問題不大了。
可是，像新華社第一時間發出的快訊中，無論是標題和內容中，關於“生理學或醫學獎”得主——兩位美國人、一位日本人的國籍與姓名，卻都未予提及，這也引發一些人的疑問：如此操作，是幾個意思？
知名教育專家熊丙奇甚至發文質疑，我們媒體的這種做法，似乎不太正常吧？
而當年日本提出“50年要拿30個諾獎”時，新華社記者林小春於2002年1月6日，曾寫下題為《日本政府“口出狂言”: 50年要拿30個諾貝爾獎》的文章，現在也被扒出來在網上瘋傳——不少網友認為：這位記者顯然正在被打臉中……
與此同時，還有一篇十多年前的國內報道，也在互聯網上熱傳——其題目為《中科院院士黃維：十年後，國人獲諾獎成家常便飯》。
而事實上，在我們大陸學者中，除了莫言和屠呦呦之外，這十餘年來再無一人獲諾獎，黃維的“家常便飯”之說，顯然成了一句空談與笑話——這就不由令人想到一句俗話：“笑人不如笑己”。
難道，是我們中國人不夠聰明嗎？——但這與世人的認知，顯然差距極大。因為，早就有國外的調研顯示：中國人排在全球人類智商的第一名啊！
事實上，到目前為止，也已有11位華人榮膺諾貝爾獎，這也說明我們華人並不笨嘛！
而我們中國人對於諾獎的態度，似乎是“又愛又恨”的矛盾心理——既有著非常關注的態勢，希望能有更多中國人上榜，比如，像莫言和屠呦呦獲獎時，曾出現過對於諾獎的追捧熱潮。
但同時，因為我們很少有人獲獎，在中國的輿論聲音中，也有著看扁諾獎的極大聲音與深厚認知——主要觀點就是“西方打壓中國，不可能讓中國人輕易獲獎”雲雲。
這種說法，或許並非毫無道理，但有一點卻不得不承認，即如果我們中國科學家如能像屠呦呦那樣，有了創新性、革命性的發明創造，相信諾獎也不可能視而不見地裝瞎，因此自貶身價吧？
其實，去掉有色眼鏡看世界，才是我們應有的一種眼界與心胸！
比如，對於近鄰的日本，我們如果不承認人家在基礎科學方麵的成功經驗，那就是選擇性裝瞎了。
比如，像正牌名社的記者當年曾經的嘲諷，而到了如今，卻又有點“吃不到葡萄說葡萄酸”的意味；還有像一個中專生出身的網紅——“項中專”，為了收割流量和“韭菜”，竟稱“諾獎沒有用”雲雲，那都更會令我們在國際社會貽笑大方！
“項中專”所言的“諾獎沒用”，折射出不少中國人過於“實用主義”的目光短淺性——這也是為何，我們的基礎科學差距更大的原因，而諾獎的獲得，顯然要有多年的基礎科學研究之積累才行，而無法隻用眼前的實用性轉化才能做到。
因此，諾貝爾獎所獎勵的方向，正是基於人類知識“從0到1”突破性的原始創新，而這絕非短期化、功利性的投入所能很快企及。
我們不能隻是跟在世界科技的後麵，總是進行“複製粘貼”，即使我們利用全球科學成果的轉化上，確實功績非凡，但要想真正獨領風騷，真正為人類科學做出重大貢獻，顯然要在創新性、獨創性上真正下功夫。
有一篇文章，介紹日本人為何能如此密集地獲得諾獎：
有日本多位諾獎得主的回憶，不約而同地指向一點：“親近自然、自由閱讀、家庭熏陶”——在這方麵，浸淫於應試教育多年而不能自拔的我們，是不是真正應好好反思呢？
另外，無論是哪國的什麽人獲得諾獎，其實，都是可喜可賀的事情，我們人類的科技與生活進步，不正是在這樣的一個個不同領域的發明創造所推動嗎？——“科學無國界”，才能服務全世界，方能推動人類文明的共同進步！
當然，一說“反思”二字，就會有一些網民稱：看，你又要當“反思怪”了！——可是，如果你無視差距，卻連最起碼的反思都沒有，則人家20餘年來獲得20餘諾獎，而我們仍然是兩手空空，那還有什麽可奇怪的呢？
作者： 瑜說還休
